[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=54925#post54925'][quote='Juke','index.php?page=Thread&postID=54921#post54921']ist das nicht die frau vom Stadionsprecher? naja wenn der Fanbeauftragte angeblich ja schon selber auf bildern zu sehen ist wie er plakate aufhängt wo Vorstand raus drauf steht muß man sich echt nicht wundern was so alles beim KFC abgeht.
traurig ist das sich mittlerweile bei mir schon in hamburg trotz dem HSV einige die mäuler zerreissen über das Chaos beim KFC. Pauli net aufgestiegen, HSV steigt vll nicht ab und zerstörung des Blau-roten herzens. Scheiß Saison[/quote]
Solche Leute müssen aus dem Vereinsumfeld entfernt werden.[/quote]
Boar Junge, du gehst mir sowas von auf den Piss. Entferne dich mal lieber aus dem Forum. Von absolut nichts n Plan, aber jeden Tag hier so eine Gülle abliefern. [color=#ff0000][entfernt][/color]

[quote='Crossy','index.php?page=Thread&postID=54620#post54620']Im Kommentar ist die Rede von der "unsichtbaren Opposition" hinter denen sich Krefelder Unternehmen befinden sollen.[/quote]
Im ersten Abschnitt ist davon die Rede, dass die "unsichtbare Opposition", die "Ultras" und der WDR Lakis ans Bein pinkeln.
Im zweiten Aschnitt steht (mit dem Wort "angeblich" versehen), dass eine größere Anzahl von Krefelder Geschäftmännern für den Hass gegen Lakis verantwortlich ist. Also quasi diese Geschäftsmänner im Hintergrund die Opposition, die Ultras und den WDR beeinflussen und steuern, um so Hass gegen Lakis schüren.
Ansonsten:
Bis zur JHV ist es ja noch ein wenig, da kann doch noch was passieren. Ob da was kommt, weiß ich nicht, bin aber für alles offen und freue mich, wenn es diese Unternehmer tatsächlich gibt. Wie genau deren Konzept aussieht, müssen sie dann natürlich rechtzeitig präsentieren, das sehe ich genau so. Zum Thema wie und ob ein Neuanfang möglich ist oder wie eine Übernahme funktionieren könnte, dazu wollte ich mich jetzt gar nicht äußern, weil das nicht Teil meiner Kritik am RS-Kommentar ist.
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=54624#post54624']Übelste Beschimpfungen gegen Verantwortliche, Randale und Sachbeschädigungen schrecken diese Leute natürlich nicht ab, oder? Das würde man alles hinnehmen. Aber diesen bösen RS KOMMENTAR, nein der versaut nun alles und schreckt ab. Wir haben sowieso einen Ruf der geht irgendwo gegen Null. Wer hier ernsthaft investieren will, dem geht auch der RS Kommentar am Arsch vorbei.[/quote]
Der RS-Kommentar bezieht sich aber als einziges auf die Geschäftsmänner und zieht diese ganz gezielt in den Dreck. Das ist bei allen bisherigen Sachen nicht der Fall gewesen, da gibt es also schon einen Unterschied. Ob gerade das jetzt der Grund ist, warum niemand kommt, kann ich nicht sagen, glaube ich auch ehrlich gesagt nicht, aber förderlich ist das sicherlich nicht.

[quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=54614#post54614'][quote='Besserwisser','index.php?page=Thread&postID=54610#post54610'][quote='uj-timon','index.php?page=Thread&postID=54609#post54609']Ja geil, wenn es tatsächlich diese Unternehmer geben sollte, haben die jetzt natürlich richtig Bock drauf, sich öffentlich vorzustellen. Noch nichts gemacht, aber schon wird einem vorgeworfen, man sei für den "Hass gegen Lakis" verantwortlich und man würde sich in Löchern verstecken. Die Assoziation, dass es sich bei den Unternehmern daher um Ratten handelt, entschuldige ich mal mit Unvorsichtigkeit oder sprachlichem Unvermögen seitens Herrn Wozniak.[/quote]
Das sie nicht für den Hass gegen Lakis verantwortlich sind können sie ja jetzt gern mal selbst darstellen. Ich bin mir sicher, echte gestandene Geschäftsleute können mit soetwas umgehen (zumindest sollten sie das können wenn sie uns weiterbringen wollen).[/quote]
Genau das! Lakis hat in den letzten Monaten und Jahren hier soviel weggesteckt. Wenn die potentiellen Neuen, jetzt wegen einem dummen RS-Kommentar den Schwanz einziehen, brauchen die sich eh gar nicht hier vorstellen.[/quote]
Sorry, das ist Blödsinn.
Lakis wurde zu Beginn von allen als Retter gefeiert, und das vollkommen zurecht. Diese Anerkennung und große Befürwortung war - so denke ich - auch ein Mitgrund für sein Engagement beim KFC und die durch in vollzogene Rettung des Vereines. Lakis musste in den ersten Jahren quasi keinen einzigen negativen Kommentar einstecken. Die negativen Kommentare gibt es doch in der Form erst seit 1/2-1 Jahr und haben einen realen Bezugspunkt, worauf sich die Kritik oder die negativen Äußerungen beziehen.
Die Äußerungen in der Reviersport sind doch ganz anderer Natur. Hier werden die Personen von Anfang an, ohne dass sie irgendwas (positives oder negatives) gemacht haben, diffamiert. Ihnen wird unterstellt, für die momentanen Probleme beim KFC verantwortlich sein. Wenn es dafür wenigstens Anhaltspunkte oder Begründungen gibt, aber das ist ja nichtmal der Fall. Genau SO verscheucht man potentielle Geschäftsmänner. Und das hat mit Schwanz einziehen rein gar nichts zu tun.
Außerdem geht es nicht (nur) um einen RS-Kommentar, sondern darum, dass die Aussagen auch bei Teilen der Fans Zustimmung erfahren und somit schon bevor irgendwas passiert ist, eine negative Stimmung gegenüber den Unternehmern herrscht. Also ich hätte unter solchen Umständen keine Lust, mir den Ruf zu ruinieren, denn ein Hauptgrund für solch ein Engagement ist doch die positive Berichterstattung und eine positivbesetzte Werbewirksamkeit. Und wenn diese von Anfang an schon nicht gegeben ist, kann man sich jegliche Bemühungen doch direkt sparen.
[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=54615#post54615']Es wurden großmundig Veränderungen angekündigt, es wurde in der RP verkündet... ist es denn zu viel verlangt dieser bisher unglaubwürdigen Story etwas Substanz zu verschaffen? Den Leuten kann man keinen Vorwurf machen. Nur den Leuten, die sowas erzählen.[/quote]
Das würde ich z.B. verstehen, wenn man Kritik an den Personen äußern würde, die sowas ankündigen, ohne dass es dann letztenendes wirklich passiert. Aber dafür können doch die potentiellen Geschäftsleute nichts, sofern sie das nicht selber an die Presse getragen haben.

Aha, und deswgen ist es richtig, den Personen - von denen man nichtmal weiß, um wen es sich handelt - soetwas an den Haaren herbeigezogenes vorzuwerfen?
Es geht auch nicht darum, ob sie damit umgehen können oder nicht, sondern ob so ein dummer Kommentar, der hier ja auch noch Zuspruch findet, förderlich dafür ist, dass sich Krefelder Unternehmer dazu entscheiden, beim KFC anzufangen. Wenn es bereits vor einer öffentlichen Vorstellung solche Unterstellungen und Vorwürfe von Presse und Fanszene gibt, dann kann ich mir gut vorstellen, dass einem da jegliche Lust schon im Voraus vergeht, weil man das Gefühl hat, ohnehin nicht erwünscht zu sein.

Ja geil, wenn es tatsächlich diese Unternehmer geben sollte, haben die jetzt natürlich richtig Bock drauf, sich öffentlich vorzustellen. Noch nichts gemacht, aber schon wird einem vorgeworfen, man sei für den "Hass gegen Lakis" verantwortlich und man würde sich in Löchern verstecken. Die Assoziation, dass es sich bei den Unternehmern daher um Ratten handelt, entschuldige ich mal mit Unvorsichtigkeit oder sprachlichem Unvermögen seitens Herrn Wozniak.

[quote='vluyner','index.php?page=Thread&postID=53919#post53919']Das Beste waren aber unsere Ultras. Ich hatte bisher im Respekt vor Euch. Doch das war jetzt der Höhepunkt. Schreien Lakis als W***** und H****** an, als er versuchte die Gemüter zu beruhigen. Während des gesamten Spiels nur Hohn und Spott für die Mannschaft und nach dem Spiel auch noch auf Randale mit den Grünen aus. Bleibt doch lieber zu Hause. Mir gefällt die ganze Scheisse auch nicht, ich stehe aber zum Verein. Ihr seid nur noch lächerlich. Räumt den Block K. Sofort
[/quote]
Lügner!

Wie im internen Bereich schon geschrieben empfinde ich den Text als absolut unangebracht, da er ausschließlich darauf abzielt, die Grabenkämpfe innerhalb der Fanszene weiter zu befeuern. Und das offiziell auf der Vereinsseite, na ich weiß nicht. Immer groß rumposaunen, dass alle an einem Strang ziehen müssen, dann aber so einen Text raushauen.
Der Beitrag ist nicht nur gefüllt mit polemischen Anfeindungen (sitzend und schmollende Ultras), sondern auch mit Lügen und Falschaussagen (z.B. lautstarker Wunsch nach einem Abstieg). Und das Ganze dann noch schlecht verpackt als positive Nachricht an den Rest der Fans, obwohl es ganz eindeutig um die Diffamierung der Ultras Krefeld geht.

[quote='Philbort','index.php?page=Thread&postID=53262#post53262']@jo
Vom Grundsatz her stimme ich Dir zu, allerdings kann man sich mit Pack nicht an einen Tisch setzen. Naziklaus, Stotterhans, Horst, Achter und Co. wünschen uns seit Wochen den absoluten Untergang bzw. ein Verschwinden von der Bildfläche und starteten die reinste Hetzjagd auf diverse Personen. Da ist das Tischtuch doch schon längst zerrissen und diesen Leuten würde ich aus Vereinsicht nicht mal mehr mit dem Arsch anschauen. Hausverbote erteilen wie es passiert ist und gut ist. Sollen sie sich im Internet mit ihren wilden Theorien aufgeilen. Genau so werden wir sie hier immer wieder und weiter auslachen.[/quote]
Und was haben die von dir aufgezählten Personen und die "Hetzjagd" mit Herrn Lumme zu tun?
Also ich habe übrigens nirgendwo etwas von diesem Vorwurf an Lakis gelesen und so wie es aussieht auch niemand anderes. Der einzige, der das in die Öffentlichkeit getragen hat und somit den Spieß quasi umdreht, indem er dem Herrn Lumme diesen Vorwurf vorwirft, ist doch Lakis.

Jim_Panse:
Die hohe Niederlage in Bochum ist als mit den Aktionen nach dem Spiel zu begründen?
Und die Niederlage gegen Wiedenbrück ist darauf zurückzuführen, dass der Support nicht lang genug ging oder wie?
Muss man sich lange genug einreden, dann wirds auch geglaubt...

Falls du gegen Köln nicht im Stadion warst, der Stimmungsboykott wurde während des Spiels beendet und anhand des Berichtes auf der UK-Seite lässt sich feststellen, dass die Mannschaft gegen Wiedenbrück von seiten der Ultras wieder lautstark unterstützt wird.

[quote='JeFF','index.php?page=Thread&postID=50905#post50905']Wäre ganz schön wenn UK solche Transparente demnächst auffe Ost platziert. Ihr könnt ja Kritik äußern, aber benutzt dazu bitte nicht den kompletten Block.[/quote]
Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Bisher wurden alle Spruchbänder (bis auf eins) in Block K präsentiert, weil das der Standort der Ultras ist, extra zum Hochhalten von Transparenten umzuziehen finde ich ziemlich übertrieben. Zumal das Transparent ja direkt über der Ultras-Fahne hochgehalten wurde. Jedem sollte doch klar sein, dass diese Spruchbänder von UK kamen und nicht die Meinung aller Block-K-Besucher widerspiegeln. JEDER kann seine eigenen Transparente malen und hochhalten und damit seine Meinung zum Ausdruck bringen, ohne dabei für alle anderen Stadionbesucher zu sprechen.
Vor Block L wurde auch ein Transparent "ALBAYRAK - Retter des Vereins" hochgehalten, das ich keinesfalls so unterschreiben würde. Aber da sagt niemand was zu, dass Block L ausgenutzt wurde, um diese Meinung zu transportieren. Natürlich nicht. Weil jedem klar ist, dass es das Transparent von den 2 Personen ist, die es hochgehalten haben.
Eventuell sollte zukünftig auf Transparenten darauf hingewiesen werden, dass diese von UK stammen, auch wenn ich es für überflüssig halte, weil in Block K von NIEMANDEM je ein anderes Transparent hochgehalten wurde.
Zu den restlichen Punkten bezüglich der Spruchbänder schreibe ich eventuell nachher noch was. Auch wenn mir die Lust nach Diskussion schon fast verloren gegangen ist.

[quote='pookas','index.php?page=Thread&postID=50444#post50444']
Die alles entscheidene Frage ist nur, wo man das tut.
Im Stadion direkt nach der unverschämten Leistung ist völlig ok, indem man aber auf den Bus gewartet hat, um den Spielern ein Ständchen zu singen, ist es halt in die Zeitung gekommen. Letzeres ist eben Scheiße, weil man auch den Spieler so eine Ausrede mehr für Ihre unverschämten Leistungen liefert.[/quote]
In Krefeld hatten aber auch Leute, die nicht beim Bochumspiel waren, die Möglichkeit, ihren Unmut kundzutun. Es wurde z.B. auch in der KFC-Family von einigen geschrieben, dass sie zur Grotenburg fahren.
Finde das auch überhaupt nicht besonders oder gar skandalös, dass man am Grotenburg-Parkplatz auf die Spieler wartet. Ähnliche Aktionen gab es in den letzten Jahren auch schon. Ich wüsste nicht, warum das überhaupt ne Story wert ist, schon gar nicht in einer solchen Aufmachen in der Lokalpresse.
Was können wir denn dafür, dass irgendwer über 20 Polizisten dahin bestellt und ein sensationsgeiler Journalist am nächsten Tag n riesen Fass in der Presse aufmacht. Das war doch absolut nicht vorhersehbar.
@Irischer Fan: Draufhauen und Beleidigen? Was?
Ich finde es in der jetzigen Situation angebracht, klartext zu sprechen und die Spieler damit zu konfrontieren, wie heikel die Situation ist. Dadurch erhoffe ich mir, dass die Spieler den Ernst der Lage erkennen und sich verdammt nochmal den Arsch aufreißen. Du findest es angebracht, das nicht zu tun, sondern die Spieler weiterhin anzufeuern. Fertig. Warum soll ich mich jetzt distanzieren? Und was für Konsequenzen forderst du? (Die Fragen sind rhetorisch, brauchst du mir nicht beantworten, ich werde mich dazu nicht mehr äußern.)

Ist klar. Die letzten 28 Spiele wird die Mannschaft fast bedingungslos lautstark unterstützt, auch bei Punktearmen Spielen. Was hat das gebracht? Nix! Die Mannschaft hat uns nichts zurückgegeben. Wo sind denn die Punkte? Beim 29. Spiel macht man seinen Unmut durch Gesänge deutlich und schon ist man schuld daran, dass es in den nächsten Spielen auch keine Punkte gibt.
Der Support hat nichts gebracht. Vielleicht bringt es was, den Spielern klarzumachen, wie brenzlich die Situation ist und wie sehr uns die Sache am Herzen liegt. Denn das hat die Mannschaft - wenn ich an das gestrige Spiel denke - absolut nicht verstanden.
//edit:
Noch was zum Thema "Wir sind Uerdinger und ihr nicht". Hast du dir mal angesehen, wie die Spieler in der zweiten Halbzeit auf den Platz gekommen sind? Tiefster Abstiegskamp, es geht um alles, die Mannschaft liegt 1:0 zurück, hat aber noch 45 Minuten Zeit das Ding zu drehen. Und dann schleichen die auf den Platz als wären die gerade nach ner durchzechten Nacht aus dem Bett gekrabbelt. Da hat man NULL Enthusiasmus gesehen, NULL Motivation. Rein gar nichts. Als ginge denen alles am Arsch vorbei. Wer in der jetzigen Situation soetwas abliefert, dem glaube ich nicht, dass er vom Herzen her Uerdinger ist oder dass ihm irgendwas am Verein liegt.
Das wars dann jetzt von mir zu dem Thema. Als hätten wir momentan nicht andere Probleme... Lachhaft, was hier seit gestern im Forum abgeht.

Eine Gruppe von 25-30 Leuten hat ca 20-30 Meter von der Mannschaft entfernt "Wir sind Uerdinger und ihr nicht" gerufen. Die Spieler sind in die Autos gestiegen und nach Hause gefahren. Davon distanziere ich mich ausdürklich und fordere umgehend Konsequenzen für die Ultras.

Mücke --> Elefant

[quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=50096#post50096'][quote='Chris aus S.','index.php?page=Thread&postID=50086#post50086']Habe gerade gelesen, dass die Ultras am Dienstag einen Stimmungsboykott durchführen wollen.
Halte ich für ein absolut falsches Signal.
Dienstag ist der aller aller letzte Strohhalm. Ich denke da sollten wir ALLE nochmal gemeinsam an einem Strang ziehen.
Geht das Spiel in die Hose, dann war es das.
Aber gerade in Wattenscheid auf der Tribüne könnte es doch richtig LAUT werden.
Ich hoffe die Ultras überlegen sich das nochmal.[/quote]
Ich hoffe, dass die Spieler das Signal ab der 80. Minute gegen Gladbach verstanden haben und da sie sich ziemlich charakterstark (egal ob sie jetzt von vdL zur Tribüne geschickt wurden oder von sich aus kamen) den Pfiffen ausgesetzt haben bin ich da auch gar nicht so pessimistisch.
Weiß nicht was ich da jetzt vom Stimmungsboykott halten soll, aber ich denke auch UK ist die Entscheidung nicht komplett leicht gefallen, kostet ja immer was Überwindung. Wie auch immer letztendlich das Spiel stimmungstechnisch verlagern wird hoffe ich, dass das nicht noch einen Keil zwischen die Fans treibt, der sich gestern schon angedeutet hat. Damit meine ich, dass die boykottierenden Fans mit den nicht-boykottierenden Fans (sofern es die geben wird) nicht irgendwelchen Ärger anfangen, das brauchen wir jetzt am wenigsten.
Genauso hoffe ich, dass die Fanszene den Stimmungsboykott nicht in einen durchgehenden "Bochum-Support" umwandelt!
Soviel zum Geschehen auf der Tribüne, auf dem Platz: 4-0 für Uerdingen :)[/quote]
Naja, es wird ja niemand gezwungen, zu boykottieren. Ist jedem selber überlassen. Und wenn es ein kämpferisches, nervenaufreibendes Spiel wird, dann wird der Großteil auch nicht einfach ruhig sitzen bleiben. Ich sehe aber keinen Grund, die Spieler weiterhin durchgehend lautstark zu unterstützen, hat bisher ja auch keine Wirkung gezeigt, vielleicht erkennen die den Ernst der Lage ja, wenn sie mal nicht bedingungslos angefeuert werden.
Zum Thema Zeitpunkt: Seit Wochen wird gesagt, dass das nächste Spiel entscheidend ist bzw. es wird von vorzeitigen Endspielen geredet. Woche für Woche. Ich habe mich nach der Niederlage gegen MG quasi mit den Abstieg abgefunden, da sehe ich überhaupt keinen Strohhalm mehr. Die entscheidenden Spiele sind bereits vorbei. Wie zur Hölle sollen wir 6 Punkte aufholen? Mir ist jeglicher Optimismus verloren gegangen.

:thumbsup:

...

[quote='LFS Thomas','index.php?page=Thread&postID=47212#post47212']Und gegebenenfalls finden die das Spiel so gut das sie das nächste Mal gerne wieder kommen.[/quote]
?( :P

[quote='Arachan','index.php?page=Thread&postID=45349#post45349']Wird der Vorstand nicht entlastet,signalisiert der Verein, das die Mitglieder kein Vertrauen mehr in die Arbeit des Vorstandes haben und sich rechtliche Schritte etc. vorbehalten. Meistens wenn ein Vorstand nicht entlastet wird, tritt dieser wegen mangelndes Vertrauens der Mitglieder zurück. Ich für meinen Teil kann nur sagen, ich habe vollstes Vertrauen zum Vorstand.[/quote]
Wenn der Vorstand nicht entlastet worden wäre, hätte es verschiedene Szenarien geben können. Einen sofortigen Rücktritt des Vorstandes hätte der Großteil der Gegenstimmen vermutlich auch nicht gewollt. Vielmehr hätte man die Entscheidung vertagen können, einzelne Sachen nochmal prüfen, genauere Angaben zu bestimmten Bereichen fordern, außerdem auch Teilentlastungen bestimmen können usw. All das hätte man aber erst beschließen können, wenn nicht die Mehrheit den Vorstand zu 100 % entlastet hätte. Von daher sind die Gegenstimmen nicht als "Wir wollen den Vorstand weg haben"-Stimme zu bewerten. Wenn der Großteil vollstes Vertrauen in den Vorstand hast und grundsätzlich nicht an einer übersichtlichen und durchdachten Auflistung der Finanzen interessiert ist, weil er ohne Prüfung davon ausgeht, dass alles mit rechten Dingen läuft, wofür dann überhaupt die MV bzw. dieser Teil der MV?
[quote='Arachan','index.php?page=Thread&postID=45349#post45349']Ich finde auch nicht jede Entscheidung super oder gut aber wir sind auf den richtigen weg. Ja unsere Schulden sind mehr geworden und Ja Lakis ist mit schuld dran das wir 1,1Mill schulden bei ihm haben. Aber fast jeder hier schreit nach Professionellen Strukturen, Geschäftsstelle,guten Spieler,eine Aussicht auf eine höhere Liga.......Mir ist auch klar das Lakis uns nicht direkt sponsert, wie das einige auf der MV gefordert oder erwartet haben.Sponsoren Gelder müssen auch wieder versteuert werden und das er uns ein zinslosen Kredit gewährt obwohl unser Verein nichts bis auf ein paar Bälle und Trikos besitzt, ist das das beste was uns passieren konnte.Er hat immer die offenen Verbindlichkeiten vom Verein übernommen. Sein Geld ist weg falls der Verein nicht den weg wieder nach oben schafft und davon sind wir weit entfernt.Jedes Jahr wird das erneute Defizit was der Verein seid Lakis Antritt verbucht geringer und falls alles gut läuft erwirtschaften wir in 2-3Jahren auch mal eine 0 oder eine leichtes + .Mir wäre es auch lieber wenn wir ganz viele große Sponsoren hätten und nicht nur einen großen Gönner aber das ist nicht der Fall.[/quote]
Wenn ich professionelle Strukturen fordere, ist es logisch, dass (kurzfristig) Mehrkosten entstehen durch zusätzliche Investitionen. Das ist auch gut, dagegen habe ich nie etwas gesagt. Aber es wäre doch schön, wenn diese Ausgaben transparent gehalten werden würden.