Welche Muster meinst Du genau? 

Ich bin zwar grundskeptisch, aber wenn ich auf das konkrete Agieren des Investors bei diesen Clubs blicke, kann ich bisher wenig erkennen, was mir große Sorgen bereitet. Allerdings - zugegeben - kann ich auf Grundlage der Quellen nicht viel erkennen.

Wenn es um die Namensumbenennungen geht, kann man die Situation einfach nicht vergleichen: Siena war am Boden bzw. aufgelöst. Das ist bei uns nicht der Fall. Außerdem finde ich einen Wechsel von AC Siena zu ACN Siena noch recht sensibel. Der FC Noah Jerewan hat bis 2017 gar nicht existiert, soweit ich das beurteilen kann. Ich glaube deshalb nicht, dass man hieraus ableiten kann, dass der Investor unbedingt eine Marke wie "KFC Uerdingen" zerstören will. 

Ansonsten weiß man ja doch sehr wenig über sein Vorgehen. Aber ich habe nicht den Eindruck, dass in Siena irgendein Schaden angerichtet wurde. Stattdessen liest man von der generellen Bereitschaft in Infrastruktur zu investieren und gleichzeitig sportlich ambitioniert zu sein. Das wäre doch ein gutes Muster - oder? 

Schaut man sich mal die Internetseite vom FC Noah an, sieht das ganze zwar etwas gewöhnungsbedürftig, aber eigentlich recht ernsthaft bzw. engagiert aus. Und einen besseren Rasen fürs Training haben die in Armenien auch definitiv (siehe Foto) ;-) 

https://fcnoah.am/en/about.html

Das stimmt schon, aber was tut Dominic Maroh aktuell denn überhaupt? Hält er sich fit? Hat er seine Karriere vielleicht schon beendet und sitzt nur seinen Vertrag aus? 

Bei Kirchhoff wäre meine Hoffnung größer, weil seine Pause zwar extrem lang ist, er aber zumindest immer in alles eingebunden war und sowieso wenig über Fitness/Kampf sondern eher über Spielverständnis seine Stärke zieht. 

Ist das so? Vielleicht wäre es auch hier erstmal wichtig, zu erfahren, was der Investor eigentlich für Ziele hat und wie er plant, sie umzusetzen...

Ein 3-Zeiler zum Verkauf einer Profi-Fußball-Mannschaft an einen neuen Eigentümer erscheint mir allerdings auch wenig angemessen bzw. hilfreich. Da wären doch auch die Vorwürfe gekommen: "Was für eine unprofessionelle Kommunikation!!" Und als neuer Investor wäre ich mit einem effen 3-Zeiler genauso unzufrieden. Vielleicht will der sich ja auch angemessen präsentieren. 

SK hat doch klar gesagt: Im Moment weiß niemand, wo es mit dem neuen Investor hingeht. Dass man als Pressesprecher da die Füße still hält, kann ich total nachvollziehen. 

An eine investigative Leistung der Lokalpresse glaube ich auch nicht. Aber dafür umso mehr daran, dass es Leute gibt, die sowas aktuell gerne durchstecken. Es gibt ja keinen Grund mehr, sich da zurückzuhalten. 

Was ist bei ihm eigentlich der aktuelle Stand? 
Sollte Girdvainis länger ausfallen, wäre er ja doch noch sehr wichtig (für 1-2 verletztungsfreie Spiele). Denn wenn Fechner in der IV spielt, fehlt er natürlich auf all den anderen Positionen.

Ich bin zwar definitiv noch sehr skeptisch, was den Einstieg angeht. Aber die fehlende Kommunikation würde ich gerade gar nicht so negativ sehen.

Wer weiß, wie die WZ an die Infos gekommen ist. Vielleicht war einfach geplant, das erst zu Beginn dieser Woche zu kommunizieren und es ist jetzt einfach durchgesickert und wird nicht dementiert. 

Da nicht mal Stefan Krämer und der Insolvenzverwalter mit dem Investor gesprochen haben, wird es Herr Schahidi wohl ganz bestimmt noch nicht getan haben. Dass da noch keine Meldung kommt, finde ich nachvollziehbar. 
Und ich finde auch, dass es nachvollziehbar ist, dass wir noch nicht viel mehr erfahren haben. Das könnte auch so banale Gründe haben wie: "Wochenende" oder "Armenische Investoren fahren nicht mal eben nach Krefeld für ein paar Besprechungen". 

Natürlich sollte der Einstieg der Investoren grundsätzlich eine gute Nachricht sein. Aber den Zeitpunkt finde ich doch sehr verwunderlich. 

Es wirkt jedenfalls nicht so, als wäre es die Priorität des neuen Investors, die Klasse zu halten. Denn dann wäre es fahrlässig gewesen, die Transferphase (und Mörschel) verstreichen zu lassen. 

Dafür gibt es eigentlich nur drei Erklärungen: 

• Entweder wird ein Abstieg in Kauf genommen und es soll zur Not in Ruhe in Liga 4 etwas aufgebaut werden.
• Oder: MP hat gezockt und uns doch nicht nur für "1 Euro" abgeben wollen
• Oder: Der Investor sichert sich jetzt in der Insolvenz günstig die Anteile, lässt entschulden und zockt. Er schaut, ob wir die Klasse auch so halten und könnte immer noch wieder abspringen, wenn wir absteigen. Denn aktuell ist sein finanzielles Risiko vermutlich überschaubar. Die fette Stadionmiete ist weg, die Spieler werden von der Arbeitsagentur bezahlt. Echte Kosten kämen erst auf ihn zu, wenn schon relativ deutlich absehbar ist, ob wir absteigen oder nicht. 

Und wieder finde ich dieses Signal nur positiv. 
Und ich kann auch verstehen, dass man seine Hilfe an Bedingungen knüpft.
Diese Bedingung ist ja nicht: "Ich helfe, wenn jemand auftaucht, der mir ein dickes Gehalt dafür zahlt." Oder: "Ich helfe nur, wenn ihr weiter mindestens Drittligist seid." 

Sondern die Bedingung ist eher: "Ich helfe, wenn es hier einen Neuanfang unter ganz anderen Bedingungen gibt. Und ich helfe sogar in der Oberliga." 
Das klingt für mich eher nach jemandem, dem doch etwas am Verein liegt und nicht nach jemandem, der hier für sich was rausholen will. Man könnte das nämlich auch übersetzen mit: "Ich helfe, aber nur unter der Bedingung, dass ich mir hier nicht meinen mühsam aufgebauten guten Ruf zerstöre und ohne dass ich mich an so einem Geschäftsgebaren beteiligen muss." Das kann ihm ja wohl keiner übel nehmen, wenn man jetzt schon wieder liest, wer noch alles nicht bezahlt wird. 

Ich stimme Dir in allen Punkten voll zu! 

Allein alle Regio-Spieler, deren Vertrag nach dieser Saison ausläuft und die aktuell nicht spielen können, wären vollkommen schlecht beraten, hier nicht anzuheuern. Ihren Marktwert steigern sie während der Auszeit sicherlich nicht und was haben sie hier zu verlieren? Es ginge ja erstmal um ein halbes Jahr - und das auf großer Bühne.

Und vermutlich wäre auch das Insolvenzgeld teilweise noch höher als das normale Gehalt bei einigen Regionalligisten. 

Ob Neuverpflichtungen allerdings rechtlich möglich sind, würde mich auch sehr interessieren. Im Forum scheint es doch einige zu geben, die das etwas besser überblicken!? 
Ich sehe im Moment nichts, was dagegen sprechen würde. Das Verfahren ist ja noch gar nicht eröffnet. Ausgaben wurden durch drei Abgänge reduziert und vermutlich könnte man sogar für das halbe Gehalt von Ibrahimaj einen Regio-Spieler kriegen. Der ist bekanntlich damals aus der zweiten Liga zu uns gekommen und wird auch keinen so schlechten Vertrag gehabt haben, wie man bei seinen Einsatzzeiten vielleicht denken mag. 

Im RP-Artikel wird auch nochmal bekräftigt, dass keiner mehr abgegeben werden soll. Nur Grimaldi und Schneider könnten wegen Klauseln im Vertrag noch gehen.

Leider gibt's keinen Kommentar dazu, ob vielleicht noch jemand KOMMT. Nicht, dass ich daran glauben würde, aber eine Nachfrage wäre es wert gewesen. Denn wenn Grimaldi geht, ist es endgültig nur noch ein Rumpfkader und nach Velkovs Abgang wäre es auch nicht so verkehrt Schneider zu halten. 

Mörschel ist zum Ende der Rückrunde hin der eigentliche Fixpunkt unseres Offensivspiels geworden und dass er das Glück auch mal erzwingen wollte, ist wohl bei uns fast ein Alleinstellungsmerkmal, das nicht zu unterschätzen ist. Ohne ihn sind wir bedeutend ausrechenbarer, da wir auch weiterhin garantiert nur mit einem echten Stürmer spielen werden. Neben den von Dir genannten "Verzweiflungsweitschüssen", die schon fehlen werden, war er auch ein geeignetes Ziel für Flanken und hohe Bälle, was Pusch (oder sonstwer) sicher nicht auffangen kann. Ich denke, dass SK schon recht damit hat, dass das eine "extreme sportliche Schwächung" ist.

Gut so!

Der "Artikel" ist auch wirklich frech geschrieben: "Es gab auch schon weit fortgeschrittene Gespräche, jedoch - und jetzt kommt’s: Am gestrigen Freitag wurde Gnaase von der KFC-Führung mitgeteilt, dass kein Spieler mehr den insolvenz-geplagten Verein verlassen darf" 

Die tun so, als wäre es normal, Stammspieler kostenlos aus laufenden Verträgen gehen zu lassen ...

Ich glaube, wir sind uns alle einig, dass wir lieber mit einem größeren Polster in die Rückrunde gegangen wären.

 
Denn es spricht unter diesen Umständen wirklich nichts dafür, dass wir unseren Punkteschnitt verbessern werden. Das müssten wir aber, wenn wir drei Punkte abgezogen bekommen und dann nur noch mit 21 dastehen. 42 Punkte hätten in den letzten 5 Jahren nur einmal zum Klassenerhalt gereicht. Sogar wenn wir noch mal die sportlich erreichten 24 Punkte holen, kommen wir nur auf 45, was auch für den Klassenerhalt schon zu wenig war zuletzt. 

Ich persönlich bin aber wirklich wenig optimistisch: 

Während die Konkurrenz den Kader anpassen konnte, haben wir unseren besten Scorer kostenlos abgegeben und mittlerweile mehrere Leistungsträger, die nicht mehr hier sein wollen.
Abgesehen davon frage ich mich, welche Auswirkungen es auf die Motivation haben wird, dass alle anderen Spieler lange womöglich gar nicht bezahlt wurden und ab Insolvenzeröffnung nur noch einen Bruchteil ihres Gehaltes bekommen werden. 
Über Trainingsbedingungen und die Verärgerung der Spieler darüber will ich gar nicht nachdenken. Die Mannschaft ist charakterlich sicher stark, aber ich bin mir nicht sicher, ob zum Beispiel zwei Spieler die jahrelang auf Niveau der Eredivisie trainiert haben, da nicht doch irgendwann schlechte Laune bekommen. 

Und es ist auch nicht pessimistisch sondern realistisch, wenn man gegen Rostock und Ingolstadt nicht von Siegen in den Nachholspielen ausgeht. 

Ich gebe Dir vollkommen recht, dass wir alle oft zu negativ denken. Aber wenn es mal angebracht war, pessimistisch zu sein: Dann jetzt! 

Mich verwundert die Stille rund um das Thema auch. 
Eigentlich hätte die Presse ja heute mal nachfragen müssen, um noch was in der Samstagsausgabe zu haben. Und was morgen in der Zeitung steht, ist üblicherweise heute um 21 Uhr ja schon online. 
So erfahren wir dann erste nächste Woche was.

Das ist gut möglich, dass ich da etwas verpasst habe. Und seine Art in Interviews ist generell nicht immer ganz so leicht. 

Aber das war ja nicht der Kern meiner Argumentation für ihn. Eigentlich spielen seine Aussagen über uns gar keine große Rolle.
Denn was sind denn "WIR"? Sind wir die "KFC Uerdingen 05 Fußball GmbH " oder sind "wir" nicht eigentlich der "KFC Uerdingen 05 e.V."? Alle seine Aussagen müssen sich auf die GmbH beziehen, denn die war in den letzten Jahren tätig. Der Verein hat doch nur als formaljuristische Hülle weiterexistiert. Sollte kein Investor kommen, ist die GmbH gescheitert und mit viel Glück, kann der Verein wiederbelebt werden. 

Wenn er diesen Verein dann wieder als "seinen Verein" versteht und uns hilft, ist mir vollkommen egal, was er vorher über uns in den letzten Jahren gesagt hat. Denn - auch wenn ich viel Spaß an Drittliga-Fußball hatte - stolz war ich nicht auf das Verhalten der GmbH. Ich gestehe ihm zu, dass er sich davon abwenden wollte. Ich akzeptiere bei Funkel einfach den Unterschied zwischen ihm und uns Fans. Er hat Uerdingen sicher viel zu verdanken - wenn nicht sogar alles - aber Fußball ist immer noch seine Karriere und es ist unsere Leidenschaft. 

Ich bin in den 90ern Fan geworden und ich bin es jetzt TROTZ ALLEM geblieben, ich wäre es aber bestimmt nicht geworden, wenn ich es nicht schon gewesen wäre. Funkel hat in der Zwischenzeit eine Menge mit anderen Vereinen erlebt und sich so vermutlich erst recht von uns distanziert. Wenn er sich jetzt annähern würde, kann ich das nur positiv sehen. 

Ich habe es nie so verstanden, dass Funkel sich generell vom Verein distanziert, sondern dass er sich von den Dingen distanziert, die bei uns ablaufen.
Wenn er sagt: "Das ist nicht mehr mein Verein". Dann sagt er nicht: "Der KFC Uerdingen ist nicht mehr mein Verein, sondern Fortuna Düsseldorf" oder wer auch immer. Ich glaube, dass er sich von dem distanziert, was der KFC Uerdingen als GmbH geworden ist und das können ihm viele von uns nicht vorwerfen. Wenn ich mir viele Kommentare hier im Forum ansehe, dann scheinen viele von uns ja einer Meinung mit Funkel zu sein. 
Und auch dieses Express-Interview kann man als Annäherung deuten. Er sagt doch: Ich wäre bereit, aktiv zu werden, WENN...

Ich finde es auch wenig nützlich, jetzt auf alten Aussagen von Friedhelm Funkel herumzureiten.
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass jemand der 20 Jahre als Spieler und Trainer aktiv im Verein war, eine ganz andere Art von Beziehung zum Verein hat als wir Fans. Vor allem weil er ja auch in anderen Lebensphasen ganz anderen Clubs angehörte. Das ist bei den meisten von uns eben nicht so ;-)
Dass man sich da auch auf eine andere Art und Weise zu Geschehnissen in seinem ehemaligem Verein positioniert, finde ich nachvollziehbar. Sein stetiges Interesse an uns merkt man aber. 
Sollte es zur "B-Lösung" kommen, wie es der Verwaltungsrat beschreibt, wäre Friedhelm Funkel ein Kapital, das wir nicht ablehnen dürften. Da er möglichen regionalen Geldgebern und Unterstützern das Gefühl vermitteln könnte, das nun etwas folgt, das auf Kompetenz aufbaut.
Sollte ein Investor kommen, ist er sowieso keine Option, weil er das nicht mitmachen wird.

Naja, es wurde beschrieben, unter welchen Bedingungen sie sofort wechseln könnten. 
Das dürften sie wohl, wenn wiederholt kein Gehalt gezahlt wurde, sie den Verein abgemahnt haben und der darauf nicht mit Zahlungen reagiert hat.
Wenn die Spieler nicht wechseln dürfen und das auch wirklich nicht tun, spricht das dafür, dass EINE dieser drei Bedingungen nicht erfüllt sind. 
Womöglich haben sie also versäumt, abzumahnen oder der KFC hat (diesen Spielern) Gehälter nachgezahlt.

Ja, das ist wirklich ein Widerspruch. 
Kann man als Leser aber ja auch mal drauf hinweisen und um Erläuterung bitten...

Sollte man bei der WZ ja auch eher dankbar für sein ;-) 

Ein bisschen kommt es natürlich auch immer auf die Altersgruppe an, auf die man sich bezieht. Ich denke hier vor allem an Familien mit Kindern, die jetzt ihren dauerhaften Wohnsitz wählen und natürlich somit potentielle Neufans sind - es aber nicht werden, weil sie keinen Bezug zur Stadt haben und entwickeln. Natürlich ist die Bevölkerungsmehrheit immer noch von Ur-Bockumern geprägt, aber die sind entweder schon immer Fans gewesen oder werden es JETZT ganz bestimmt nicht mehr. Die sind eigentlich irrelevant. Wichtig wären die, die noch nicht festgelegt sind. Aber da machen wir schlechte Werbung.

Natürlich verdoppeln sich gerade hier die Immobilienpreise. Aber warum? Weil die Nachfrage gerade durch Externe enorm ansteigt. Die Preise, die jetzt aufgerufen werden, können sich viele Krefelder nicht mehr leisten. Für jemanden, der vorher in einer kleinen Wohnung in Düsseldorf zur Miete gewohnt, die da so teuer ist, wie hier ein Einfamilienhaus, ist das immer noch ein Schnapper.