KFC Uerdingen e.V. führt Mitgliederentscheid herbei

[quote]Am besten gefallen mir hier die Argumente mit... Erstmal ja und dann können wir dies und das.... Nix können wir dann, dann entscheidet jemand anderes nach Gutsherrenart und fertig.[/quote]

Immer noch besser als zu sagen: "Erstmal nein und dann können wir immer noch schauen ob uns nicht vielleicht jemand anders rettet."

Und zu deiner anderen Frage: MP hat bereits seinen Rücktritt erklärt. Wie du siehst scheint er hier erstmal auch nicht mehr großartig investieren zu wollen. In ein paar Wochen ist aber die nächste Stadionmiete in Düsseldorf fällig und die Spieler müssen auch bezahlt werden.

Wer soll das also übernehmen bei einem "Nein"?

Und vorallem: Woher willst du wissen ob der "Nächste" der ankommt besser ist als derjenige über den jetzt entschieden werden soll? Dann geht das Ganze ja wieder von vorne los.

Egal wie du es drehst und wendest - es gibt nur die folgende Entscheidung:

Ja: Der KFC spielt weiter.

Nein: Der KFC ist am Ende.

Alles andere ist erstmal zweitrangig. Und ob hier jemand demnächst weiterhin nach "Gutsherrenart" regiert ist überhaupt nicht gesagt.

Da ja einige ein Kurzzeitgedächnis haben. Hier mal die Jahre vor Lakis und wie es so ohne Geldgeber lief. Oberliga war nämlich nicht immer Aufstiegskampf.

2005/2006 Platz 11

https://www.fussballdaten.de/vereine/kfc-uerdingen-05/2006/

2006/2007 Platz 10

https://www.fussballdaten.de/vereine/kfc-uerdingen-05/2007/

2007/2008 Platz 13

https://www.fussballdaten.de/vereine/kfc-uerdingen-05/2008/

Das war mal unser Alltag nur zur Erinnerung

Edit: Und das waren Zeiten, da hatten wir noch ein Stadion, was tauglich war und wir hatten Trainingsmöglichkeiten an der Grotenburg. Aktuell haben wir beides nicht. 

[quote] In einem widerspreche ich Bande, ich habe mich sehr wohl über das Tor von Krämer genauso (offen gesagt wesentlich mehr) gefreut als über das von Beister in der Relegation[/quote]

@KFC9999 du hast mich in dem Punkt leider nicht richtig verstanden. Oder ich hab mich falsch ausgedrückt.

Ich habe nicht das Tor von Kremer mit dem von Beister verglichen.

Ich habe das Tor von Kremer mit einem "08/15"-Tor gegen Duisburg II und Konsorten verglichen.

Hier wurde nämlich behauptet dass es keinen Unterschied machen würde unter welchen Umständen das Tor fallen würde - ob in der 1.Liga oder in der Kreisliga - hauptsache man würde mit Kumpels im Block stehen und ein bisschen quatschen und noch in den Spiegel schauen können (übertrieben gesagt).

Aber das stimmt halt nicht. Das Tor von Kremer war doch "nur" so geil eben weil wir nach Erfolg und Aufstiegen gelechzt haben und nicht weil wir damit Tecklenburgs Team besiegt haben. Kremers Tor hat uns träumen lassen dass wir endlich nach all den Jahren wieder hoch gehen - und wenn es "nur" die NRW-Liga war. Finanziert von einem Investor übrigens ohne den wir selbst aus der 6.Liga nicht rausgekommen wären.

Mehr wollte ich damit nicht sagen. ;)

Ich bin Mitglied und habe heute meine Zustimmung auf den Weg gebracht. Alternativlos ist diese Entscheidung natürlich nicht, was würde ich bei einem Nein der Mitglieder aber erwarten? Da kann ich sagen, nix Gutes. Tatsächlich müssten wir wohl ein Insolvenzverfahren erwarten. Ich bin da nun wahrlich kein Fachmann, erinnere aber daran, dass Gaga schon beim letzten Mal eindringlich darauf hinwies, dass beim KFC ein eventuelles Verfahren - mangels Maße - vielleicht gar nicht erst eröffnet würde sondern einfach eingewickelt werden würde. Ich bezweifle, dass wir nun in einer besseren Position wären. Daraus ergäbe sich die Frage, wie es weiter gehen würde. Wenn wir einen neuen Verein gründen würden, wo würde der starten. Der aktuelle „Insolvenzschutz“ gilt ja wohl nur für Vereine, wo ein Insolvenzverfahren positiv durchlaufen wird. Da reden wir in der Alternative also möglicherweise von Kreisliga???? 

Auch wenn es weiter oben einen Neustart geben könnte. Ich würde ihn nicht mehr mitmachen. Ich habe im Jahr des Abstiegs aus der zweiten Liga am Zaun gestanden und alle umstehenden haben dem Verein auch in den niederen Ligen die Treue geschworen. Ich bin die weiten Strecken nach Hönnepel gefahren und habe mir die Heimniederlage gegen Tura Dusiburg angetan. Wie oft bin ich die 1000km für die Spiele gefahren. Aber das tue ich nicht mehr. Wie oft mussten wir schon ab November um die nächste Saison zittern, weil es nicht lief und keiner wußte wer das weiterhin finanzieren will. Ich halte das schlicht nicht mehr aus. Wir sind doch wahrscheinlich alle längst im Stadium eines hoch Abhängigen. Wenn der Laden dicht gemacht wird, ist das mein Absprung. Und das will ich nicht. Ich habe meine Seele längst für den Fußball und diesen Drecksverein verkauft. Ich bin noch nicht ganz unten, ich kann mich noch weiter verkaufen ;-)

By the way, wenn es keine Perspektive nach oben gibt, warum sollte die Stadt das Stadion sanieren. Ganz ehrlich, Krefeld hat andere Probleme, als 1000 Fans 20 mal im Jahr für die Bratwurst ein nettes Ambiente zu spendieren...

Also,

Finanziell gehört die GmbH dagegen zu 97,5% dem/den Investoren und nur zu 2,5% dem Verein. 

Die "handelnden" Personen sind zur Zeit

Ponomarev (von der Mitgliederversammlung gewählt)

Ich habe keine Ahnung, ob sich diese Personen im echten Leben schon einmal alle gemeinsam getroffen haben. Schließlich wohnen die beiden Letztgenannten ja auch in der Schweiz und in Moskau. Klar ist doch, dass MP den Laden alleine schmeißt. Er hat eine Doppelfunktion (Präsident & Großinvestor) und die steht ihm auch zu.

Ich denke, dass es überhaupt keine Alternative zu einem JA bei der anstehenden Mitgliederbefragung gibt.

Wir werden hier von unserem Vorstand (MP) gefragt, ob er mit neuen Investoren verhandeln darf. Und natürlich wird der Vorstand MP auch im Sinne des Investors MP verhandeln. Das ist auch sein gutes Recht, da er ja der Einzige ist, der hier größere Summen reinschießt.

Ich denke in der Ankündigung auf der Homepage steht doch auch schon alles drin, weshalb es zu diesen besonderen Zeiten, besonders kompliziert ist, die Mitglieder zu befragen. Deshalb bittet man uns um einen Vertrauensvorschuss.

Es wird im Falle positiver Verhandlungen entweder zu einer Kapitalerhöhung oder einer Anteilsübertragung kommen.

Im Falle einer Kapitalerhöhung muss der Verein damit leben, dass ihm in Zukunft nicht mehr 2,5% sondern beispielsweise nur noch 1% der GmbH gehört. Damit könnte, glaube ich, jeder hier leben.

Im anderen Fall (Anteilsübertragung) ist es sowieso MPs Recht an jeden Interessenten zu verkaufen.

Bei ganz fatalen Entscheidungen kehren die Fans dem Verein den Rücken und eine Grundlage des Investments wäre kaputt. 

Solange es die 50+1-Regel gibt, werden wir Mitglieder auch das Korrektiv seines Handelns sein können.

Wenn der Neue also tatsächlich (wie soeben hier im Thread gelesen) vor hätte die Vereinsfarben zu wechseln (oder den Grotifant gegen einen Koala tauschen möchte :-) ), dann könnte eine außerordentliche MV einberufen und der Aufsichtsrat anders besetzt werden. (Was dann aber - siehe 1860München - auch die Konsequenz hätte, dass wir keinen Geldgeber für Profifußball hätten...)

Wir sollten alle dankbar sein, dass es anscheinend jemanden gibt, der Geld in den Verein schießen möchte; aus welchen Motiven auch immer.

In der Ankündigung steht übrigens, dass der Investor sich noch nicht bekannt geben möchte.

Wenn ich daran denke, dass der investigative Herr Schulze (Rheinische Post) sich sogar die Mühe macht aufzuspüren, mit welchem Miet-PKW Logengäste zum Spiel gegen Türkgücü anreisen, dann kann ich verstehen, dass ich erst einmal anonym bleiben möchte.

Auch wenn ein Interessent dann kurzfristig noch abspringt, hat er ein gutes Recht unbekannt zu bleiben.

Mir fallen noch diverse andere Motive ein, weshalb ein möglicher Investor nicht direkt in der Ankündigung einer Mitgliederbefragung namentlich genannt werden möchte/sollte.

Vertrauen wir also unserem Vorstand. Mir fällt kein einziger Grund ein mit "Nein" zu stimmen!

Anyhow... ich stimme mit JA!!