Danke für die Erläuterungen!

Das bezog sich auf Kotbullars Beitrag, wobei ich da gleicher Meinung bin.

Mit "Gegenleistung" waren die hochdotierten Verträge für Trainer und Sportdirektor gemeint.

Wie meinst du das, dass ihn die Höhe der Verbindlichkeiten nicht zu interessieren hätte? Ich damals irgendwo mitgenommen, dass das Gesetz bei einer wesentliche Änderung der Vermögensverhältnisse des Darlehensnehmers zwischen Vertragsunterzeichnung und Auszahlung (und die liegt bei dreimal höheren Schulden wohl vor), eine fristlos Kündigung seitens des Darlehensgebers zulässt.

Für mich trotz des Interviews immer noch ein Rätsel, ob das alles nicht von Anfang an ein abgekartertes Spiel war und Günes von Anfang an wusste, dass man aus dem Darlehen noch rauskommt. Und ja seine Gegenleistung hat er erhalten, aber noch schöner ist es natürlich eine Gegenleistung ohne eigene Leistung zu erhalten :)

Günes... bei der Halbwertszeit von irgendwelchen Geldgebern in diesem Verein hätte ich jetzt gesagt, dass sind ziemlich olle Kamellen, die die RP da hervorkramt. Nuss man sich über RS auch nicht mehr beschweren.

Wenn das so stimmt, was er da sagt, war es natürlich 100% rechtmäßig, dass der Darlehensbetrag nie ausgezahlt wurde und das würde auch erklären, warum der Verein diesbezüglich sehr kleinlaut ist.

Anderseits kann sich so viel kollektive Naivität wie beschrieben eigentlich vorstellen... wie immer weiß man nicht, was man hier glauben soll.

Die einzige Konstante in all diesen Interviews in den letzten zwei Jahren ist, dass immer die anderen Schuld sind.

Ich verstehe es nicht. Wenn ich von Vereinsseite diesen Streik verhindern wollen würde und das Geld am Montag überwiesen hätte, dann setze ich mich doch nach der Überweisung mit den Betroffenen in Verbindung. Es ist doch klar, dass das andernfalls direkt in der Presse landet. So wirkt das hochgradig unprofessionell.

Im Übrigen bezogen sich die gesetzten Fristen selbstredend auf den Zahlungseingang und nicht die Anweisung der Überweisung. Platzer wird das als Geschaftsmann wohl leicht nachvollziehen können.

Also war es definitiv unrechtmäßig, dass der Darlehnsbetrag nicht ausgezahlt wurde? Gab oder gibt es Bemühungen des Vereins, dass das Darlehen doch noch zur Auszahlung kommt?

Ich habe nie gehört, dass der Verein ernsthaft Schritte in diese Richtung unternimmt, kann aber gut sein, dass das einfach an mir vorbei gegangen ist.

Wird das denn wirklich gerade geprüft?

In meiner Erinnerung war der Verein bzgl. des geplatzten Darlehns bislang sehr kleinlaut. Da man ja anderseits die Prüfung der Gültigkeit der beiden Arbeitsverträge öffentlich gemacht hatte, obwohl das ja eigentlich offensichtlich hoffnunglos war, habe ich das für mich so interpretiert, dass beim Darlehnsvertrag erst recht nichts zu holen ist.

Da irrst du nicht, anhand der Bilanz kann man sich ja ungefähr denken, wie groß das Unternehmen ist. Die 300.000 Euro hätten wir auch höchstwahrscheinlich nie auf dem normalen Markt bekommen, selbst ohne das ganze Chaos der letzten Zeit. Ich wäre mir auch nicht sicher, dass das Finanzamt zu 100% als Betriebsausgaben anerkennt. Wobei das Platzer wohl geprüft haben wird.

Will damit aber überhaupt nicht sagen, dass das Geld nicht kommt. Einige hier scheinen es aber so zu verstehen, dass die ganzen 300k morgen auf dem Konto bei uns landen und wir damit schon mal zumindest den Winter überstehen. Das wäre mir jetzt nicht so klar. Naheliegender wäre es, wenn das Geld in monatlichen Raten kommt. Und wenn hier keine anderen Sponsoren dazukommen, geht es halt trotzdem in die Insolvenz im Winter. Dann hätte Platzer auch nicht direkt 300k in den Sand gesetzt.

Das Problem ist halt, dass eine Gruppe von Angestellten bezahlt wird und eine andere nicht. Wir können getrost davon ausgehen, dass jegliche Kontaktversuche an die Verantwortlichen von diesen ignoriert worden sind. Krass finde ich, dass sich Platzer sich noch nicht mal persönlich vorgestellt hat bislang. Wie viele Mitarbeiter hat der KFC? 40 oder 50? Und da schafft man es ernsthaft als Vorsitzender sich innerhalb von zwei Monaten bei einer ganzen "Abteilung" nicht vorzustellen? Und bezahlt diese dann auch nicht?

Es reicht dann ja, dass nur eine einzige Person in dieser Gruppe nach Wochen der Ignoranz das Ganze nach außen trägt. So was wird immer passieren, kann sich niemand drüber wundern.

Ja, es wird hier im Leben kein Gönner, Investor oder was auch immer kommen, der diesen Betrag einfach auf den Tisch legt. Es scheitert doch schon daran, dass der überhaupt keine Sicherheit darüber hätte, wie hoch der benötigte Betrag überhaupt wäre.

Ja, wer weiß, vielleicht finanziert Eser die Saison mit weiteren Darlehen. Dann habe wir am Ende der Saison halt 2 Mio. € Verbindlichkeiten oder so. Irgendwann wäre auch ein Eser weg und das Kartenhaus bricht zusammen.

Ich lege mich mal fest: Die nächste Insolvenz ist unausweichlich, die Frage ist nur, wann sie kommt.

Das Geld kam immer von Biolectra, klar. Aber da das Sponsoring sah immer eher nach Herzensangelegenheit von JW aus als eine rein betriebswirtschaftliche Entscheidung. Deshalb halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass er indirekt selbst einen Anteil leistet, z.B. über ein angepasstes GF-Gehalt. Ist natürlich nur spekuliert.

Für seht unwahrscheinlich halte ich es aber auch, dass er privat die Summen aufbringen kann oder will, die man hier zur Rettung braucht.

Hm, normalerweise würde ich denken, dass alle Sachen, die auf einer Pressekonferenz verkündet werden, zum Zeitpunkt der Einladung bereits feststehen. Also denke ich, dass tatsächlich, so wie es auch in der Reviersport steht, ein größerer Sponsor an Land gezogen werden konnte.

Da John auch ein halbes Jahr später noch kein Geld gesehen hat, finde ich den alternativen Plan, der offensichtlich vorsah, dass sich diese Zahlungsverpflichtungen einfach in Luft auflösen, auch nicht viel überzeugender.

In was für einer Situation wir stecken, kann sich jeder selbst ausrechnen:

Es ist kein halbes Jahr her, dass der Finanzvorstand sagt, der Verein sei völlig überschuldet und muss in die Insolvenz. In den folgenden Monaten hat man sich größere Beträge von Gummert und Eser (und wer weiß, von wem noch) geliehen und hatte einen überaus erfolgreichen Dauerkartenvorverkauf. Diese für unsere Verhältnisse riesigen, aber leider nicht wiederkehrenden Mittelzuflüsse, die insgesamt locker im mittleren sechsstelligen Bereich liegen dürften (!), haben immer noch nicht gereicht, um alle Zahlungsverpflichtungen in diesem Zeitraum abzudecken, siehe die nicht gezahlten Gehälter.

Ich denke, jeder kann sich hier ausrechnen, was hier gerade für eine Finanzierungslücke bis zum Saisonende vorliegt. Wir reden hier nicht mehr von einhundert- oder zweihunderttausend Euro. Das Thema Sponsoren ist hoffnungslos. Wenn es hier weitergehen soll, dann muss jemand die ganz, ganz großen Scheine auf den Tisch legen.

Edit: Um hier Vorsitzender zu werden muss man die Scheine natürlich nicht wirklich auf den Tisch legen. Erfahrungsgemäß reicht bei uns das Versprechen bereits aus.

Wo steht, dass man lieber Gummert im Vorstand hätte?

Das ist möglicherweise eine etwas vorschnelle Einschätzung. Bis jetzt sind die Spieler nur unter Vertrag genommen, der Nachweis, dass sie auch die ganze Saison bezahlt werden können, neben den Altlasten, muss erst noch erbracht werden.

Güner selbst spricht davon, dass es fünf vor zwölf sei...

Zwar kein Pressebericht und auch den Inhalt kann ich nicht ganz einordnen, aber vielleicht trotzdem interessant:

https://ultras-krefeld.net/neuigkeit/alle-jahre-wieder/

Du schreibst ja richtigerweise "werden könnte", nicht "wird".

Bis gestern hätte ich dem Ereignis "Gummert wird wieder Vorsitzender" null Prozent Eintrittswahrscheinlichkeit gegeben, jetzt so ein paar Prozentpunkte, vielleicht so 5%. Also sehr unwahrscheinlich, aber ein "könnte". Gründe dafür, dass ich es nicht völlig ausschließen würde:

a) Er ist wieder auf freiem Fuß.

b) Seine damaligen Weggefährten scheinen ihm den plötzlichen Abgang samt dadurch entstandener Finanzierungslücke nicht sonderlich übel zu nehmen.

c) Er hat offensichtlich wieder die Spendierhosen an. Beim letzten Mal fing ja gerüchteweise auch alles mit Einladungen in Münchener Nobelclubs an.

d) Güners Aussage, es sei "fünf vor zwölf" deutet sehr darauf hin, dass sich die Ära Eser schon wieder dem Ende zuneigt.

e) Hier passieren halt grundsätzlich immer die absurdesten Sachen, deshalb würde ein Comeback von Gummert eigentlich ganz gut passen.

Würde sich hier irgendjemand wundern, wenn Gummert nächster Woche als neuer Vorsitzender vorgestellt wird? Wenn der Bock darauf hat und genug Kohle auf den Tisch legt, hat der den Job, da habe ich keine Zweifel.

Ja, da ist u.a. Herr Gummert dabei.