Im Prinzip schon, explizit waren aber nur die Vorwürfe von Kahstein und Röthig gegen Platzer auf der Homepage: "Es ist korrekt, dass Herr Platzer den Dienstleister des KFC Uerdingen angewiesen hat, Gelder auf ein Konto zu überweisen, das nicht auf den KFC Uerdingen lautet. Dies stellt einen klaren Verstoß gegen die üblichen Vereinspraktiken dar und könnte den Tatbestand der versuchten Untreue erfüllen."

Platzer hat meiner Erinnerung nach lediglich geäußert, dass das etwas nicht sein könne, wenn Konten leer seien, auf die vorher Geld geflossen ist. Daraus kann man natürlich einen Verdacht ableiten. Die einzige explizit Beschuldigung war, dass die anderen beiden Vorstände sich nicht an Absprachen halten, Transparenz verhindern und ihm keine Einblicke in die Konten geben. Wir haben das in diversen Threads hier auch schon diskutiert, Platzer hat für tatsächliche Straftaten keine Belege geliefert. Chaos und Intransparenz hat er glaubhaft beschrieben.

Ich denke, die Vermutung kommt daher, dass vorher Thißen für die Jugend zuständig war und nicht Platzer. Insofern liegt es nahe, dass nun Kahstein zuständig ist. Da wir aber nicht wissen, wie sich der Vorstand intern aufgestellt hat, ist das unklar.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Kooperation mit einer Beratungsagentur tatsächlich so eine ungesunde Abhängigkeit ist.

Wir werden sowieso nicht einen gesamten Profikader aus einer eigenen Jugend rekrutieren können, die aktuell ohnehin nicht konkurrenzfähig ist. Damit sind wir auf gutes Scouting angewiesen, das man entweder selbst aufbauen kann oder halt über einen Partner bekommt. Das mit der Ausbildung von Talenten ordentlich Geld verdienen kann zeigen einige Mannschaften wie Dortmund, Hoffenheim und Leipzig.

Man könnte sogar darüber nachdenken, ob so eine Agentur nicht ein guter Investor wäre, weil er kein Geld mit dem Verein an sich verdienen muss, sondern den Wert seiner Spieler steigern kann und so profitiert. Vielleicht gibt es auch schon solche Überlegungen. Ich meine Platzer hätte bei einer seiner Pressekonferenzen mal erwähnt, dass man ohne Investor nicht auskommen wird.

Was ist eigentlich aus den Ankündigungen bezüglich der Wuppertal-Punkte geworden?

Natürlich hat ein Fachanwalt für Steuerrecht sicherlich viele gute Bekannte bei Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern. Sicherlich ist auch ein langfristiger Steuerberater oder dessen Partner kein völlig unvoreingenommener Experte.

Trotzdem haben alle diese Leute auch einen Ruf und letztlich eine Zulassung zu verlieren. Insofern kann man schon ein gewisses Grundvertrauen haben, dass objektiv beweisbare Verfehlungen nicht unter den Tisch gekehrt werden. Aus nicht beweisbaren Tatsachen mit Interpretationsspielraum (z.B. unsicherer Geldtransfer durch Kinder) wird man dann aber eher keinen Skandal konstruieren.

Und kein externer Wirtschaftsprüfer wird nachvollziehen können, ob tatsächlich alles Bargeld von allen Ständen auf den Konten gelandet ist. Nicht einmal mit den vorgestellten Plausibilisierungen nach Umsatz pro Person helfen so richtig (50 Cent pro Person sind auch ein vierstelliger Betrag an Unsicherheit). Merkwürdig ist aber schon, dass der Umsatz höher als sonst gewesen sein soll, nachdem Eder/Platzer da mehr Kontrolle reingebracht haben.

Die Untreue-Vorwürfe insgesamt waren aber auch auf etwas dünnem Eis formuliert. Ich glaube nicht, dass man ausgerechnet Geld von LMS verschwinden lassen kann.

Was eine Schlammschlacht zu Lasten des KFC. Merken die eigentlich nicht, was los ist?

Es ist doch spannend, dass gar nichts nach außen dringt. Platzers Interview schreit förmlich nach einer Reaktion der Beschuldigten und einer Reaktion des Verwaltungsrats. Ein allgemein gehaltenes Posting eines Ehrenrat-Mitglieds auf Facebook und das war's?! Sind die sich ihrer Sache so sicher und warten einfach auf Platzers Rücktritt?

Und schon haben wir den nächsten Streit im Vorstand.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Verwaltungsrat so einfach per Satzung von Prüfpflichten befreit werden kann.

Hier sollte niemand "plattgemacht" werden. Aber raus sollte jeder, der dem KFC schadet. Sollen sie sich einen anderen Verein suchen.

Was sind Esers Ziele?

Ernst gemeinte Frage.

Der Vorstand muss sich eine Geschäftsordnung geben, in der auch festgelegt wird, wer sich um was kümmert. Ob das passiert ist, ist wohl sehr fraglich.

So etwas ähnliches habe ich mir auch gedacht. Platzer kommt plausibel und freundlich rüber, an manchen Stellen müsste er sehr naiv sein, um zu glauben, dass Geld auf ein gepfändetes Konto nur durch Untreue verschwinden könnte. Pfändung ist die offensichtliche Variante, es könnte aber auch im Vorstand andere (grundsätzlich legitime) Ideen geben, wofür das Geld zu verwenden ist.

Ebenso die Erklärung mit dem Kind, was Geld abholt und das merkwürdigerweise auch ausgehändigt bekommt. Hier kann es auch einfach darum gehen, welcher Vorstand nachher das Geld in der Hand hat.

Barzahlung begünstigt zwar Unterschlagung, Kartenzahlung kostet aber auch etwas Geld und erhöht die Gefahr, gepfändet zu werden.

Andere Punkte glaube ich sofort: Chaos beim Geld zählen und Aushilfen, die nur gegen sofortiges Bargeld arbeiten. Da werden schon genug ihre Erfahrungen mit leeren Versprechungen gemacht haben. Auch nicht eingehaltene Stadionverbote und Freikarten an Fanverteter finde ich so plausibel wie unverschämt.

Radio Blaurot spielt leider auch keine ganz unbeteiligte Rolle. So richtig logisch ist das nicht, warum die am Logo mitverdienen sollen außerhalb der Finanzierung des Radio-Betriebs.

Es wird von Platzer erwähnt, dass Röthig der Chef von Kahstein sei. Das lässt sich auch mit öffentlich zugänglichen Informationen plausibilisieren. Sollte es eine wirtschaftliche Abhängigkeit in der Art geben, ist das alleine schon ungünstig und hätte durch den Verwaltungsrat verhindert werden müssen.

In der Tat fragt man sich auch, wem man in Verwaltungsrat und Ehrenrat vertrauen kann.

Als Vorstandsvorsitzender muss ich es schaffen, in einem halben Jahr (mindestens lesenden) Zugriff auf die Konten zu bekommen. Sonst kann ich die Verantwortung gar nicht wahrnehmen. Und wenn Vorstandskollegen sagen, es sei kein Geld mehr da, um Gehälter zu bezahlen, dann muss ich Insolvenz anmelden, um mich vor Insolvenzverschleppung und persönlicher Haftung zu schützen.

Unklar ist für mich die Rolle von Verwaltungsrat und Ehrenrat. Welche Fehler sind dort passiert, die die Herren davon abzuhalten, jetzt durchzugreifen? Eine direkte Entlassung von Vorständen mag nicht möglich sein (wobei: bei Untreue-Vorwürfen?), aber Strafanzeigen können die schon stellen und die Pflicht zur Aufklärung (auch wieder, um Schaden vom Verein abzuwenden und persönliche Haftung zu vermeiden) sehe ich da auch.

Und wenn man das Wuppertal-Spiel sportlich richtig bewertet, hätten wir sogar 23 Punkte und ständen vor den letztjährigen Top-Teams (2.+3.) aus Bocholt und Wuppertal.

Sportlich gefällt mir dieses Jahr sehr gut.

Ja, ist drauf.

Hat eigentlich der Vorstand fristgerecht Einspruch in die Entscheidung des Wuppertal-Spiels eingelegt? Oder war das eine Luftnummer?

Die Liga macht doch einen riesigen Unterschied. Eser hat häufiger von 3. Liga gesprochen und einen Kader zusammengestellt, der knapp mit den Top-Teams mithalten kann. Nicht unrealistisch, dass man damit weiterentwickelt die nächsten beiden Jahre um den Aufstieg mitspielen könnte. In der dritten Liga sind eine Mio. Schulden eine ganz andere Sache, die man über 5 - 10 Jahre abbauen könnte. Hohe Schulden haben viele Vereine in den oberen Ligen. Das gehört auch ein Stück zum Geschäft. In der Oberliga hingegen ist das der Tod.

Mein Fazit daher: Esers Konzept funktioniert nur, falls man die Leute von sportlichen Konzept überzeugen kann und entsprechende Kredite erhält.