Geht auch nicht, denn der trainiert dann unseren KFC. Jawohl!

"Ich bin skeptisch. Was bewegt den neuen Investor jetzt einzusteigen? Hätte er nach der Insolvenz günstiger haben können!! Was hat er mit dem KFC vor? Ausbildungsverein in der 3. oder 4. Liga? Fragen über Fragen."

Der KFC wird sicher das Farmteam für Lotte! :-))

Im Moment wissen wir nur über die Medien, dass die Armenier M.P. beerbt haben, und dass die restlichen "Heimspiele" in Lotte ausgetragen werden sollen.

Es bleibt uns im Moment nichts anders übrig, als zu hören, was die Armenier vorhaben. Die müssen in den nächsten Tagen sozusagen aus der Deckung kommen und sich äußern, wie es weitergehen soll. In diesem Zusammenhang werden sie auch den Kontakt zur Stadt suchen müssen , denn es sollte auch in ihrem Interesse sein, dass die Grotenburg endlich saniert wird.

Darüber hinaus fände ich es gut, wie auch zuvor schon gesagt wurde, wenn der KFC e.V. einen neuen, anderen Vorstand bekommt, damit eine "Gewaltenteilung" besteht.

Schön wäre es auch, wenn Gaga dazu etwas sagen könnte.

Genau so ist es. Die Stadt muss demnach erst mal ihre Hausaufgaben machen und das Stadion sanieren.

Ein Stadion auf dem Sprödentalplatz wäre für mich super, 250 Meter Luftlinie. Das geht schon deshalb nicht, da es keine Parkplätze gibt. Ich glaube nicht, dass der Kleingartenverein dafür eingeebnet wird. Darüber hinaus wird es keine Zustimmung im Rat geben, da der Platz - von Corona mal abgesehen - im Jahr diverse Male anderweitig genutzt wird. Also, von dem Gedanken kann man sich verabschieden.

Dringend ist m.E., dass der KFC (also nicht die GmbH!) einen neuen Vorstand bekommt. Der Vorstand dürfte sicher auch eigene Ideen haben. In diesem Zusammenhang wäre es richtig, wenn F.F. auf den Verein - oder umgekehrt, der Vorstand auf F.F. - zugeht. Die müssen sich austauschen. Wenn die Ideen nahe bei einander liegen, muss daraus eine Strategie entwickelt werden, die letztendlich mit dem Verwaltungsrat abzustimmen ist. Und mit dieser Strategie geht es dann an die Öffentlichkeit.

"Er ist dann in der Lage auch alleine  - also ohne MP (!!!) - den 'ganzen Laden' an einen neuen Investor veräußern."

Was natürlich voraussetzt, dass überhaupt noch ein interessierter Investor vorhanden ist. Da habe ich so meine Zweifel

Das stimmt so nicht. Das Stammkapital einer GmbH beträgt mindestens 25.000,-- €. 51% davon hätte M.P. einzahlen müssen und die Stadt die restlichen 49%. Die Kosten für die Sanierung der Grotenburg hätten dann zusätzlich zu den entsprechenden Anteilen an der GmbH auf ein Konto der Stadion GmbH eingezahlt werden müssen. Dadurch hätte sich aber nicht die Höhe der Geschäftsanteile am Stammkapital geändert.
Bei einer fertigen Grotenburg und einem späteren Verkauf der Anteile von M.P. am Stammkapital wären diese aber u.U. mehr Wert gewesen, als das, was eingezahlt wurde. Der "Mehrwert" ergibt sich aber auch nur auf Verhandlungsbasis.
Ob die Stadion GmbH nur zum Zwecke der Sanierung und zur Umgehung der Ausschreibungen hätte gegründet werden, oder auch nach der Fertigstellung weiter bestehen bleiben sollen, ist mir allerdings nicht klar geworden.
M.P. ist Geschäftsmann. Von daher unterstelle ich mal, dass er des Rechnens kundig ist und wahrscheinlich für sich Nachteile gesehen hat. Die Gründe, warum er von der Stadion GmbH Abstand genommen hat, hat er allerdings auch nie öffentlich gemacht, so dass wir daher auch nur einseitig von der Stadt über die Medien informiert wurden. Um das aber richtig beurteilen zu können, müssten wir beide Meinungen / Gründe kennen.

M. E. ist es für Friedhelm Funkel noch zu früh, sich aktiv mit dem KFC zu beschäftigen. Dies kann er erst dann machen, wenn ein neuer Vorstand angetreten ist. Sein Fokus muss auf dem e.V. liegen. Die GmbH sollte da außen vor bleiben, denn die ist ja bei M.P. Sollte das Insolvenzverfahren in Eigenregie nicht eröffnet werden, ist das sowieso das Aus für die GmbH. Eine neue Spieler - GmbH kann später immer wieder gegründet werden. Wird dem Antrag auf Eigenregie stattgegeben, stellen sich zwei Fragen: 1. springt doch noch ein neuer Investor auf? 2. Was ist mit der kommenden Saison? In welcher Liga soll gespielt werden? Beide Fragen lassen sich aber jetzt noch nicht beantworten, wobei wir dann beim Thema Lizenzantrag wären, denn der müsste ja nun bald gestellt werden .

In der Printausgabe der heutigen RP ist im überregionalen Sportteil der Niedergang des KFC und des KEV ziemlich eindrucksvoll geschildert worden. Sinngemäß wurde gesagt, dass es früher hieß "die Stadt unterstützt den KEV und Bayer den KFC. Man mäkelte, dass die alten und verkrusteten Strukturen bis heute noch nicht aufgebrochen wurden. Ferner zur Grotenburg: Die Stadt hat das Stadion Jahrzehnte lang vernachlässigt, aber Eigentum verpflichtet!
Aber mit 30 Mio. eine Haltestelle an der Rheinstraße bauen, die erstens nicht richtig konstruiert wurde und zweitens weiterhin nicht fertig ist. Wenn die alte Haltestelle mit zwei, drei Mio. umgebaut / verschönert worden wäre, dann gäbe es genug Geld für unser Stadion. Aber die Stadt hat es ja und es kann weiter viel Geld verschwendet werden. So hat vor ein paar Jahren der Obergath einen Flüsterasphalt bekommen, obwohl dort überwiegend nur Gewerbe ansässig ist. Vor zwei (?) Jahren hat die Tiergartenstrasse eine neue Asphaltdecke bekommen, obwohl dies noch gar nicht erforderlich war. Selbst die Anlieger verstanden das damals nicht.

Nein! Ein Zuschuss muss nicht zusätzlich investiert werden.

Das ganze läuft so ab: Die Stadt hat für die Sanierung der Grotenburg Pläne zu erstellen und Kostenvoranschläge / belastbare Kostenschätzungen zu erstellen. Die Unterlagen werden eingereicht. Nach Prüfung der Unterlagen wird entschieden, ob das Projekt bezuschusst werden kann / soll. Der positive Bescheid geht bei der Stadt ein, die dann (verkürzt dargestellt) mit den Arbeiten beginnen kann. Nach Abschluss der Sanierungsmaßnahme ist dem Bund die Fertigstellung, die mindestens nach den bei der Beantragung eingereichten Unterlagen entsprechen muss, anzuzeigen und anhand von Abschlussrechnungen nachzuweisen. Der Zuschuss vermindert die Eigenleistung der Stadt, also 10,5 Mio. Gesamtkosten abzüglich 3,3 Zuschuss = 7,2 Mio. Eigenbeteiligung der Stadt.

Die Aussagen von Thomas 13 sehe ich genauso. Nur noch mal so ganz nebenbei ein Wort zur Stadtion GmbH, an der sich MP ja zu 51% beteiligen sollte.
Anfang dieser Woche ist in der RP dazu ein größerer Artikel erschienen, der genau das wiedergibt, was andere und ich schon früher hier geschrieben haben: MP sollte auch die Hälfte der Sanierungskosten übernehmen und zusätzlich Miete zahlen. Wenn das so nicht stimmen würde, hätte sich die Stadt schon längst gerührt und die RP hätte ihrerseits eine Richtigstellung veröffentlichen müssen. Da beides bisher nicht geschehen ist, dürfte die zuvor geschilderte Version auch stimmen.
Zudem wette ich, dass die Stadtverwaltung vor den Aufstiegsspielen im Mai 2018 10 Rosenkränze gebetet und 20 Kerzen angezündet hat, in der Hoffnung, dass der KFC nicht aufsteigt. Leider hat alles Bitten und Flehen nicht geholfen ...

Ich sehe das mal so: Im Express hat Friedhelm Funkel "etwas" zurück gerudert und seine Hilfe angeboten. Es schadet doch jetzt nicht, auf sein Angebot einzugehen. Dann werden wir ja sehen, ob es ernst gemeint ist und wie seine Vorstellungen sind. Auch wenn er sich "nur" als Türöffner betätigen würde, dann, so glaube ich, dürfte der Verein davon enorm profitieren.
Wenn er es dann doch nicht ernst gemeint hat, dann sind wir zwar um eine Erfahrung reicher, die den Verein aber nichts gekostet hat. Denn man darf nicht vergessen, dass wir mit dem Rücken zur Wand stehen.
Damit ihr versteht, was ich damit meine, ist, dass man wirklich alle Chancen ausloten muss, denn 1. haben wir nichts zu verlieren und 2. kann keiner hinterher sagen, hätte ich ihn doch angesprochen, dann wäre alles anders (besser?) gelaufen. Denn dafür kann man sich später nichts mehr kaufen. Vertane Chancen sind vorbei und kommen so nicht wieder. Punkt. Aus.

Das Statement finde ich sehr gut. So gibt es doch einen Hoffnungsschimmer, dass es mit dem Verein weitergeht. Ich weiss Eure Arbeit zu schätzen, insbesondere auch vor dem Hintergrund der ehrenamtlichen Tätigkeit. Hut ab dafür!
Es ist auch richtig, nicht alle paar Tage quasi inhaltslose Statements zu veröffentlichen, denn das bringt nichts und kostet nur unnötige Zeit. Wichtig ist uns allen aber, dass wir über wirkliche Neuigkeiten vor der Presse davon erfahren.

Mit den 51% sind nur die Anteile an der GmbH gemeint. Das Eigentum am Gelände und am Stadion verbleibt bei der Stadt. Die GmbH sollte nur gegründet werden, um die Ausschreibungspflicht für die Arbeiten an der Grotenburg zu umgehen. Damit die GmbH privaten Charakter hat, denn nur so funktioniert das, sollte MP einen Anteil von 51 % erwerben.

Das Problem lag darin, dass MP 51% der Kosten hätte tragen müssen und quasi als Dankeschön zusätzlich noch die voll Miete zahlen sollte. Dadurch, dass er sich nicht an der GmbH beteiligte, wurde sozusagen das Tischtuch mit der Stadt zerschnitten. Eine Zeitlang später warf ihm der OB vor, dass er (MP) sich noch nicht einmal zu dem Mietvertrag geäussert habe. Dumm nur, dass der Vertragsentwurf wesentliche Punkte, wie Laufzeit und Mietzins, nicht enthielt. Aus meiner Sicht hat die Stadt alles dafür getan, dass sich die Situation nicht verbessert hat.

Allerdings muss ich sagen, dass es besser (auch für unser Verständnis) gewesen wäre, wenn MP von vornherein die Gründe genannt hätte, warum er den Vertrag so nicht unterschreiben wollte / konnte.

Natürlich wäre es toll, wenn der KFC weiter in der 3. Liga spielen könnte. Doch daran kann ich im Moment nicht so recht glauben, und zwar aus mehreren Gründen:
1. das fehlende Geld. MP will sich zurückziehen. Ein neuer finanzkräftiger Investor ist z. Z. nicht in Sicht. In die Krefelder Wirtschaft darf man auch keine Hoffnungen setzen. Denn hier hat man sich schon in der Vergangenheit sehr bedeckt gehalten. Wer soll das also finanzieren? Selbst für die 4. Liga dürfte es nicht reichen.2. Grotenburg. Ob unser Stadion bis zum Beginn der nächsten Saison soweit fertig gestellt ist, bezweifele ich sehr. Wo sollen denn dann die "Heimspiele" ausgetragen werden?
Jetzt auf MP herumzuhacken, ist auch nicht zielführend und z. T. auch ungerecht. Man sollte bei allem Frust nicht vergessen, dass er es war, der uns von der 5. in die 3. Liga gehievt hat. Es ist doch so: Wenn der Erfolg da ist, interessiert es nicht, wer das gestemmt hat und woher das Geld gekommen ist. Klar, MP hat auch Fehler begangen. So hat er in mehr oder weniger klangvolle Namen investiert, mit dem Ziel, möglichst schnell in die 2. Liga zu kommen. Dass das in den wenigsten Fällen klappt, haben schon viele andere Vereine gemerkt. Die Folge der letzten beiden Spielzeiten waren aber, dass kein attraktiver Fußball gespielt wurde und dadurch auch die Zuschauerzahlen zurückgegangen sind. Klar, in der Grotenburg wären zeitgleich sicher mehr Zuschauer gekommen, aber auch mit sinkender Tendenz. Die Ironie des Schicksals will es aber, dass jetzt wieder eine gute Mannschaft da ist, die aber keiner Life sehen darf.
Beim Aufstieg in die 3. Liga herrschte eine Euphorie in der Stadt, die aber wirkungslos verpuffte. Der Anfang war, dass die Stadt bei der Umsetzung "Sanierung Grotenburg" bewusst oder unbewusst alles andere als geschickt vorgegangen ist. Es geht nicht an, dass der Verein 50% der Sanierungskosten übernehmen sollte und dann auch noch weiter fröhlich Miete zahlen muss (siehe oben und mein Beitrag an anderer Stelle). In der jetzigen Situation dürfte die Stadt kaum noch Interesse haben, die Grotenburg soweit zu sanieren, dass dort wenigstens Spiele in der 4. Liga ausgetragen werden können.
Ich bin inzwischen auch schon etwas in die Jahre gekommen, bin aber seit Anfang der 70er Jahre Fan des KFC - auch wenn ich nicht jedes Heimspiel besucht habe. Nach den Aufstiegsspielen hatte ich davon geträumt, dass zur Wiedereröffnung der Grotenburg ein namhafter Gegner verpflichtet wird. Träume sind eben Schäume.

Wenn MP bei der Stadion GmbH eingestiegen wäre, dann hätte er aufgrund seiner Anteile die Hälfte der Kosten sofort übernehmen  und der Stadt zusätzlich noch Miete für das Stadtion zahlen müssen.

In Karlsruhe ist die Stadt dagegen voll in Vorleistung getreten. Der Klub "stottert" die Kosten quasi über die (erhöhte) Miete über zig Jahre ab.

Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Gar keine schlechte Idee, denn auswärts wurde mehr gepunktet, als "zu Hause" in Düsseldorf.

Punkt 1 würde ich ausschliessen. Ein Investor würde sich sicher mit Blick auf die Infrastruktur (Stadion, Trainingsplätze ...) einen anderen Verein aussuchen.Punkt 2 wäre zwar schön, aber in Krefeld absolut nicht realistisch (siehe auch KEV). Da wären auch schon viel früher genug Gelegenheiten dagewesen, um beim KFC einzusteigen.Punkt 3 erscheint mir illegal. Stichwort: Geldwäsche!

Durch die Einleitung eines Insolvenzverfahrens werden lt. Statuten des DFB 3 Punkte am Ende der Saison abgezogen. Mittlerweile it Blick auf die Tabelle schon eine schwere Bürde.