Das Echo zur heutigen Veranstaltung wird ankommen. Was zählt ist dann morgen. Ich hatte auch mehr erwartet als den Rückblick.

„Sind sie schon.“

Laut welcher Quelle? Ernstgemeinte Frage.

Vermutlich, dass die akuten Schulden nicht so hoch sind, wie es von den Herren K+R mitgeteilt wurde.

Das müsste schon eine Bücherreihe werden. Ist vielleicht gar nicht so uninteressant, wenn man in 50 oder 100 Jahren diesen Abschnitt der Vereinsgeschichte im Detail nachlesen möchte.

Die „Option“ greift auch nicht bei einer Insolvenz. Die Option greift erst, wenn sie sich einer MV erfolgreich gestellt hat.

Eser wird auch bei einer Insolvenz an seinem Ziel festhalten, schrieb er vorhin auf FB. Also einfach so „übernehmen“ bei einer Insolvenz ist nicht möglich. Dazu muss man schon die Mitglieder überzeugen.

Ich bin nur Fan und habe mich bewusst die letzten Tage zurückgehalten, weil jetzt jeder erstmal liefern muss. Ich weiß nicht viel mehr als ihr und ich persönlich hätte von JW deutlich mehr erwartet. Es wird dann wohl einen offenen Schlagabtausch am Dienstag geben.

Oh je, und ich dachte, er meint es wirklich ernst. Nunja, der Dienstag kann kommen.

Vollack ist in diesem „Wettbewerb“ nicht neutral, so hört man.

„Hier wird mit aller Macht versucht das die Insolvenz eröffnet wird und dann JW an die Macht kommt.“

Eser wird niemals zurückstecken, nur wenn die Mitglieder es so wollen.

Doppelt

Stand jetzt, auf dem vorliegenden Exemplar.

"Die Argumentation, das sei nicht für Juristen geschrieben, ist wenig überzeugend."

Das ist das überzeugendste Argument überhaupt. Jeder Mensch versteht, was mit "zwei Wochen vor Termin" gemeint ist. Dabei spielt es keine Rolle, was ein Jurist daraus basteln will. Wenn sowas rechtlich geprüft werden soll, wird man das allgemeine Verständnis bewerten und das ist eindeutig.

Es ist klar, es wurde "zwei Wochen vor dem geplanten Sitzungstermin" eingeladen. Daran gibt es nichts zu rütteln.

Diese Satzung würde für Mitglieder geschrieben, nicht für Juristen.

Jeder versteht, was gemeint ist mit 2 Wochen.

Heute in 2 Wochen ist der 20.02.

Heute vor 2 Wochen war der 23.01.

Am Satz "spätestens zwei Wochen vor dem geplanten Sitzungstermin zu erfolgen" ist nichts misszuverstehen.

Junge, Junge, bei dir brennts wohl gewaltig.

„eigens in den Dreck gefahren“

„1,3 Mio um das Loch zu stopfen welches sie gerissen haben“

Zum Glück sind die meisten clever genug diesen Quatsch richtig einzuschätzen.

Anders macht es keinen Sinn, egal wer sich präsentiert.

§11, 6

Ich finde diese verschiedenen Deutungsmöglichkeiten der Satzung einfach nur noch furchtbar. Diese Satzung ist so eindeutig wie das Wetter in 3 Tagen und sollte, unmittelbar nachdem wieder Ruhe eingekehrt ist, geändert werden.

Dann stellt sich für mich die Frage, ob die MV im Anschluss überhaupt möglich ist, da der Vorstand nicht handlungsunfähig beginnen kann, oder? Wenn im Zwischenschritt nach der AOMV und vor der MV der Vorstand komplettiert werden muss, sieht es aus bekannten Gründen schlecht für Platzer aus. Das ist nur meine Herleitung, vielleicht kannst du das entkräften. Ansonsten wäre das eine Katastrophe.

Wenn das nicht klar beantwortet werden kann, ist die AOMV absolut kontraproduktiv und sollte nicht stattfinden. Denn alles, wirklich alles, kann man auf der ordentlichen MV regeln.

Edit: Ich nehme meine Bedenken zurück, denn der ER beginnt auch handlungsunfähig. Ein Vorschlag aus diesem Gremium kann also auch nicht ohne vorherige Wahl stattfinden.