Und er ist auch überraschend gut in der Luft. Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein bis einer der Köpfbälle auch mal im Netz landet.

Und ehemalige KFC-Cheerleaderin. Und Ex-Freundin von Ahmet Cebe - über den sie damals zum KFC (und zu Fortuna Düsseldorf) gekommen ist.
Und Benschop ist zudem der beste Kumpel von Osawe und die beiden Familien fahren auch gemeinsam in den Urlaub. Die ist also relativ gut informiert über unseren Verein. ;)

Achso. Hier ist der Spielbericht der RP. Ausnahmsweise geschrieben von Hans-Gisela Schoofs.

Hier ein Auszug des Artikels:

Für Innenverteidiger Edvinas Girdvainis (Länderspiel mit Lettland) rückte Guido Fechner in die Abwehr. Ferner überraschte Trainer Stefan Krämer in seiner Startelf mit neuen Offensivkräften. Der junge Hans Anapak stand zum ersten Mal bei Spielbeginn auf dem Platz. Kolja Pusch kam für Kinsombi ins Team, Heinz Mörschel für Peter van Oijen.

https://rp-online.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-besiegt-die-spvgg-unterhaching-mit-3-1_aid-54620833

In einem einzigen Absatz schafft es Schoofs gleich drei Fehler einzubauen die mit einem einzigen Blick ins Internet nicht passiert wären. Ist das Faulheit/Dummheit oder einfach nur pure Ingoranz? Alleine Guido Fechner - du meine Güte - das ist so schlecht dass es fast schon wieder lustig ist.

[quote]Sorry. Mir ist das alles etwas verquer und abgedreht. Du behauptest also ernsthaft, es wäre seit Beginn der Saison bei uns keine Steigerung zu erkennen?[/quote]

Ja das sehe ich wirklich so. Wir haben gegen Ingolstadt nicht schlechter gespielt als gegen Saarbrücken und wir haben gegen Lübeck nicht besser gespielt als beispielsweise gegen Bayern II oder Duisburg. Gleichzeitig waren wir gegen Wehen schlechter als in Rostock - und so weiter.

Ich sehe daher kaum eine nennenswerte Steigerung was die Spielidee und die Spielanlage angeht - und einen langfristigen Plan sowieso nicht. Ich sehe diesmal nur eine bessere Qualität in der Mannschaft die uns durch starke Einzelaktionen in manchen Partien einen Vorteil verschafft gegen zum Teil mittelmäßige Teams mit einem viel kleineren Budget als wir ihn haben.

Wir werden trotz 9 Punkten aus den vergangenen 4 Spielen sehr wahrscheinlich nicht mit breiter Brust in München auftreten und uns auf unsere eigenen Stärken besinnen - und das gefällt mir nunmal überhaupt nicht. Und das hat meiner Meinung nach eben nichts damit zu tun dass die Mannschaft noch nicht gefestigt ist.

Den Rest habe ich wieder gelöscht weil ich selbst ich gerade auf weitere Trainer-Diskussionen keine Lust mehr habe.

Übrigens eine absolut schwache Leistung von ihm gestern.

[quote]Gibt's für den Aufsteiger in die 2. Liga nicht ggfs. auch so ne Sondergenehmigung, das erste Jahr im "nicht zweitligatauglichen" Stadion zu spielen? Dann könnte man sich ja auch nen Aufstieg MIT Rückkehr in die Grotenburg wünschen ;)[/quote]

Diese Frage stelle ich mir nämlich auch die ganze Zeit. Gibt es da eine wirkliche Quelle zu dass wir bei einem Aufstieg auf KEINEN FALL in der Grotenburg spielen dürften?
Nicht dass ich an einen Aufstieg glaube (daher habe ich mich mit dem Thema Sondergenehmigung auch nie beschäftigt) - aber hier wird ja vor allem wenn es um die Zukunft von Krämer / das Potential des Kaders geht - sehr oft behauptet dass ein Aufstieg (auch intern!) quasi "verboten" wäre. Das kann ich mir halt nicht vorstellen und bin daher weiter der Meinung dass auch dieses Jahr eben kein "Übergangsjahr" ist.

Wie @vluyner schon sagte: Auch in der Grotenburg kostet die 3.Liga unserem MP eine ganze Stange Geld. Aus finanzieller Sicht kann ein Aufstieg also nie früh genug kommen (davon abgesehen dass er auch in der Grotenburg nicht planbar wäre).

Was fährt die WZ da eigentlich aktuell für eine Kampagne?

Gibt online noch keinen Spielbericht zu gestern aber schon 2 oder 3 "Plus"-Artikel über Stadionmieten und ggf höheren Kosten - und zusätzlich jetzt noch ein absolut inhaltsleerer und sinnloser Kommentar?

Braucht der Zoo etwa wieder mehr Platz?

[quote]Für mich ist eine kontinuierliche Verbesserung von Spiel zu Spiel erkennbar.[/quote]

Wir waren in Lübeck also stärker als vorher gegen Duisburg oder Saarbrücken?

Sehe ich zwar auch so. Aber wenn jetzt auch Mörschel in der Zentrale spielen soll und PvO ebenfalls - dann wird das aber irgendwann extrem eng im Mittelfeld. Im Prinzip hat man dann 9 (!) Spieler für vielleicht 3-4 Positionen.
Während auf dem Flügel 4 Spieler für 2 Positionen im Kader stehen.
Ist zwar nicht optmial - aber dann habe ich dann doch lieber PvO auf dem Flügel als beispielsweise Pusch.
Aber im Prinzip schreit der aktuelle Kader förmlich nach einer "Raute" im Mittelfeld.

Da werden wir die Wahrheit wohl nie erfahren. Aber wenn es so ist dann hab ich kein Problem damit das zuzugeben oder mich dafür zu bedanken.
Genau so wie ich es halt immer noch sehe dass er zwei ganz wichtige Positionen (Sturm und LV) komplett ignoriert / falsch eingeschätzt hat - während es ein absolutes Überangebot an Mittelfeldspielern gibt (die deswegen auf den Flügel abgeschoben werden). Aber das ist wie gesagt ein anderes Thema. ;)

Vielleicht sagt Saibene das auch nur um seinen eigenen Hintern zu retten? Nicht alles was ein Trainer erzählt muss ja unbedingt auch richtig sein. Wie oft hat alleine ein Pele Wollitz schon öffentlich seine Vorgänger kritisiert um von den eigenen Fehlern abzulenken...
In Lautern haben die ganz andere Probleme als einen "Umbruch". Die haben 3 1/2 Stammspieler abgegeben - darunter einen Torhüter.

Nein. Das sehe ich auch weiterhin nicht so wie du.
Denn A) haben Reisinger/Steuernagel gezeigt dass man selbst mit der Mannschaft noch gute Spiele vorzeigen kann und B) ist das was Krämer diese Saison taktisch zeigt der gleiche "Mist" wie letzte Saison. Der Unterschied ist dass die Spieler eine bessere Qualität besitzen.
Heißt: Da wo eine Flanke von Pflücke auf der Tribüne gelandet wäre - landet eine Flanke von Pusch halt auf dem Kopf seines Mitspielers. Aber das hat rein garnichts mit den taktischen Vorgaben zu tun (die meiner Meinung nach noch immer mangelhaft sind). Aber ehrlich gesagt wollte ich jetzt nicht wieder anfangen über Krämer zu schreiben sondern einfach mal festhalten dass wir eine gute Mannschaft zusammen haben.

Der Beitrag sollte hier meiner Meinung nach nicht untergehen. Punkt 1 ist mit das Wichtigste was zu dem Spiel heute geschrieben wurde:

Kampfstarkes zentrales Mittelfeld, war heute der Schlüssel zum Erfolg. Die Jungs haben Zweikämpfe gewonnen, wo Konrad nicht mal hingelaufen wär. Besonders Gnaase hat im Mittelfeld alles kaputtgefightet ohne Gelb zu sehen.

Und damit hat Volkic absolut recht.

In Situationen bei denen in der letzten Saison Spieler wie Konrad/Rodriguez/Evina/Großkreutz/und und und alle nicht durchgezogen hätten - stehen jetzt Fechner/Wagner/Gnaase/Kiprit und Co auf dem Platz. Und das macht sich halt vor allem in der Rückwärtsbewegung unglaublich bemerkbar. Die Jungs können nicht nur - sie wollen auch.

Und auch wenn es unfair klingen mag - aber wenn hier Spieler leistungsmäßig abfallen dann sind es zumeist noch die "Altlasten" aus der Vergangenheit. Würde man die 4 bis 5 schwächsten Spieler wählen müssen (beziehungsweise diejenigen die man am ehesten nicht nominieren würde) dann würden fast durchgehend nur Spieler genannt werden die eigentlich noch für den "alten" KFC stehen.

Wie gesagt - das mag nicht unbedingt fair sein einzelne Spieler heraus zu picken aber ein Ibrahimaj oder ein Dorda die gehen eben nicht diesen extra Meter. Die ziehen nicht durch sondern versuchen es "mit Auge" zu lösen. Lukimya geht den extra Meter aber ihm fehlt es dann oftmals an anderen Sachen. Kinsombi ist für mich rein vom Spielverständnis noch lange nicht reif für die 3.Liga. Genauso wie der Wechsel von Königshofer auf Jurjus längst überfällig war.

So gesehen muss man fast schon konstatieren dass der Umbruch halt nicht groß genug war. Oder umgekehrt: Dass fast alle Neuzugänge wirklich gut sind. Der einzige neue Spieler der mir bisher nicht so wirklich gefiel ist Albutat (weil er eben nicht so spritzig und aggressiv ist wie die anderen im zentralen Mittelfeld) aber auch er wird seine Klasse hoffentlich noch unter Beweis stellen.

Unser Mittelfeld ist mindestens in den Top 5 dieser Liga.

Ja sehe ich inzwischen auch so. Fechner (falls er dort spielen muss) und Girdvainis wären aktuell meiner Meinung nach das beste Duo. Dahinter Velkov und dann kommt es drauf an wie sich Kirchhoff präsentiert.
Lukimya ist - aktuell - wirklich derjenige der am ehesten für Fehler/Gefahr sorgt. Hat sich jetzt schon ein paar Mal in dieser Saison nach gegnerischen Flanken völlig verschätzt (das was also vorher eigentlich eine seiner Stärken war).
Aber als Kapitän ist er halt gesetzt.

[quote]Dann wird kritisiert, dass Krämer ausprobiert.... andererseits wird wiederum gefordert, dass die Mannschaft sich finden muss, um nächste Saison anzugreifen.[/quote]

@Dave: Unter "ausprobieren" verstehe ich aber etwas anderes als einen (eher langsamen) Pusch auf Linksaußen zu stellen der heute nicht einmal mit Tempo am Gegenspieler vorbei kam. Wir hatten heute mit Feigenspan/Marcussen und auch van Oojen drei Spieler auf der Bank die dort (eher) hingehören.

Diese Art von "ausprobieren" hat ganz bestimmt keiner gemeint. Genau so wenig wie jemand gefordert hat dass man Lukimya mal vorne ausprobiert. Für solche Geschichten sind wenn überhaupt die Trainingsspiele da.

Was eigentlich gemeint war - ist der fehlende Mut. Also eine Systemumstellung die Sinn macht. Beispielsweise so:

Wagner 

Anapak - Gnaase

Pusch
Mörschel - Kiprit
Damit hätten exakt die selben Spieler auf dem Platz gestanden - wir hätten aber wohl von Beginn an eine viel größere Chance auf Torerfolge gehabt. Pusch hätte nämlich das Spiel ordnen können anstatt auf dem Flügel zu versauern (Defensivarbeit ist scheinbar auch nicht so sein Ding). Zudem hätte Mörschel (der ansonsten super gespielt hat) auch viel öfter den Weg zum Tor suchen oder zumindest den armen Kiprit unterstützen können. Das nur als Beispiel. In der ersten Halbzeit standen 10 von 11 Uerdingern zumeist in der eigenen Hälfte - bei einem Heimspiel gegen Unterhaching die offensiv garnicht stattgefunden haben.

Pusch wird sicherlich nicht die langfristige Lösung auf Linksaußen sein und sein Selbstvertrauen wird dadurch auch nicht gestärkt werden. Und als Bankspieler fragt mich sich dann natürlich auch irgendwann: "Wieso spielt der auf meiner Position?" Wie gesagt - das war jetzt der mindestens fünfte als Spielmacher geholte Spieler der nach wenigen Einsätzen auf Linksaußen gestellt wurde. Wie kann das sein?

Ja das geht hier und da gut - alles super. Aber -um noch mal aufs Thema zurück zu kommen - langfristig ist das sicherlich nicht fördernd. Und das ist ja auch einwenig das was @vorwärtsblaurot geschrieben hat. Irgendwie wird bei Krämer alle paar Spiele versucht alles auf den Kopf zu stellen - aber dennoch sieht es nicht wirklich nach einem Plan aus.

Den Sinn hinter diesen Entscheidungen darf man als Fan zumindest hinterfragen ohne gleich selbst hinterfragt zu werden. Einen weiteren Stürmer hätte man zum Beispiel auch in Lübeck gut gebrauchen können. Nur da wurde (vom Trainer) auf eine Einwechslung von Mörschel verzichtet...

Ist aber auch egal jetzt.

Am besten wir kommen alle mal wieder runter und dann schauen wir mal wie der Plan gegen Sechzig aussieht.

3 mal gespielt - 3 mal gewonnen.
2 mal Startelf - 2 Vorlagen.
Und dennoch hätte er heute nicht gespielt wenn Kinsombi grünes Licht gegeben hätte.
Ich hoffe er erhält jetzt öfter den Vorzug. Und Marcussen ist ja eigentlich auch noch da...

Und so eine Aussage ausgerechnet von dir Linner - das ist schon frech.
Derjenige der sagt: "Ich halte Reisinger/Steuernagel für das perfekte Trainer-Duo - lasst die doch in Ruhe arbeiten."
Einen Tag später wird Stefan Krämer vorgestellt. "Der Vorstand wird sich dabei was gedacht haben. Krämer ist der richtige Mann für den KFC."
Im Prinzip vertrittst du doch folgende Meinung: "Der aktuelle Trainer ist immer der Richtige - solange bis mir der KFC sagt dass es anders ist."
Kann man so machen - muss man aber nicht.
Und ja ich freue mich dennoch über den Sieg. Sowas muss man ja immer wieder dazu schreiben.

Was wird nicht passieren? Dass Leute wie du nicht zugeben werden dass alles wofür Krämer jetzt gelobt werden wird - im Prinzip seit Wochen im Forum "gefordert" wurde? Zum Beispiel dass ein zweiter Stürmer absolut wichtig für unser Spiel ist?
Aber ich hab ja ganz vergessen: Nach Niederlagen ist Krämer ja nie der Schuldige - weil er hat der Mannschaft ja nicht verboten nach vorne zu spielen - aber nach Siegen soll man sich bei ihm sogar noch bedanken. Starke Argumenation.
Wie Jim schon schrieb: Ein Sieg TROTZ Krämer.
Die andere Wahrheit sieht nämlich wie folgt aus: Vorlagengeber Anapak und Torschütze Mörschel hätten heute nicht gespielt wenn Kinsombi und Albutat nicht krank/verletzt gewesen wären.
Und selbst wenn man Krämer ein glückliches/goldenes Händchen zusprechen wollen würde - wo waren denn Anapak und vorallem Mörscheln in den vergangenen Wochen (!)? Genau - auf der Bank.
Natürlich kann man jetzt sagen: 3:1-Sieg - das Forum hat die Schnauze zu halten. Steht jedem zu sowas zu sagen oder zu denken. Aber Aufstellung und die Wechsel haben doch erneut aufgezeigt wie schwach und stur Krämer alleine im taktischen Bereich ist. Wenn man jetzt aber schreibt wieso man so denkt - wird es am Ende sowieso nur heißen: "Grimaldi hat doch getroffen also was willst du?"
Was ich will? Einen Trainer der aus dieser tollen Truppe einfach alles rausholt. Und das tut Krämer nicht. Dabei bleibe ich. Nicht weil ich mich nicht irren oder entschuldigen kann - sondern weil es nun mal so ist dass die Mannschaft weiterhin unter ihren Möglichkeiten spielt. Unsere Offensive könnte eine Waffe sein.

Linner. Ein Sieg hilft uns vielleicht kurzfristig weiter. Aber Krämer schadet uns langfristig.
Selbst eine kleine Siegesserie mit 3 Siegen in 4 Spielen hat hier garnichts gebracht. Noch immer spielen wir keinen Fussball. Noch immer haben wir keine Formation gefunden. Noch immer werden die Spieler fröhlich hin und her gewechselt. Noch immer präsentieren wir uns wir ein Absteiger mit Mini-Budget.
Selbst wenn wir heute gewinnen - was bringt es diesem Verein langfristig? Garnichts.
Unter einem normalen Trainer würden wir uns über Sachen wie Pusch auf Linksaußen garnicht unterhalten.
Dieser Trainer schadet uns massiv.
Ich freue mich über einen Sieg (wenn er denn zustande kommt) aber der größte Gewinn für diesen Verein wäre meiner Meinung nach die Nachricht dass Stefan Krämer von all seinen Aufgaben entbunden wurde.

Wie ist die Chance von Kiprit zustande gekommen? Nur indem jemand FÜR Kiprit vorne den Ball erobert hat - so dass Kiprit den zweiten Ball bekommt.
Nur so geht es.
Und was machen wir? Stellen uns nach dieser Chance wieder mit zehn Leuten in die eigene Hälfte.
Es will mir einfach nicht in den Kopf was Krämer sich denkt.
Er kann es nicht besser. Er will es nicht besser. Ihm geht es nur darum nicht zu verlieren und das obwohl Haching garnicht auf dem Platz steht. Jeder unserer Spieler würde einem Robert Müller so davon laufen. Aber wir versuchen es garnicht.
Schaut mal ins Gesicht von Pusch. Der fragt sich seit der ersten Minute auf er überhaupt auf dem Flügel zu suchen hat. Das ist jetzt übrigens mindestens der FÜNFTE Spieler der als Spielmacher geholt wurde und nach kürzester Zeit auf dem linken Flügel landet.