Damit kann ich gut leben ;-)

Sorry, Sabo. Ich glaube - um in Deinem Duktus zu bleiben - Du hast noch nicht geschnallt, worauf sich die Kritik an dem Banner bezieht.Es kritisiert glaube ich niemand ernsthaft (zumindest habe ich das weder hier noch auf FB wahrgenommen), dass man den neuen Investoren kritisch gegenüber steht und nicht möchte, dass sich das wiederholt was wir unter MP (und NW) in den letzten anderthalb / zwei Jahren erlebt haben. Aber es ist ein Unterschied, das zu kommunizieren oder eine völlig verkürzte Botschaft in einem völlig falschen Ton Leuten entgegen zu bringen, die gerade erstmal Bereitschaft gezeigt haben, in den Verein zu investieren.
Das ist so als wenn Du eine neue Frau kennenlernst und ihr erstmal am Anfang sagst "Keine Experimente in der Küche". Du meinst vllt. chemische Experimente oder hast eine ganz andere Intention, als in der kurzen Botschaft ankommt. Und vor allem wohnst Du nicht alleine in der Wohnung sondern mit 400 anderen in einer WG. Und 395 davon haben sich gerade FÜR die neue Frau ausgesprochen und wollen ihr zumindest zugestehen, ihre Rezepte erst einmal zu veröffentlichen.
Um das auch mal deutlich zu machen:Ich kotze jeden Tag, wenn ich lese, was Ponomarev, Strüver und Weinhart hier für eine Scheiße fabriziert und hinterlassen haben. Und ich habe keinen Bock darauf, dass sich das wiederholt. Dennoch ist die aktuelle Option für mich die attraktivere, als gegen Wülfrath um den Klassenerhalt in Liga 6 zu kämpfen. Darf aber jeder gerne anders sehen.

Danke MP!

Hat der Insolvenzverwalter nicht in der Zeitung kürzlich gesagt, dass MP ihn unterrichtet habe über den Verkauf, er (der IV) aber selbst nicht Teil der Verhandlung war und das auch nicht sein muss? Oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Dafür gibt es das Instrument Mietgliederversammlung und die wird hoffentlich entsprechende Initiativen dementsprechend beantworten.
Der Versuch hätte für mich nichts schändliches.

Hör doch bitte mal mit diesem Märchen vom "Namen ändern" auf.Dir Hürden dafür sind in Deutschland und auch für unseren Verein hoch.
Aber ob die GmbH nun "KFC Entertainment GmbH" oder "NOAH KFC GmbH" heißt, ist mir herzlich egal, weil das weder für den Verein noch für den Spielbetrieb irgendeine Auswirung hat.
Was mich viel mehr interessiert:
Ist Noah an der (strukturellen) Entwicklung des Vereins interessiert oder geht es ausschließlich um die Spielbetriebs GmbH?

Andererseits steht da WENN, nicht FALLS.Man glaubt also auch fest daran, hier im Sommer eine Zielsetzung präsentieren zu können ;-)

Herzlich willkommen und viel Erfolg!

https://www.kfc-uerdingen.de/2021/02/10/noah-company-uebernimmt-anteile-des-kfc-uerdingen/

Alles gut. Dass ich das nicht gelesen habe heißt nicht, dass es nicht so ist. Die Links sorgen ja für Aufklärung.... ;-)

Ist das so? Welcher Drittligist muss in der Halle trainieren?

Der Hallesche FC trainiert IN Halle. Das ist eine Stadt in Deutschland. Aber ansonsten hab ich noch nix gelesen 

Ich kenne keine Zahlen und Fakten.

Aber glaubst du ernsthaft, dass MP den Laden hier für einen Euro oder wenig mehr verkauft hat? Ich nicht. Und das Interview wird gekommen sein, nachdem der Deal schon stand. 

Wir werden uns alle überraschen lassen müssen. Aber wenn sie nur einen Euro gezahlt haben ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie weg sind noch geringer.  

Also bei der Bewertung des Banners sind wir einer Meinung. 

Aber man sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen. Hier investieren Leute zunächst mal einen dicken Betrag in die Eigentumsanteile eines Drittligisten, der nix hat: keine große Fanbasis, keine Lobby in der Stadt und der Politik, keine Aktiva etc.

Die Leute kommen hier her mit einem Plan, wie sie aus ihrem Investment Profit ziehen können. Wer hier ernsthaft glaubt, dass diese Leute nach einem solchen Banner (und ich werde nicht müde das zu wiederholen:) einer MINDERHEIT die Segel streichen hat zu viel Fußball Manager gespielt oder irgendwelche ganz konfusen Vorstellungen. 

Sie schreiben einfach mal potentiell ein paar Millionen ab wegen eines Banners. Hört mal wieder mit euren Fantastereien auf...

Zumal auch die vielzitierte Meier Nachricht recht schnell wieder gelöscht wurde und MP sich von Twitter verabschiedet hat. Das heißt ja, dass hier auch ein gewisser Lerneffekt eingetreten ist.
Die Relativierung mag auch mit daran liegen, dass eben nicht alles schlecht war. Die letzten Jahre dominierten halt auch immer im kurzfristigen Gefühl. Dennoch muss man hier realistischerweise auch mal wieder einschätzen (lernen), dass in den letzten fünf Jahren - so viel Scheiße passiert ist - auch ein paar Dinge ganz gut waren. Wir sind in die Regionalliga aufgestiegen, sind in die dritte Liga aufgestiegen, haben uns sensationell gut gegen Dortmund im DFB Pokal geschlagen und sind erst durch ein irreguläres Tor in Rückstand geraten, Durch MP's Engagement durten wir "endlich wieder nach Kaiserslautern" (was hier ja auch manchen wichtiger war als das Ergebnis und wir sollten doch schließlich dankbar sein, wieder gegen solche Gegner spielen zu dürfen -> hundertfach von Usern hier geschrieben, alles nachlesbar!) etc.
Die absolute Scheiße kam erst später. Und so beängstigend ich das aktuell finde, muss ich auch hier wieder Kotbullar zustimmen.
Die Verfahren mit den Trainern sind in der Tat recht "normal" und auch das Thema Achenbach. Wie viele haben denn hier auch gefordert, Konrad rauszuwerfen (was z. B. vor Gericht relativ sicher keinen Bestand), Krämer rauszuwerfen, Vogel rauszuwerfen, Meier rauszuwerfen, Verträge mit Spielern aufzulösen, die keine Rolle spielen etc... Das sind alles Forderungen, die auch hier nicht nur von einzelnen Personen geäußert wurden. Und am Ende beschweren sich die Leute wieder, wie unruhig der Verein unter MP ist....

"will ich sagen, dass man MP auch schon ein wenig Emotionen zugestehen musste"

Es geht sogar noch einen Schritt weiter: es wurde immer gefordert, dass MP "Fan" ist und nicht nur Investor. Das bedeutet ja auch eine gewisse Emotionalität.

Aber auch ansonsten stimmt es natürlich was Du sagst.

Erinnert Euch mal an die ersten Jahre unter MP:

Im Hintergrund wurde eine Mannschaft zusammengestellt, nichts drang nach außen, er hat sich in der Öffentlichkeit nicht redselig gezeigt und keine Interviews gegeben sondern den Erfolg für sich sprechen lassen.

Geändert hat sich das eigentlich erst mit der Entlassung Krämers und dem danach einsetzenden Desaster mit Meier und Co. Dann kam Corona und seitdem kehrte nie wieder Ruhe ein. Die überwiegende Zeit unter MP war aber - auch wenn das gerne vergessen wird - verhältnismäßig erfolgreich und ruhig.

Ich gehöre ja nach wie vor zu den sportlichen Krämer Kritikern, auch wenn ich ihn theoretisch und analytisch sehr gut finde.
Doch ich bin auch der festen Überzeugung, dass zum aktuellen Zeitpunkt keiner besser geeignet ist als der gute-Laune-Onkel Krämer. Im positivsten aller Sinne. Ich glaube, ihm ist es zu verdanken, dass hier nicht alles auseinanderfällt und die Mannschaft weiter Vollgas gibt und die Stimmung gut ist.
Danke, Stefan Krämer!!

"Aber unter MP, als es immer wieder (massive) Probleme gab, hat niemand gehandelt.  Keine außerordentliche Mitgliederversammlung. Beim Fanhearing Standing Ovations. Kritische Stimmen mussten sich anhören (und müssen es jetzt wieder), dass sie den Verein kaputt machen wollen. Dass die Situation vielleicht nicht schön (aber selbst das wurde und wird ja bis jetzt tw. massiv bestritten), aber eben alternativlos ist. Und wer die Musik bezahlt, bestimmt sowieso und danke MP, dass du das hier alles ermöglichst..."

Ja, auch nicht von denen, die mit Plakaten meinen eine konstruktivere Kommunikation erzeugen zu können als auf einer außerordentlichen MV. Es ist ja nicht so, dass es nur Befürworter und "der Weg ist alternativlos- Stimmen gab. DIe kritischen Stimmen gab es auch vorher. Wer von den Kritikern hat denn eine außerordentliche MV einberufen? Wer hat sich auf dem Fanhearing hingestellt und seine kritischen Bemerkungen geäußert und dafür auch Mehrheiten organisiert? Die Antwort ist überraschend einfach. Keiner.  Aber klar. So ein Banner, bei dem man sich dann nicht der Diskussion (in der Öffentlichkeit) stellen muss ist viel einfacher, weil sie sehr absolutistisch wirkt.

Darüber hinaus gilt nach wie vor, was ich gestern gesagt habe.

- Entweder handelt es sich bei dem Banner um eine Gruppe von fünf Personen, denn der Übertragung der Anteile wurde bei einer (!) Nein Stimme und vier Enthaltungen zugestimmt.

- Oder die Bannermaler haben zugestimmt und führen ihre Zustimmung und damit ihre eigene Zurechnungsfähigkeit ad absurdum (erst zustimmen und jetzt Stimmung machen)

- Oder die Bannermaler haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt (was ihren Banner ad absurdum führt)

- Oder die Bannermaler sind keine Mitglieder, was die Legitimisierung ihrer (absolutistischen) Meinungsäußerung auch mit einem großen Fragezeichen versieht.

So oder so:

Dieser Banner ist in seiner Form und der reduzierten Aussage nicht repräsentativ für die Fanszene. Und das muss glaube ich wirklich nochmal betont werden.

Und bevor ich mich nun der Gefahr aussetze, dass mir das Wort im Mund verdreht wird:

Ich möchte auch kein Spielball einer Investorengruppe werden, gebe den Menschen jedoch erst einmal einen Vertrauensvorschuss und warte zum einen, bis sie ihr Konzept erklärt haben und zum anderen werde ich sie an ihren Taten messen.

Ja, kann man alles sagen.Zum einen aber unterstellt es bei letzterem Punkt z. B., dass der Investor das will. Und alleine diese Unterstellung finde ich schon grenzwertig, denn das ist alles nur eine Vermutung.
Zu den anderen beiden Punkten.Kann man wollen, dann sollte man sich aber über die Konsequenzen bewusst sein! Die heißt in dem Fall vermutlich Verbandsliga mit nie wieder einer Chance auf bezahlten Fußball. Ich bin da lieber ein Farmteam für Spieler, die höhere Aufgaben irgendwann erfüllen sollen und das nicht beim KFC.
Und was die Geldströme angeht: Ab wann stinkt das Geld denn nicht?

"Was ist eigentlich aus der auch hier in den letzten Tagen geäußerten Meinung geworden, dass sich der Verein neu aufstellen muss?"

Ich kann nirgendwo herauslesen, dass diese Meinung in irgendeiner Form nicht mehr existent ist. Durch das Plakat "Spielball von Noah Football Group" zu sein, unterstellt man jedoch implizit, dass diese Investoren das nicht wollen. Und genau das passiert mit diesem Plakat. Und ja, es ist eine kleine Gruppe. Oder wer hat den Banner alles gemalt? Gibt's vielleicht eine Unterschriftenliste der Leute, die an der Erstellung beteiligt waren oder diese befürwortet haben? Es vergleicht hier auch niemand mit ein paar Likes in diesem Forum. Beide Gruppen sind nicht repräsentativ für die KFC Fans. Nur eine Gruppe meint immer wieder diese Deutungshoheit für sich in Anspruch nehmen zu müssen. Übrigens auch bei dem kürzlich anbiedernden Posting an die Stadt Krefeld, wo von den KFC Fans in einem sehr verallgemeinernden Duktus die Rede war.

Und nochmal: Keiner nimmt irgendwem das Recht seine Meinung zu äußern. Wer aber mit Scheiße wirft, darf sich nicht wundern, dass andere mit Scheiße zurückwerfen. (eine Metapher, falls das jetzt jemand zu wörtlich verstehen will).

@David: Zum Glück ist auch diese Gruppe (oder speziell diese Gruppe) auf Facebook nicht repräsentativ.

Auf das klare Mitgliedervotum hat 9999 ja bereits verwiesen. Die Mehrheit der stimmberechtigten Mitglieder hat sich FÜR den Verkauf an den Investor entschieden. Das ist das, was maßgeblich ist und daran muss sich jeder messen lassen. Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten:

Entweder die Verfasser des Plakats sind keine Mitglieder. Das würde das Plakat in gewisser Weise ad absurdum führen.

Oder die Verfasser sind Mitglieder und haben vor kurzem für den Verkauf gestimmt (was das Plakat noch ironischer wirken lassen würde).

So oder so. Meines Erachtens tun sich die Leute hier keinen Gefallen, so ein Plakat aufzuhängen.

Wobei ich glaube, dass dies ein sehr weit hergeholtes Schreckensszenario ist, denn MP hat gegenüber dem Insolvenzverwalter geäußert, dass die Anteile verkauft sind. Das wird wohl bedeuten, dass es notariell beurkundet ist und damit erstmal fix. Ich glaube auch nicht, dass sich ein neuer Investor durch ein albernes Plakat einzelner Fans jetzt abhalten lässt, seine Ziele zu verfolgen. Aber ich halte es nach wie vor für respektlos und völlig deplatziert.