Er sprach auch von den "Fans", die es nicht schaffen geleistete Arbeit und die erzielten Erfolge anzuerkennen. Die auf NW, ihn und die Verantwortlichen nur einschlagen und nur meckern können. Dies sei auch ein Grund des Rückzugs.Und dann lese ich hier wieder einige Beiträge und kann es gut nachvollziehen! Leute denen es mehr darum geht, dass alles schlecht ist, sie alles besser wissen, alles um, keine Ahnung, vielleicht um sich dann besser zu fühlen. Interessant fand ich die Aussage von NW zum Thema "Heimat. "Das es beim KFC wohl klare Überlegungen gab, diese Rund um die Grotenburg zu haben, die Stadt diese Überlegungen aber mit der Abgabe der Fläche an den Zoo praktisch zerstört hat.Ich habe mich halt immer gefragt, wie man sich beim KFC das alles so vorgestellt hat mit dem Trainingsgelände und ich fand es wurde auch nie so deutlich wie heute kommuniziert.
Ich finde es lustig, dass man einerseits dem Vorstand misstraut und mit Nein stimmen will, andererseits aber sagt, dass der Vorstand doch mal Lösungen präsentieren soll.
Ich glaube das dafür einfach die Qualität an Spielern fehlt. Mich erinnert das immer an die EM 2016 in Frankreich. Da haben auch die spielerisch limitierteren Mannschaften gewonnen, weil sie einfach kompakt verteidigt haben und dann über Umschaltsituationen oder Standarts ihre Tore erzielt haben. Das liegt vor allem daran, dass Fußball deutlich laufintensiver geworden ist und nicht jeder gute Läufer ein guter Fußballer, aber jeder gute Fußballer ein guter Läufer sein muss.Man braucht halt eine hohe individuelle Klasse um diese Verteidigungssysteme auszuhebeln und diese Spieler findet man halt dann eher in den Topligen. Das ist meiner Meinung nach übrigens auch der Grund dafür, warum sich in der Relegation zur zweiten Liga deutlich häufiger der Drittligist durchsetzt. Denn auch einem schlechten Zweitligist fehlt häufig diese individuelle Klasse.
Ich habe mir das Spiel teilweise angeguckt und fand es war ein typischen Spiel für diese Liga. Ein katastrophaler Fehler und individuelle Klasse führen zum 1:0, den Rest des Spiels neutralisieren sich die Mannschaften dann. Es wäre/ist noch so viel möglich in dieser Liga, man braucht halt nur einen Lauf.
Ich finde an unserem Tor kann man eigentlich gut festmachen, wie man deutlich mehr Torgefahr erzeugen kann. Meiner Meinung nach braucht man dafür auch keinen super Platz um das einzustudieren, weil es einfach das kleine Einmaleins des Offensivfußballs ist, bei dem ich nur jedem seine Position zuordnen muss und jeder sich dann daran halten muss. Was ich meine, sind Tempoläufe zur Grundlinie und dann entweder den Ball scharf in den 5er oder zurück zum Elfmeterpunkt oder an den 16er. Warum nutzen wir dieses Mittel nicht häufiger? Wir haben technisch versierte Außenbahnspieler, die sich auch im 1 gegen 1 durchsetzen können, aber dann bleibt ihnen meist nur der Rückpass zum Außenverteidiger, weil im und am Strafraum die einfachen Punkte nicht besetzt sind. Es ist mir einfach nicht begreiflich. Statt dessen versuchen wir uns immer irgend wie durch die Mitte zu wurschteln.
Ich finde symptomatisch war heute die Szene in der 27. Minute, als er den Ball von Kiprit in den Lauf gespielt bekommt und eigentlich freie Bahn zum Tor hat. Statt den Abschluss zu suchen, spielt er dann einen kruden Ball zurück ins Nirgendwo. Warum schließt er da nicht ab? Er hat sicherlich eine der besten Schusstechniken in der Liga, warum nutzt er sie nicht?Gefühlt spielt er im Stromsparmodus. Gerade dann wenn er nicht auf der 10 spielen darf. Er ist einfach kein Außenbahnspieler, ihm fehlt dazu das Durchsetzungsvermögen und die Geschwindigkeit, dazu hat er auf diese Position auch scheinbar keine Lust, anders ist sein auftreten nicht zu erklären. Seine besten 15 Minuten hatte er heute nach der Mörschel Auswechslung, nach der er dann in der Mitte spielen durfte. Es war jetzt auch keine Offenbarung, aber es sah zumindest deutlich besser und engagierter aus. Meine Schlusfolgerung daraus ist, daraus ist, wenn Krämer mit ihm spielen möchte, dann muss er ihn auf die 10 setzen, auf anderen Positionen schwächt er das Team.
aber das zu erzählen bringt es nicht, da hier mehr Leute mit der Schwarzmalerei-Brille rumlaufen. Ist halt so eine Krefelder Krankheit. Am Ende bringt es einen auch nichts das bessere Team zu sein, wenn man keine Tore macht und der Gegner dann irgend wie die Punkte mitnimmt.
Die Mauer Stand so schlecht. Das konnte man am TV Bildschirm sehen, dass man da links dran Vorbeischießen kann. Auch der Magdeburger sagte das ja nach dem Spiel. Wenn ich die Mauer so evtl. mit Absicht stelle, weil ich den Ball gerne dahin haben möchte, dann muss ich ihn auch halten.
Aber egal, denn normalerweise hätte das bei dem Spiel nur ein Schönheitsfehler sein müssen. Magdeburg war super schwach und hat uns eigentlich alles ermöglicht. Nur leider haben wir das nicht genutzt.
Ok, sorry, du hast anscheinend meinen ironischen Unterton nicht verstanden. Diese Aussage bezog sich darauf, dass du meintest, Fechner könne keinen Ball über 2 Meter spielen und daher würde unser Spielaufbau auch nicht funktionieren. Der Job von Fechner ist aber sicherlich nicht der Spielaufbau! Er ist das fleißige Bienchen das sich für keinen Weg zu schade ist und defensiv die Bälle erobert. Und diesen Job macht er einfach verdammt gut! Deine Sichtweise, die du als Fakt darstellst, wird von allen Statistiken widerlegt. Die Statistiken machen sogar deutlich, wie wichtig Fechner für unser Spiel ist. Übrigens, das einzige Spiel in dem Fechner nicht berücksichtigt wurde, war das Spiel gegen Wiesbaden und wieviel Zugriff wir da in der Defensive hatten, kann man leicht am Ergebnis ablesen.
Mannhein schon im Glück, dass sie wenigstens einen Punkt geholt haben. Für mich war Verl das bessere Team und der Elfmeter für Mannheim kurz vor der Pause sehr schmeichelhaft.
Nur Dorda hat übrigens eine bessere Zweikampfquote bei uns im Team und wenn man die Quote mit den Spielern aus Dresden vergleicht, dann hat nur Sebastian Mai mit 68.47% eine etwas bessere Quote bei ähnlicher Spieleanzahl.
Ahso und da Fechtner jetzt auch noch für den Spielaufbau zuständig ist er überschätzt? Ganz ehrlich, die Statistiken wiederlegen deine "Fakten". Übrigens 66.39% gewonnene Zweikämpfe ist auch Bock stark.
Wo genau hast du diese Fakten mit der Passquote her? Ich habe mal nach Passquote gesucht, aber nur eine allgemeine Statistik zur Mannschaft gefunden, nicht aber zu jeden einzelnen Spieler.
Interessant finde ich hier übrigens, dass Fechner auf dieser Statistikseite als der Uerdinger mit den mit Abstand am meisten gespielten Pässen aufgezeigt wird. Mit 646 Pässen fast doppelt soviel wie die Nummer 2 Dave Gnaase mit 388 Pässen.
Ich orientiere mich dabei an den Aussagen von Spielern und Trainern der 3. Liga. Dort wird/wurde er immer wieder mit genannt, wenn es um die Frage geht, wer der beste Spieler auf dieser Position in der Liga sei.
Dazu kommt der Kicker, der die Spieler nach jedem Spiel benotet. Beim Kicker liegt er aktuell bei allen Verteidigern mit einer Durchschnittsnote von 3,07 auf Position 13.
Nur zwei Linksverteidiger liegen in dieser Liste vor ihm
Dennis Kempe Durchschnittsnote 2,96 und
Philipp Steinhart Durchschnittsnote 3,06
Die von dir genannten Spieler
Hasan Amin 29. Durchschnittsnote: 3,31 Adam Hlousek 44. Durchschnittsnote: 3,44 Michel Niemeyer ??. Durchschnittsnote: 3,90 Jonathan Meier 52. Durchschnittsnote: 3,54 Dominik Franke ??. Durchschnittsnote: 3,38
Ich denke das reicht als Anhaltspunkte und ist einfach nur objektiv betrachtet. Das er dir persönlich nicht gefällt, steht auf einem anderen Zettel.
Dorda fällt fast nie aus und gehört, auch wenn das viele hier nicht wahr haben wollen, zu den besten LV der Liga. Vom Körper her scheint er unverwüstlich und hat dazu einen "Stein im Brett" beim Trainer. Das heißt, er spielt immer. Warum soll ich da Geld in die Hand nehmen für einen Spieler den ich nicht brauche? Vor allem dann, wenn ich Spieler in meinem Kader sehe, die notfalls für 1-2 Spiele diese Position spielen können.
Klar ist das ein Risiko, aber ich finde ein überschaubares.
Deutlich anders sehe ich die Situation im Sturm, da muss etwas passieren, gerade dann wenn Osawe wirklich den Rest der Saison ausfällt. Es wird halt deutlich häufiger ein weiterer Stürmer eingewechselt als ein weiterer Linksverteidiger.
"Davon abgesehen dass es auch für Bochum mehr Sinn macht dass ihr Spieler so hoch wie möglich spielt."
"Spielt" ist da das entscheidene Wörtchen. Dorda ist gesetzt und wird immer spielen, wenn er es auf den Platz schafft. Dazu kommen die Trainingsbedingungen.
Das finde ich äußerst Interessant. Seid wann ist die Stadt denn für einen Fanbeauftragten beim KFC zuständig? Sind das evtl. mögliche finanzielle Unterstützungen?
Ich habe mir einige Spiele von Paderborn mit ihm angeguckt und es freut mich, dass er sich dort einen Stammplatz als RV erarbeiten konnte. Erarbeiten ist hier das richtige Wort, denn was er in Paderborn spielt ist mehr Hausmannskost als die feine Klinge. Er konzentriert sich dort vor allem auf die Defensivarbeit, Ausflüge nach vorne sind eher selten. Vom Prinzip spielt er wie Dorda bei uns und würde hier im Forum wahrscheinlich nach jeden Spiel harsch kritisiert, aber er macht einfach das was er soll, seinen Job als Verteidiger.
Ich finde es nicht schlecht, dass bei uns hinter verschlossenen Türen verhandelt wird. Natürlich bin ich neugierig, wer der/die Neue(n) ist/sind und welches Konzept verfolgt wird, aber ich kann warten und bin mir sicher das die Verhandlungen im Sinne des Vereins geführt werden.
Für den Investoren-Weg habe ich mich bereits bewusste vor ca. 3 1/2 Jahren bei der Ausgliederung der 1.Mannschaft entschieden und schon damals war klar, dass es nicht immer nur bei MP bleiben würde. Da es im Fußball nicht so einfach ist Lizenzen zu transferieren, macht mir das Konzept eines neuen Investors auch keine Sorgen. Was kann im schlimmsten Fall passieren? Klar, der Investor könnte Werte vertreten und sein Geld mit Sachen verdienen die ich nicht gut finde. Das wäre für mich das worst case Szenario, aber sollte dem so sein, dann kann ich dann immer noch meine Konseqeunz daraus ziehen. Eingriffe in die Vereinsstruktur (z.B. Farbänderung) bedürfen immer der Zustimmung der Mitglieder des Vereins.
Ansonsten sehe ich zwei mögliche Investoren: Einer der im Fußball langfristig Geld verdienen will und daher in den Verein investiert um aufzusteigen, oder einer der uns vor der Insolvenz rettet und uns dann ein Dahinsiechen in der Oberliga sichert.
Option 1 wäre für mich die schönere, da ich gerne Profifußball mit dem KFC erlebe. Bei Option 2 wären wir dann wieder da wo wir vor MP waren und in 20 Jahren machen wir den Laden dann dicht.
