ich weiß, welche Szene du meinst, war genau vor meiner Nase

Tourazidis spielte einen Hildener aus und beim Weiterlaufen wurde er von dem Hildener am in der Luft befindlichen Fuß getroffen, Tourazidis kam ins Straucheln und der Ball rollte ins Aus und es gab Einwurf für Hilden. Daraufhin beschwerte sich der etwa fünf Meter entfernt stehende Blum beim Schiedsrichter und anschließend bei einem Hildener. Deutlich habe ich gehört, wie er sagte: "Das war aber trotzdem Foul." Der Ärger galt also offenbar nicht Tourazidis.

Sind da nur Stümper am Werk ?

Die Zahlungen an die VBG kann man doch nicht übersehen. Steuerberater, Personalbüro, etc. müssen so etwas wissen.

Ich frage mich, wo man wohl noch einen fünfstelligen Betrag für Krämer hernehmen sollte

äh, was heißt denn hier "Bruchteil"

die einzelne Karte kostet 16 € ( habe ich jedenfalls zuletzt bezahlt) und als Dauerkarte dann umgerechnet 12,94 €

das enstpricht zum Beispiel dem Verhältnis von Wuppertal (80%), in Aachen habe ich ein günstigeres Verhältnis von 68,6 gefunden

Sondermann,

wenn man das System mit sieben Defensiven versteht, könntest du Recht haben, aber ich glaube eher, du verstehst das System nicht

ich poste mal die Aufstellung des FC Bayern in der vergangenen Saison beim Pokalspiel in Mainz:

Sommer - Pavard, Upamecano, de Ligt - Cancelo, Musiala, Kimmich, Sané, Coman - Müller, Chupo-Moting

Kimmich hat sich dann bei Offensivspiel in einen freien Raum vor der 3er-Kette geschoben und den Taktgeber gespielt

das könnte z. B. Abel bei uns auch machen anstatt sich immer zwischen die beiden Innenverteidiger fallen zu lassen, wie am letzten Samstag

jetzt frage ich dich, wo du da sieben Defensive siehst

Hm, spannende Ansicht....

Ich dachte bisher eigentlich immer, dass die Taktik mit einer 3er Kette die defensivere Variante des extrem offensiven 4-3-3 ist und der wesentliche Vorteil zum 4-4-2/ 4-2-3-1 darin liegt, dass die Außenspieler mehr Flexibilität bekommen und man die starre Doppelsechs nicht mehr hat.

Und wenn man auf das Personal schaut, gibt es doch entsprechende Möglichkeiten.

z.B.

Udegbe - Härtel, Haar, Blum - Schlösser, Odenthal, Abel, Rizzo, Meißner - Weber, Tourazidis

Blum als gelernter IV müsste nicht mehr die Linie rauf und runter rennen, Schlösser könnte sich offensiv mehr einbringen, um nur zwei "Vorteile" zu nennen.

Klar, ich halte das im Ergebnis auch für ein schwaches Argument. Und wie die Zuschauer ein attraktives Stadion angenommen hätten, kann man nicht genau einschätzen, aber in Duisburg in der Hinrunde lag der Schnitt bei - ich glaube knapp 4500 - und es war allgemeiner Konsens, dass in Krefeld noch ein paar mehr gekommen wären. Und mehr Zuschauer hast du in Jena auch nicht.

Apropos Münster: Ich habe von 95 bis 99 in Münster studiert. Ein sogenannter "Preußen-Park" war damals schon Thema. Allerdings galt der USC Münster bei den Damen seinerzeit als eines der europäischen Topteams und daher war Volleyball beliebter als Fußball. Ich bin mehrfach bei den Preußen gewesen und konnte zu Fuß zum Stadion gehen. Zwischendurch spielten dort Marco Antwerpen und Uwe Leifeld. Für den Stehplatz ermäßigt zahlte ich mit damals 8 Mark für die Regionallige West/ Südwest mehr als in Uerdingen. Das Stadion war eine schreckliche Bruchbude. Beim USC zum Volleyball war ich auch mal. Alles sehr nette Mädels, leider die meisten größer als ich ;-)

Grundsätzlich gebe ich dir Recht, dass die Stadt hier ein schlechtes Bild abgibt und sich ohne 3. Liga gar nichts geändert hätte. Wenn du aber einem Verantwortlichen das Beispiel Jena nennen würdest, würde der sagen, dass der KFC und der FC Carl-Zeiss zwar sportlich miteinander vergleichbar sind. Der Fußballstandort Krefeld aber nicht mit dem Fußballstandort Jena. Hier gibt es im Umkreis von 80km fünf Bundesligisten, zwei Zweitligisten, zwei Drittligisten und diverse Regionalligisten. In Jena gibt es in diesem Umkreis nichts dergleichen. Also versuche man in Jena durch ein modernes Stadion Zuschauer anzulocken, die aufgrund fehlender Alternativen dann eben dorthin kommen würden. In Krefeld fehlen aber keine Alternativen.

ich würde gerne die Passage lesen, in der du "beschimpft" worden bist

bisher nichts gefunden, kannst du mir weiterhelfen ?

für mich kann man nichts einfach genug erklären

dann sage mir doch bitte wie ich mit "der Vorstand besteht aus dilettantischen Vollpfosten" oder "da muss man sich fast schämen, Fan zu sein" inhaltlich argumentativ auseinandersetzen soll

Ob es noch User gibt, die diese Art von „Kritik“ ablehnen…..

1

Habe gestern die PK des FC Bayern geschaut. Thomas Tuchel hat explizit vor den Stärken des VfL Bochum gewarnt.

Ich sehe es andersrum. Es gibt wahrscheinlich 20-30 Varianten, wie sich zwei Stürmer bei Flanken in den Strafraum verhalten, um möglichst Gefahr zu erzeugen: Kurzer Pfosten, Fallenlassen, Stehenbleiben, Torwart bedrängen, Kreuzen, Kopfball antäuschen, verlängern etc.

Dazu kommen noch die Umstände der Flanke. Scharf, Bogen, zum Tor, vom Tor, von Linksfuß, von Rechtsfuß.

Es macht einen riesigen Unterschied, ob man mit einem oder mit zwei Stürmern spielt. Vor allem, wenn sich die Stürmer erstmals kennenlernen. Und dazu gehört natürlich auch, wie man sich - möglichst automatisiert - von den Gegenspielern löst. Und ich habe keine Zweifel daran, dass so etwas ausführlich trainiert werden muss. Jedem, der dem KFC gewogen ist, sollte das eigentlich klar sein

ihr seid ja echt spitze....gleich noch ein Teekesselchen erfunden ;-)

Naja, es könnte ja auch sein, dass die Intention der „Kritiker“ eine ganz andere ist

Gegenvorschlag: die Kritiker könnten sich ja auch mal in Beiträgen beteiligen, in denen positive Nachrichten vermeldet werden

Oder mal irgendetwas Positives in diesem Thread schreiben........wie z.B. "Letzte Saison wurde auch 5. Spieltag zuhause gegen TVD Velbert gespielt und 1:4 verloren. Insofern ist das 0:0 vielleicht einfach auch nicht so schlecht."

ich glaube nicht, dass er das glaubt, denn er hat es auch so nicht geschrieben

Du bezeichnest den Post von KFCfan45 als naiv, weil er insbesondere deine Posts als „unerträglich“ bezeichnet. Das machst du, in dem du einen weiteren unerträglichen Post absonderst.

Nein, das tut er nicht

sorry, das habe ich so nicht wahrgenommen

dass mehrere Spieler nicht auf ihren angestammten Positionen spielen, ist sicher nicht gut

konkret war zuletzt aber diskutiert worden, ob ein Spieler nun zwangsläufig weniger Leistung bringen muss/darf, weil der Trainer ihn nicht auf der Stammposition einsetzt und ob das entschuldbar ist

nach dem Motto: "ich kann sowieso keine 100% bringen"

und da wurde z.B. von mir die Auffassung vertreten, dass der Trainer entscheidet, was er für das Team am besten hält und am Ende auch die Verantwortung trägt und es dem Spieler eigentlich nicht zusteht, seine alleinigen Ansprüche da in den Vordergrund zu stellen