Corporal Clegg
- Dabei seit
- 20.04.2012
- Beiträge
- 333
- Zuletzt angemeldet
- 29.09.2025
Beiträge
Wenn aus dem neuen Stürmer nichts wird ist die Erkenntnis halt, dass unter den gegebenen Möglichkeiten in dieser Transferperiode kein entsprechender Spieler zu haben war. Zu diesem Ergebnis kommen noch ganz andere Vereine. Daraus muss man dem KFC sicherlich kein desaströses Auftreten unterstellen.
Ich verstehe nicht, wieso man daraus eine falsche Einkaufspolitik ableiten kann, so läuft halt das Transfergeschäft. Die einzige Schlussfolgerung ist, dass der Verein offensichtlich nicht gewillt ist, für einen neuen Stürmer jeden Preis zu bezahlen und damit z.B. das Gehaltsgefüge im Team zu zerreißen....womit dann auch der Vorwurf des reichen ´Russenclubs´ relativiert ist.
Was Ihr beiden hier mit Euren superschlauen Kommentaren verbreitet geht über berechtigte Kritik meistens weit hinaus und grenzt mitunter schon an Mobbing. Ich kann mir Eure Kommentare schon gut vorstellen, wenn der KFC am Ende der Saison den Aufstieg verpasst. Sorry, aber mir fällt dazu nur der Begriff ´Profilneurotiker´ ein.
man sucht ja wirklich nach jedem kleinen Hoffnungsschimmer...
https://rp-online.de/wirtschaft/finanzen/visa-kaempft-mit-stoerung-des-zahlungssystems-in-europa_aid-23175687
Sowohl die unklare Formulierung des DFB als auch die beleidigte Reaktion von MP lassen ja eigentlich auch nur wenige Erklärungen wahrscheinlich erscheinen. Das irgendwelche Unterlagen zu spät angekommen sind kann man nahezu ausschließen, also bleibt die finanzielle Seite.
Wahrscheinlicher ist es, dass die Bürgschaft tatsächlich von einem russischen Konto überwiesen wurde. Ich kenne mich mit den politischen Hintergründen zwar nur wenig aus, kann mir aber sehr gut vorstellen, dass es beim Zahlungsverkehr mit Russland verschärfte Regularieren gibt. Bei der politischen Lage mal eben eine hohe Summe von Russland nach Deutschland transferieren….never! Dieses könnte auch erklären, warum der Betrag am Ende doppelt überwiesen wurde und die erste Überweisung gar nicht bzw. die zweite zu spät ankam. MP´s Aussage, auf diese Dinge keinen Einfluss zu haben, wäre so zumindest nachvollziehbar.
Falls dem so ist, bleibt zwar die Frage, warum man die Finanzen nicht schon deutlich früher geklärt hat, zumal es sich ja nur um eine Bürgschaft handelt. Andererseits besteht, falls es sich tatsächlich um einen politischen Hintergrund handelt, vielleicht doch noch ein Ermessensspielraum (den sich der DFB in seiner Meldung ja auch durchaus eingeräumt hat).
Fällt das Urteil dann gegen den KFC aus macht es - und da stimme ich MP zu - wenig Sinn, rechtlich dagegen vorzugehen. Dieses würde ein Verfahren nach sich ziehen, das sicherlich nicht kurzfristig aufzulösen wäre.
„Aber da müssen doch täglich die Drähte glühen. Druck gemacht werden.“
Was ist denn das für ein Unsinn? Wer soll denn mit wem telefonieren? MP mit dem OB? Die Geschäftstelle mit dem Bauamt....oder besser noch direkt mit den Baufirmen?
Es geht hier um die Belange einer ganzen Stadt und nicht um einzelne handelnde Personen. Der KFC kann sich schon glücklich schätzen, in Frank Meyer einen prominenten Unterstützer zu haben, kann letztlich aber nur seine eigenen Erwartungen klar äußern und dann reagieren, wenn die Stadt einen konkreten Plan für die Sanierung vorlegt. Das ist bisher aber nicht geschehen. Vorschnelle tendenzielle Aussagen helfen an dieser Stelle überhaupt nicht weiter.
Das man parallel an einem Plan B arbeitet ist so ziemlich das einzig Sinnvolle, was man derzeit machen kann.
Das hat aber alles nichts mit Taktik zu tun, sondern schlicht damit, dass viel zu wenig Bewegung im Spiel ist und jede Präzision fehlt. Momentan fehlen da beim KFC leider komplett die Basics.
Man hatte gestern teilweise den Eindruck, dass sich einige Spieler in den letzten Montaten dem Niveau der 4.Liga angepasst haben. Bei ausrangierten Ex-Stars ist das ja vielleicht noch zu erwarten. Bei Profi-Fußballern, die eigentlich noch voll ´im Saft´ stehen muss man sich schon fragen, welche Gründe es dafür gibt. Scheint wieder mal eine Kopfsache zu sein....
Mit einer neuen Anzeigetafel ist die Liste wahrscheinlich noch immer nicht am Ende.
Realistisch betrachtet....wenn man sich schon mit den Pinguinen seit Monaten über wenige 100T € Einnahmen aus dem Getränkeverkauf streitet kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass irgendein politisches Gremium in Krefeld entscheidet, mehrere Millionen Euro für einen Verein auszugeben, der ein Kernpublikum von kaum 2.000 Leuten hat und sich bis vor kurzem über Jahre vor allem durch eine katastrophale Außendarstellung ausgezeichnet hat. Auch nicht über 2-3 Jahre verteilt. Da kann Frank Meyer noch so sehr KFC Fan sein, das wird so nicht passieren.
Aus meiner Sicht wird es darauf hinauslaufen, dass zunächst geprüft wird, welche Mindestmaßnahmen für die 3.Liga zwingend umgesetzt werden müssen. Wenn darüber positiv entschieden würde, wäre das schon ein kleines Wunder für Krefeld.
Neues Licht, neuer Rasen oder eine neue Anzeigentafel gehören zu den Großinvestitionen und die werden ohne eine Vermarktung der Grotenburg und einen potenten Sponsor kaum umzusetzen sein. Bleibt zu hoffen, dass MP sich davon nicht beirren lässt bzw. nicht wirklich damit gerechnet hat, dass hier von der Stadt eine riesige Unterstützung kommt. Eine erste Einschätzung, was der Stadt die Aussicht auf Profifußball nun wirklich wert ist, wird er sicherlich bekommen. Die nächsten Wochen könnten daher tatsächlich wegweisend für die weitere Zukunft sein.