Dem Spieler gegenüber wäre es sehr unfair, ihm erst nach Ende der Wechselfrist mitzuteilen, dass man nicht mehr mit ihm plant.....

So überragend er auf der Linie und im 1 gegen 1 ist, so schlecht ist der Rest.

Allein in den ersten 45 Min gegen die Löwen mit zwei Patzer, die man sich auf dem Niveau einfach nicht erlauben darf und die normalerweise zu Gegentoren führen.

Einmal rettet uns die Latte und das andere Mal Grimaldi.......

Insgesamt stimmt das Gesamtpacket nicht. Lieber einen durchschnittlichen U23 Keeper als jemanden, der so zwischen Welt- und Kreisklasse schwankt.

Die Vita des U23 Spieler ließt sich toll und er ist bestimmt eine gute Verpflichtung.

Nur wieso verpflichtet man ihn erst jetzt, bzw. wieso verpflichtet man für teuer Geld Spieler wie Daube, die es meiner Meinung nach schwer haben werden, es überhaupt in den Kader zu schaffen. Das Geld hätte man direkt in einen konkurenzfähigen U23 Spieler stecken sollen. 

Es kommt mir vor, wie beim VFL Wolfsburg unter Felix Magath.

Erstmal alles verpflichten, was vor die geldgeladene Flinte kommt und später schauen, wer davon tatsächlich brauchbar ist.

Ein Gehabe, was mir eher unsympatish ist und fürs Mannschaftsgefüge eher kontraproduktiv sein dürfte......

Unterhaching hat mich richtig beeindruckt. Ganz ruhig gespielt ,schnell umgeschaltet, da sahs jeder Pass und die Mannschaft wusste immer  wo sie die Kugel hinhaben wollen. Besonders bei Bigalke und Hain hat man gesehen, wie eingespielt der Gegner war.

Dennoch war es eine ärgerliche Niederlage, weil sie offengelegt hat, dass auch unsere sportliche Leitung Lehrgeld zahlt. 

Wir sind bereits am ersten Spieltag Opfer unserer eigenen Transferpolitik geworden.

Meiner Meinung nach, hätte man weniger auf Namen als auf Positionen und Alter gucken sollen. Auf der Position, auf der wir letzte Saison die wenigsten Probleme hatten (6er), werden drei !! neue Spieler verpflichtet was zur Folge hat, dass der stabilste Spieler der letzten Saison erstmal nur auf der Bank sitzt. Nach seiner Einwechslung hat Öztürk meiner Meinung nach direkt gezeigt, dass er zum Stamm gehört und wird sich diese Saison auch auf der Position durchsetzen. 

Beister hätte seine besten Momente, wenn er die Bälle verteilt hat, nur leider muss er mangels Alternativen den Stoßstürmer geben.

Es wurde erneut völlig unverständlich kein Fokus auf U23 Spieler gelegt, mit der Folge ,dass sich die Bank selbst besetzt. 

Anstatt den letztjährigen Kapitän eines Drittligusten als Alternative auf der Bank zu haben, hätte man bei einem Ausfall eines Innenverteidigers blank gestanden. Genauso Darf es nicht sein, dass bei einem 1:3 Rückstand die zwei besten Scorer der letzten Saison auf der Tribüne sitzen.

Natürlich Kosten gute U23 Spieler viel Geld, aber dann hätte man sich einen großen Namen verkneifen müssen.

Wichtiger als einen Stürmer fände ich daher noch einen U23 Spieler, der das Potenzial für den Kader hat. Einen richtigen 9er unter 23 wäre natürlich der heilige Grahl. Da diese jedoch mit Gold aufgewogen werden, bleibe ich dabei, dass es am leichtesten wäre einen U23 Stammtorhüter zu bekommen, da dort viele viele gute aus dem Nachwuchsbereich der Profiklubs durchs Raster fallen. 

Vollath ist zwar kein Schlechter und hat seine Stärken im 1 gegen 1, aber leider ist er auch immer für Patzer gut und fussbalerisch kein Überflieger, weswegen ich ihn auch durch einen U23 Kepper für durchaus ersetzbar halte. Dann wäre schon mal wieder ein Platz mehr auf der Bank für wirkliche Alternativen frei........

In den Regularien des DFB steht geschrieben, dass wenn bis Uhrzeit X die Kohle nicht auf dem Konto des DFB gutgeschrieben ist, gibt es keine Lizenz.

Die Patte war unstreitig nicht rechtzeitig auf dem Konto.

Der DFB musste dann zugeben, dass alleine ihre geschäftsuntypische Absprache mit ihrer Bank ursächlich für die verspätete Zahlung war. Aus dem Grund hat man dann fingiert, dass das Geld doch rechtzeitig eingegangen ist und hat dem KFC deswegen die Lizenz erteilt, was strengenommen aber die Regularien so nicht hergeben, da, wie der DFB ebenfalls betont hat, eine Drittpartei, nämlich Mannheim, betroffen ist.

Der Waldhof stellt sich meiner Einschätzung nach auf den Standpunkt, dass die Lizenz, Fehler hin oder her, aufgrund des eindeutigen Wortlautes der Norm, nicht hätte erteilt werden dürfen.

Da die Schuld des verspäteten  Zahlungseingang und damit der verweigerten Lizenz ausschließlich beim DFB lag, wäre dieser dem KFC gegenüber für die nicht Erteilung der Lizenz dann eben schadensersatzpflichtig geworden.

Dieser Schadensersatz könnte dann auch anstatt finanziell die Gestalt einer nachträglichen  Erteilung der Lizenz an den KFC haben. Somit hätten der Waldhof und der KFC beide eine Lizenz erhalten. 

Verwirrend, macht aber für den Waldhof natürlich einen Riesen Unterschied, ob die Lizenz "normal" oder in Form eines Schadensersatzes erteilt wird.

Ich nehme mal an, dass der Waldhof genau darauf hinaus wollte.......

"Dass die Valutierung auf dem Konto des DFB dann nicht unverzüglich (vgl. § 675 t BGB) und damit vor Fristablauf, sondern erst mit einer Verzögerung von einem Tag und mithin nach Ablauf der Ausschlussfrist am 30. Mai 2018 erfolgte, beruhte nach Auswertung aller Dokumente und Informationen ausschließlich auf den zwischen dem DFB und der Commerzbank vereinbarten Geschäftsbedingungen. Ohne diese Vereinbarung wäre das Geld nach Aussage des zuständigen Mitarbeiters der Commerzbank vor Ablauf der Ausschlussfrist valutiert worden. Diese Geschäftsbedingungen waren weder allgemein üblich noch dem KFC Uerdingen oder anderen Bewerbern bekannt und hätten diesen auch nicht bekannt sein müssen."

Dieser Passus der Erklärung lässt mich auch Wochen später immer noch mit dem Kopfschütteln und leider haben sich die Medien überhaupt nicht mit diesem Umstand beschäftigt.

Der DFB lässt also seine Hausbank mit den Sicherheiten der Vereine, die der DFB eigfntlich nur verwahren darf,  einen Tag arbeiten, was, wie sie jetzt selbst zugeben mussten, weder allgemein üblich noch bekannt war.

Wenn man alle Sicherheiten der ersten drei Ligen zusammennimmt, kommt da ein ganz schönes Sümmchen zusammen und die Commerzbank wird sich für diese Vereinbarung bestimmt erkenntlich zeigen. Gibt der DFB seine "Belohnung" dafür an die Vereine weiter? Bestimmt nicht. Das wird schon seit Jahrzehnten so laufen und hätte wir nicht die Frist bis zum letzten Tag ausgereizt, wäre diese unethische Geschäftsgebahren des DFB ewig so weitergegangen.......

In den Statuten des DFB steht, dass keine Lizenz erteilt wird,wenn das Geld nicht am Tag X um die Uhrzeit Y auf dem Konto des DFB ist.

Die Lizenz haben wir dann trotzdem bekommen, weil der DFB eingestanden hat, dass der Grund hierfür ausschließlich beim Verband lag. Gegen den Wortlaut des  Statuten war es dennoch. Wer Schuld an diesem Umstand hat, das das  Geld zur Stichuhrzeit nicht auf dem Konto war, ist eigentlich egal, sondern wird bei Schadensersatzansprüchen relevant.

Unsere Lizenz ist sicher und der Waldhof wird abblitzen, aber Der DFB hat sich mit seiner komischen Sonderregel der Valutierung ein ganz schönes Ei gelegt und ich finde es gar nicht so schlecht, wenn sie daran durch Klagen anderer Vereine immer wieder erinnert werden und sich immer wieder erklären müssen.

Bloß nicht..........war der nicht sogar mal in der DFB Jugend und hat sich geweigert gegen Israel anzutreten ?

Das hat sich der DFB durch seine bescheuerte Pressemitteilung selbst eingebrockt.

Die Mannheimer haben nicht den Hauch einer Chance, aber der DFB kann gar nicht oft genug erklären, das unsere Zahlung pünktlich war und es nur an den Sondervereinbarungen zwischen ihm und der Hausbank lag. Von daher fände ich es super, wenn die Mannheimer klagen würden. Der DFB hat nämlich nicht nur uns völlig unnötig 5 Tage lang in eine emotionale Achterbahnfahrt geschickt, sondern auch den Mannheimern 5 Tage lang unnötig Hoffnung gemacht.

Wir halten fest:

Zwischen der Hausbank und dem DFB gibt es eine Vereinbarung, dass eingehende Beträge erst zu einem späteren Zeitpunkt gutgeschrieben werden. Wahrscheinlich damit die Bank mit den Millionenbeträgen, die der DFB eigentlich nur für die Vereine verwahrt, „arbeiten“ kann und der geldgeile Altherrenverband noch bessere Koditionen bei seiner Hausbank erhält. Allein das halte ich schon für ethisch bedenklich......

Trotz dieser Vereinbarung erdreistet sich der DFB eine minutengenaue Ausschlussfrist mitten in den Tag zu legen, obwohl er weiß, dass eingehende Beträge nicht umgehend, sondern einmal am Tag und zwar nach 15:30 Uhr auf dem DFB Konto gutgeschrieben werden.

Dann bemerkt der DFB, dass zum Zeitpunkt des Fristablaufes das Geld unseres vereins noch nicht auf dem Konto ist. Anstatt mal kurz bei seiner Hausbank durchzuklingen, ob eventuell eine Überweisung eingegangen und nur noch nicht valutiert wurde, haut man eine Pressemitteilung raus, die Verantwortliche, Spieler und Fans um die eigene berufliche und die Existenz des gesamten Vereins bangen lässt. 

Als wäre das alles nicht genug, braucht es dann 5! lange Tage, einen Haufen Anwälte und etliche Verantwortliche des DFB um das herauszufinden, was erneut mit einem kurzen Anruf bei der Hausbank hätte erledigt werden können.

In diesen 5 Tagen haben erneut Spieler, Verantwortliche und Fans gelitten, gebangt, haben sich die wildesten Theorien ausgedacht, mussten sich von anderen verhöhnen lassen und sind um Jahre gealtert. In diesen Tagen ist viel kaputtgegangen.

Und jetzt, nachdem für alle klar sein sollte, dass der DFB völlig ohne Grund oder zumindest ohne einen Grund, der nicht in kürzester Zeit intern hätte aufgeklärt werden können, kommt das, was mich gerade fassungslos macht:

Der überwiegende Tenor in den Medien ist, dass wir noch einmal „mit einem blauen Auge davon gekommen sind...“, dass „der DFB noch mal ein Auge zugedrückt hätte“ , „eine Entscheidung im Sinne des Sports getroffen wurde“... bullshit und ich finde diese Berichterstattung zum Kotzen.

Der KFC hat alles richtig gemacht und der Fehler lag auf Seiten des DFB, nur warum traut sich kaum ein Medienvertreter das so zu benennen? Wahrscheinlich weil sie Angst haben, dann nicht mehr über „Die Mannschaft“ berichten dürfen.

Wenn es nicht andere benachteiligen würde, müsste man uns eigentlich nach der peinlichen Nummer des DFB mit 5 Punkten Vorsprung in die Saison starten lassen. Der Verein sollte eine Entschuldigung und eine klare Gegendarstellung, wenn nicht sogar Schadensersatz für die letzten Tage fordern, nur wer will es sich schon gerne mit der Mafia verscherzen......

Wenn ich hier irgendetwas falsch verstanden haben sollte, lasse ich mich übrigens gerne eines besseren belehren

Wir halten fest:

Zwischen der Hausbank und dem DFB gibt es eine Vereinbarung, dass eingehende Beträge erst zu einem späteren Zeitpunkt gutgeschrieben werden. Wahrscheinlich damit die Bank mit den Millionenbeträgen, die der DFB eigentlich nur für die Vereine verwahrt, „arbeiten“ kann und der geldgeile Altherrenverband noch bessere Koditionen bei seiner Hausbank erhält. Allein das halte ich schon für ethisch bedenklich......

Trotz dieser Vereinbarung erdreistet sich der DFB eine minutengenaue Ausschlussfrist mitten in den Tag zu legen, obwohl er weiß, dass eingehende Beträge nicht umgehend, sondern einmal am Tag und zwar nach 15:30 Uhr auf dem DFB Konto gutgeschrieben werden.

Dann bemerkt der DFB, dass zum Zeitpunkt des Fristablaufes das Geld unseres vereins noch nicht auf dem Konto ist. Anstatt mal kurz bei seiner Hausbank durchzuklingen, ob eventuell eine Überweisung eingegangen und nur noch nicht valutiert wurde, haut man eine Pressemitteilung raus, die Verantwortliche, Spieler und Fans um die eigene berufliche und die Existenz des gesamten Vereins bangen lässt. 

Als wäre das alles nicht genug, braucht es dann 5! lange Tage, einen Haufen Anwälte und etliche Verantwortliche des DFB um das herauszufinden, was erneut mit einem kurzen Anruf bei der Hausbank hätte erledigt werden können.

In diesen 5 Tagen haben erneut Spieler, Verantwortliche und Fans gelitten, gebangt, haben sich die wildesten Theorien ausgedacht, mussten sich von anderen verhöhnen lassen und sind um Jahre gealtert. In diesen Tagen ist viel kaputtgegangen.

Und jetzt, nachdem für alle klar sein sollte, dass der DFB völlig ohne Grund oder zumindest ohne einen Grund, der nicht in kürzester Zeit intern hätte aufgeklärt werden können, kommt das, was mich gerade fassungslos macht:

Der überwiegende Tenor in den Medien ist, dass wir noch einmal „mit einem blauen Auge davon gekommen sind...“, dass „der DFB noch mal ein Auge zugedrückt hätte“ , „eine Entscheidung im Sinne des Sports getroffen wurde“... bullshit und ich finde diese Berichterstattung zum Kotzen.

Der KFC hat alles richtig gemacht und der Fehler lag auf Seiten des DFB, nur warum traut sich kaum ein Medienvertreter das so zu benennen? Wahrscheinlich weil sie Angst haben, dann nicht mehr über „Die Mannschaft“ berichten dürfen.

Wenn es nicht andere benachteiligen würde, müsste man uns eigentlich nach der peinlichen Nummer des DFB mit 5 Punkten Vorsprung in die Saison starten lassen. Der Verein sollte eine Entschuldigung und eine klare Gegendarstellung, wenn nicht sogar Schadensersatz für die letzten Tage fordern, nur wer will es sich schon gerne mit der Mafia verscherzen......

Danke 

Die Stadt hat Profifußball nicht im geringsten verdient.

Die Sanierung der Burg wird auch in die Hose gehen. Jede Wette.... Allein die Ost aus der Planung rauszunehmen, spricht schon wieder Bände. Als erstes werden bestimmt die Flutlichtmasten abmontiert, da sie das Stadtbild stören. 

Die Stadt ist nicht nur beim Thema Fußball eine Katastrophe, sondern schafft es flächendeckend in jedem Bereich beschissen auszusehen.

Das Café del Sol, was eine tote Ecke der Stadt zumindest ein bisschen belebt, wäre fast gescheitert, weil Krefelder Politiker aus Lärmschutzgründen wissen wollten, ob die Rolläden manuell oder automatisch funktionieren würden, während unentwegt 40t vorbei zur A57 rauschen.

Krefeld- schön hier....... 

Nachdem ich im Forum auf meine Frage nach dem Sonderverkauf am Freitag keine Antwort gefunden hatte, bin ich davon ausgegangen, dass alle Karten verkauft waren.

So wie es auch überall schon berichtet wurde........

@alle

Sollte jemand eine Stehplatzkarte übrig haben, ich würde sie nehmen 😀

habe Besuch von einem SC Freiburg Fan und der muss natürlich mit. Hat Gott sei Dank hat er auch mega Bock drauf.

Das solche Situationen, wo es zuvor noch zum Torabschluss gekommen ist, von den meisten Schiedsrichter nicht geahndet wird, ändert nichts an der Berechtigung. 

Im Mittelfeld käme keiner auf die Idee ein Abgrätschen laufen zu lassen, weil der Pass vorher noch gespielt wurde, der Ball also schon lange weg war- ganz im Gegenteil. Mir ist ein großes Rätsel weshalb diese Szenen im Strafraum dann plötzlich anders bewertet werden.

Die selbe Unsitte, dass sich kaum ein Schiri traut, absichtliches Handspiel zu pfeiffen, wenn ein Spieler im Zweikampf stürtzt und direkt nach dem Ball fingert. Auch dann wird lieber Freistoß zu Gunsten des "Handballers" gepfiffen, um unliebsame Diskussionen zu verhindern.

Wir sehen doch jetzt, welche Qualität Wiesinger zur Verfügung gehabt hatte. Nur was hat er daraus gemacht- deutlich zu wenig.

Er hatte einen Stall voll mit hufenscharrenden Rennpferden und hat sie fürs Ponyreiten entschieden. Weil das so schön kontrolliert daherkommt. Er war mit seiner Spielphilosophie für unser Team der total falsche Mann, da er auch noch nichtmal ansatzweise bereit war, seine Spielideen anzupassen.

Das einzige was man ihm hoch anrechnen muss, dass es keinen Zoff in der Mannschaft gab und das Mannschaftsgefüge intakt war, als Krämer übernommen hat. Alles andere war großer Murks, was von einigen recht früh und und von anderen bis heute noch nicht realisiert wurde.

Geht mir hier nicht um Wiesinger-Bashing, aber ich ärgere mich immer noch, dass der Trainer so spät gewechselt wurde. Ein paar Spiele früher und wir wären schon längst durch.....

Unter Pawlak war die Chancenverwertung auch nicht überragend und wir sind des öfteren in Rückstand geraten und dennoch wurde man als Fan nie nervös, weil man wusste, dass wir uns viele Chancen herausspielen und somit immer die Möglichkeiten bekommen, die Spiele zu drehen. 

Solche Mutlos -Spiele wie am Flinger Broich oder am Geisbockheim haben uns die Punkte zum Aufstieg gekostet und nicht unsere Chancenverwertung. Der Trainerwechsel kam daher leider etwas zu spät. 

Wiesinger muss man allerdings wirklich zu Gute halten, dass er eine gute Teamchemie geschafft hat.