Mitgliederversammlung am 21. Januar 2014

Mal was anderes Interessantes :!: Aufgemerkt !

18:40 wird der Artikel, das Fabel am 3.2. von seinem Amt zurücktritt veröffentlicht (eigentlich eine sensationelle Nachricht)

18:45 Uhr beginnt der Liveticker der WZ von der KFC-JHV und endet um 23:00

Aktueller Kommentar-Stand um 1:00 nachts .... Fabel - KFC 2:20 :!: ;) :D :thumbsup:

[quote='Chev Chelios','index.php?page=Thread&postID=45280#post45280']Ich möchte mich an dieser Stelle beim Herrn Lakis bedanken das er uns am Leben hält....und das wir nur 1,1 Mio Verbindlichkeiten bei Ihm haben....ist fast nichts. Und es sieht nicht danach aus als ob es besser werden sollte. DANKE HERR LAKIS!!!!SIE SIND EIN UERDINGER!!!![/quote]
Cheffe, über Deine Worte musst Du wirklich noch einmal nachdenken.

[size=12][font='Calibri']Guten Morgen zusammen,[/font][/size]

[size=12][font='Calibri']meine Sicht vom gestrigen Abend (ich war vor Ort dabei):[/font][/size]



[size=12][font='Calibri']Viel zu viele „Hobbykaufleute“ und „Hobbyjuristen“ im Publikum die einfach nur dummes Zeug gefaselt haben.[/font][/size]

[size=12][font='Calibri']Mein Lieblingsbeispiel im Bezug auf Lakis Aussage, dass in der Geschäftsstelle innerhalb eines Jahres Rechnungen von etwas über 40.000 € geschrieben wurden und in Oktober-Dezember nach Umbesetzung bereits 80.000 €:[/font][/size]

[size=12][font='Calibri']Hobbykaufmann meldet sich: „Ich bin Kaufmann, kenne mich also ein bißchen aus (oh oh, das hättest Du besser nicht gesagt…). Wenn ich dann mal aufs Jahr hoch rechne landen wir dann für das Jahr bei 320.000 €, richtig??“[/font][/size]

[size=12][font='Calibri'][u]NEIN:[/u] Es werden doch z.B. auch Verträge unterzeichnet / Rechnungen gestellt die für ein ganzes Jahr gelten und nicht nur für einen Monat oder ein Quartal… Und zudem ist nicht jeder Monat gleich zu werten… siehe zb Januar = Winterpause… [/font][/size]



[size=12][font='Calibri']Thema Jugendausgliederung:[/font][/size]

[size=12][font='Calibri']SUPER Thema auch klasse ausgearbeitet von Matthias und dem anderen Kollegen! Nur hat man wirklich erwartet, dass diesem Antrag sofort zugestimmt wird wenn dort Paragraphen aufgeführt werden die aus der Satzung übernommen wurden UND teilweise ergänzt wurden?! Wenn ich es richtig verstanden habe dann ist der Antrag zudem nicht fristgerecht bis 2 Wochen vor der MV eingereicht worden. Somit total verständlich das die Aussage hierzu war „Antrag wird verschoben MUSS GEPRÜFT werden“… Und dann sich 20 mal wiederholen mit der Aussage „aber hier steht doch, und hier steht doch…“ …. BLA !!! Fakt ist doch dass es zu Paragraphenänderungen bzw Ergänzungen einer exakten Prüfung bedarf! Nachher steht da drin „KFC verpflichtet sich Fortuna Ddorf monatlich 5.000€ zu überweisen…“![/font][/size]

[size=12][font='Calibri']Generell war mir die Stimmung einiger VIEL zu aufgehetzt! Dass am Ende ein künftiger / möglicher Sponsor noch das Mikrofon ergreift und kurz und knapp sagt „Ihr zerfleischt Euch hier gegenseitig, Ihr alle seid der Verein, arbeitet nicht gegeneinander sondern miteinander sonst geht der Verein kaputt“ (den genauen Wortlaut kann ich nicht wiedergeben, lediglich den groben Inhalt). Das hat mich zu tiefst beschämt… Ziemlich traurig…[/font][/size]

[size=12][font='Calibri']Zu den Mitgliedsbeiträgen:[/font][/size]

[size=12][font='Calibri']Es waren VORSCHLÄGE und wie auch jeder weiß wurde keiner der beiden angenommen und weitere Modellvorschläge aufgenommen. Man hat Euch quasi DIE WAHL gelassen dies mitzubestimmen und nicht einfach über Euren Kopf entschieden… was wollen denn manche noch!??! Man wird sich hier mit Sicherheit einig![/font][/size]

[size=12][font='Calibri']Und als dann die Frage kam „Was hab ich denn davon KFC Mitglied zu sein?!?“…. Warum wollen alle immer einen Materiellen Gegenwert?!?!?!? Einen Schal, Freikarten,etc…. Zum Glück gab ein Mitglied dann die richtige Antwort: „Einen Verein der in der Regionalliga spielt!“[/font][/size]



[size=12][font='Calibri']Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit… [/font][/size]

[quote='Chev Chelios','index.php?page=Thread&postID=45284#post45284'][quote='GSG-05','index.php?page=Thread&postID=45282#post45282'][quote='Chev Chelios','index.php?page=Thread&postID=45280#post45280']Ich möchte mich an dieser Stelle beim Herrn Lakis bedanken das er uns am Leben hält....und das wir nur 1,1 Mio Verbindlichkeiten bei Ihm haben....ist fast nichts. Und es sieht nicht danach aus als ob es besser werden sollte. DANKE HERR LAKIS!!!!SIE SIND EIN UERDINGER!!!![/quote]Für dich Chev Chelios ist jedes einzelne Wort noch eins zu viel.[/quote]Weiß nicht was du hast....ich habe mich bedankt. Ist das auch schon falsch???[/quote]Nimm es mir nicht übel Cheffe, Deine Wortwahl klang nach reiner Ironie, jedenfalls für mich.

So, ich habe nun auch eine Nacht drüber geschlafen und ich werde mich nun auch einmal zu Wort melden. Wie immer mit meinem Recht auf Meinungsfreiheit!

Zuerst möchte ich bei einigen von euch bedanken, die gestern unbedingt ein 4-Augen-Gespräch mit mir führen wollten, wie es denn sein kann, dass ich Leute ins schlechte Licht rücke, bzw. aggressiv hier schreibe. Schade, dass Heini den Kommentar von Mr. Bernds editiert hat. Hätte schon gerne gewusst, was da über meiner Mutter drin stand. Aber das ist eine andere Geschichte (ich gehe nur auf das Niveau ein, was [u]mir[/u] vorgeworfen wird). Viele haben dabei vergessen, dass ich aus der Emotion herausgeschrieben habe, weil mir der Verein (komischerweise) am [u]Herzen[/u] liegt. Schwamm drüber, denn das was die Leute mir gestern gesagt habe, habe ich nach 2 Minuten sowieso vergessen... So what?! Für weitere Gespräche im Stadion stehe ich nicht zur Verfügung, denn meine Zeit ist zu kostbar. Da viele nicht wissen wer ich bin (mein Name steht auch im Profil, daher garantiere ich schon sowieso für Transparenz), eine kleine Aufklärung:

Mein Name ist Marcel Sensis, gehe 20 Jahre zum KFC und habe den Fanclub Harlekins Krefeld gegründet. Stand mit dem Verein lediglich vor 2 Jahren in Kontakt bzgl. Merchandise. Danach trennten sich die Wege (auf Details gehe ich natürlich nicht ein) ... daher bin ich ein normaler Fan und Mitglied, nicht MEHR und nicht WENIGER. [u]Ich bitte euch daher, die Ammenmärchen zu unterlassen, dass ich in engen Kontakt mit Trainer, Vorstand oder Verein stehe! Das ist lächerlich![/u]
[u]
[/u]
[u]Nun zum eigentlichen Thema:[/u]
[u]
[/u]
Grundsätzlich kann man sagen, dass einige Meinungen im "Saal" deutlich von den Medien der Vortage beeinflusst wurde. Mein Problem war es, dass zu viel auf diese Saison/dieses Jahr bezogen wurde. Es war die Tagesordnung bzgl. 2012! Dem entsprechend driftete es mir zu sehr ab. Was mir etwas bitter aufstieß war die Tatsache, dass teilweise unseriöse Stimmungs-Mache auch von Seiten des Vorstands und Verwaltungsrat gemacht wurde. Es wurde zum Teil sehr eingeschnappt geantwortet. Es war doch damit zu rechnen, dass unangenehme Themen zum Vorschein kommen. Ich habe mir da etwas mehr Gelassenheit gewünscht. Teilweise wurde auch vieles von Mitgliedern falsch verstanden. Wie das Thema Mitgliedsbeiträge. Es waren Varianten, die noch hätten angepasst werden können. Dies geschah ja auch und das fand ich positiv - die meisten Wortmeldung waren durchweg seriös und konstruktiv.

Ich war gegenüber Ronny Kockel eigentlich immer neutral - aber wie sein Auftreten gestern war (saß 2 Reihen hinter ihm), fand ich teilweise beschämend. Alle 1-2 Minuten schüttelte er den Kopf und lachte über Statements von Lakis und Co... Vorher wurde er von den Mitgliedern einheitlich zugelassen und dann kommen so Reaktionen. Fand ich nicht toll Ronny, sorry!

Positiv empfand ich das Erscheinen der A-Jugend sowie der Zwoten. Natürlich ist das Lager der A-Jugend voreingenommen durch die Sympathie zu Ronny Kockel. Dennoch finde ich es löblich, dass auch aktive Mitglieder anwesend waren. Aber auch da finde ich: Emotionen aus 2013/2014 gehören nicht auf eine Versammlung zum Geschäftsjahr 2012. Alle dachten bis dato "eigentlich verlief ja die Versammlung recht geordnet und ruhig!". Dann kam das Thema Zwote. Vorab möchte ich sagen, dass ich beide Seiten verstehen kann, aber eher auf der Seite der Zwoten stehe. Natürlich hat Lakis verdammt viel Kohle in den Verein gesteckt. Natürlich muss auch Geld in den Unterbau gesteckt werden. Aber das eigentlich Problem waren mal wieder die Emotionen. Die sind menschlich, daher respektiere ich das. Allerdings gebe ich auch den Zwoten recht und stehe eher auf ihrer Seite, weil ich aus eigener Erfahrung weiß, wie der Verein teilweise mit Dankbarkeit umgeht. Die Leute (gerade Tomi) haben soviel Energie, Geld und Zeit in das Unterfangen "Zwote" gesteckt und werden dann gestern so dargestellt, als können sie nur nehmen, nehmen, nehmen. Tomi, ich weiß nicht ob du hier angemeldet bist, aber überlege deine Rücktritt noch einmal. Denk an deine Jungs, deine Energie, die du schon in die Zwote reingesteckt hast. Soll das alles umsonst gewesen sein? Bitte überlege es dir noch einmal.

Insgesamt habe ich eine Meinungs-Äußerung gewisser Mitglieder vermisst. Im Internet fangen sie jetzt schon wieder an, zu meckern, zu kritisieren, obwohl sie gestern Anwesend waren... Das unterstützt mich in meiner Meinung "alleine schwach, gemeinsam stark". Nicht umsonst gab es den Punkt "Verschiedenes". Ich hoffe einfach nur, dass nach ein paar hektischen Tagen, die nun folgen - und ich glaube leider an eine Niederlage am Sonntag - endlich alle Kräfte für den Klassenerhalt gebündelt werden!

Ich werde diesen Text nicht noch einmal auf grammatikalischen oder rechtschreiblichen Fehler korrigiere, denn ich sitze schon im Office und musste mich bei meinem morgendlichen Kaffee beeilen.

[u]Ich wünsche meinem Verein Ruhe und Kraft und mögen alle Missgönner endlich verschwinden. Wenn doch alles scheiße ist, weiß ich nicht, was ihr hier noch wollt![/u]

4 Dinge

----1----
Blau Rote Opposition - ja es war schön mit Euch. :D
Im Internet: Großmäuler/Hetzer/Schwätzer mit den dicksten Eier auf Erden
Im echten Leben: verbitterte, kleine stumme Jungs ohne Eier

----2----

Schneider/Peschke/Kockel
Wen wollt ihr hier verarschen? Zum Glück fand das Dummgelabere kein Gehör ala "Jugendabteilung ausgliedern" und im stillen Kämmerlein den tollen Ronny (der unseren KFC auf 100.000 Euro verklagt :thumbsup: ) wieder "eingliedern". Als Nächstes kommt vermutlich von der Hess/Bernds/Gockel-Opposition der Vorwurf, warum wir so tolle Persönlichkeiten wie Heiko Peschke vergraulen.... :D (Wo war Heiko die letzten Jahre?)

----3----

Einfach nur Danke Lakis! Bitte den Kurs so weiterfahren - aber Menschen mit Hirn beachten und mit ins' Boot nehmen und aus Fehlern lernen!!!!


----4----

Und für alle anderen Dummschwätzer: Lakis hat seine offene Tür angeboten und ist Gesprächsbereit (siehe Beispiel Tomic/2. Mannschaft). Man muss nur durch diese Tür gehen. Sich vom Verein Abmelden und Rumheulen ist aber nun der einfachere Weg...

Bei anderen Vereinen die besser aufgestellt sind
als wir, werden die Tätigkeitsfelder als Ehrenamt erledigt.....

Ob ich den Verein auch mal verklagen sollte? Auf Saisons, wo im Nachhinein quasi die Null-Bock-Einstellungen zugegeben wurden? Die ganzen Auswärtsfahrten, die man sich hätte schenken können? Da kommen auch schon ein paar Millionen zusammen .... also multipliziert mit dem Schmerzfaktor! ;) :D :irony:

Aber mal im Ernst, ich kann die Höhe der Forderung irgendwie nicht nachvollziehen. Kockel munierte ja irgendwann mal mit zwei, drei Zwischenrufen an, das er keinen Firmenwagen hatte, eigenen Laptop mitbringen musste, auf eigene Handykosten "geschäftlich" telefonierte und "nur" 800 Euro bekam. Nachvollziehen kann ich, wenn ich die Geschäftsstelle, die Jugend hauptamtlich trainiere und die erste als Co .... da klingt 800 Euro schon ein wenig wenig vielleicht. Wenn man sich allerdings den Kader anschaut und die aufgezeigten Personalkosten aus dem Beispiel der 2012er Zahlen .... dann kann man dazu eher schon Spitzenverdiener sagen. 100.000,- durch 800,- sind .... 125 Monate, also 10 Jahre und 5 Monate. Solange ist Ronny gar nicht her, also schon mal ne Kappes (hat nix mit dem ehemaligen Forumsuser zu tun)-Rechnung. Dann wurde der Faktor 3 erwähnt, weiß jetzt aber nicht ob Faktor 3 (also 2.400,-) oder dreimal mehr (3.200,-) Hier käme man jeweils auf knapp über 4 bzw. 3 Jahre, das klänge schon realistischer. Aber, auch wenn es mich eigentlich nix angeht, wie soll da die "gerechtfertigte" Begründung zur nachträglichen Erhöhung aussehen? ?(

1) Geht dem Kockel ja nur um den Verein. :love:

Wer jetzt noch nicht rafft, dass er dem Verein soviel schaden will wie es nur geht, solange er den letzten Euro für seine eigene Geldbörse aus ihm rausquetschen kann, der muss wirklich ein kompletter Tiefflieger sein. Das sind für mich auch keine Fans mehr, mit denen ich irgendeinen ernsthaften Dialog suchen würde. Das sind Leute, denen ihre Beziehung zu Ronny wichtiger ist als der KFC. Könnte da jetzt Namen nennen, aber sieht ja jeder wer immer mit dem rumhängt und sich offenbar manipulieren lässt.

Klar, ist sein gutes Recht, vor Gericht zu ziehen. Schon klar, dass das jetzt kommt. Er hat ja schließlich auch so hart gearbeitet.LOL
Morgens bisschen telefoniert, mit nem potentiellen Sponsor Kaffee getrunken und trotzdem spät abends um 14 Uhr noch die Jugend trainiert! WOW! Da kann man schonmal mit Streitwert 100.000 klagen!

Jeder darf erstmal an sich selbst denken. Auch ein Herr Kockel. Kein Thema, als Kumpel von ihm würde ich ihn auch in Schutz nehmen. Aber dann bitte nicht heucheln, dass ihm irgendwas am Verein liegt! Wieviel Beweis brauchen einige eigentlich noch dafür, dass er den Verein ausbluten lassen würde, Hauptsache seine eigenen Taschen sind voll? Wie geht noch mehr Beweis als gegen den Verein RÜCKWIRKEND auf mehr Kohle zu klagen?? Nicht nur auf sein Gehalt..nein, auf soviel wie man nur irgendwie rausholen kann? Wie geht noch mehr Beweis als das? Wie?

Lakis steckt hier ne Million rein und wird angefeindet und von Kreisligaspielern angepampt, die meinen sie seien wichtig wie Bundesligastars... Und ein Kockel verklagt den Verein und will alles für sich rausziehen was geht und wird von manchen immer noch in Schutz genommen? Was bitte sind das denn für Relationen? Merken solche Leute noch IRGENDWAS?


2.) Da auf meine PN´s bisher keine Antwort kam frage ich jetzt mal hier offen und zwar bewusst so, dass diejenigen dazu Stellung beziehen können, wenn sie denn wollen. Stimmt es, dass Staude und die Ultras gestern alle oder fast alle gegen Lakis gestimmt haben? Also gegen die Entlastung, mehr gegen Lakis ging ja gestern nicht? Also diejenigen, die sich hier vehement immer gegen den Vorwurf wehrten, sie seien Anti-Lakis? Da fühlen sich nämlich gerade einige ziemlich verarscht.

Generell finde ich es eigentlich immer noch übel, dass da 46 Leute gegen die Entlastung stimmten. Ein Drittel. Es dürfte doch jedem klar gewesen sein, dass Lakis im Falle einer Nichtentlastung eventuell hinschmeißen könnte. Was also denkt man sich dann in dem Moment, in dem man sein Kärtchen hochhält. Wissend, dass man mangels Alternativen damit das Ende des Vereins einläuten könnte? Wie kann man sowas machen solange wir niemanden haben, der Lakis ersetzen könnte? Ich würde das wirklich mal gerne verstehen. Und gerade was die Fans angeht: Lakis hat doch immer bedingungslos zu den Fans gestanden, egal ob nach Ratingen, Becherwürfen, Pyro oder was weiß ich. Immer brav gezahlt und vor allem auch in Interviews nie die Ultras attackiert oder hab ich was verpasst? Immer die Fans in Schutz genommen. Man darf für wenig Kohle in den überdachten Sitzplatzbereich usw. Und das ist dann der Dank oder hab ich was verpasst? Würde das gerne mal verstehen.

Ihr seid doch vernünftige Leute, die mit Herzblut beim KFC sind und denen wirklich was fehlen würde am Wochenende ohne den KFC oder nicht. Wenn so Vereinshasser wie Hess, Kockel oder Chev Chelios solche Spielchen spielen- okay, zu denen erübrigt sich eigentlich ja jedes Wort. Mit denen hab ich auch gar keinen Bock mehr zu diskutieren, siehe oben. Aber es muss doch möglich sein, dass die vernünftigen Leute zusammenstehen. Daher poste ich das jetzt auch offen, damit man da vielleicht mal was klarstellen kann, warum und wieso. Es bringt ja nichts, wenn sowas ungeklärt bleibt und sich hier weiterhin 3 Lager auf die Fresse hauen. Denn eigentlich sind das für mich 3 Lager inzwischen, das eine Lager will nur dem Verein schaden und solche W***** sollen sich einfach verpissen. Aber das viel Schlimmere ist doch, dass die noch vor kurzem eigentlich eine Einheit bildenden vernünftigen Leute inzwischen auch in 2 Lager gespalten sind und da inzwischen üble Gräben entstanden sind. So kanns ja nicht mehr weitergehen. Vielleicht können da einfach alle mal mit offenen Karten spielen, damit man wieder dahin zurückkommt, dass alle zusammenstehen und sich nicht weiter zerfleischen! Oder ist das tatsächlich unmöglich, weil einige aus falscher Loyalität zu bestimmten Personen nicht mehr sie selbst sind? Es geht so jedenfalls nicht mehr weiter!

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=45303#post45303']1) Geht dem Kockel ja nur um den Verein. :love:

Wer jetzt noch nicht rafft, dass er dem Verein soviel schaden will wie es nur geht, solange er den letzten Euro für seine eigene Geldbörse aus ihm rausquetschen kann, der muss wirklich ein kompletter Tiefflieger sein. Das sind für mich auch keine Fans mehr, mit denen ich irgendeinen ernsthaften Dialog suchen würde. Das sind Leute, denen ihre Beziehung zu Ronny wichtiger ist als der KFC. Könnte da jetzt Namen nennen, aber sieht ja jeder wer immer mit dem rumhängt und sich offenbar manipulieren lässt.

Klar, ist sein gutes Recht, vor Gericht zu ziehen. Schon klar, dass das jetzt kommt. Er hat ja schließlich auch so hart gearbeitet.LOL
Morgens bisschen telefoniert, mit nem potentiellen Sponsor Kaffee getrunken und trotzdem spät abends um 14 Uhr noch die Jugend trainiert! WOW! Da kann man schonmal mit Streitwert 100.000 klagen!

Jeder darf erstmal an sich selbst denken. Auch ein Herr Kockel. Kein Thema, als Kumpel von ihm würde ich ihn auch in Schutz nehmen. Aber dann bitte nicht heucheln, dass ihm irgendwas am Verein liegt! Wieviel Beweis brauchen einige eigentlich noch dafür, dass er den Verein ausbluten lassen würde, Hauptsache seine eigenen Taschen sind voll? Wie geht noch mehr Beweis als gegen den Verein RÜCKWIRKEND auf mehr Kohle zu klagen?? Nicht nur auf sein Gehalt..nein, auf soviel wie man nur irgendwie rausholen kann? Wie geht noch mehr Beweis als das? Wie?

Lakis steckt hier ne Million rein und wird angefeindet und von Kreisligaspielern angepampt, die meinen sie seien wichtig wie Bundesligastars... Und ein Kockel verklagt den Verein und will alles für sich rausziehen was geht und wird von manchen immer noch in Schutz genommen? Was bitte sind das denn für Relationen? Merken solche Leute noch IRGENDWAS?


2.) Da auf meine PN´s bisher keine Antwort kam frage ich jetzt mal hier offen und zwar bewusst so, dass diejenigen dazu Stellung beziehen können, wenn sie denn wollen. Stimmt es, dass Staude und die Ultras gestern alle oder fast alle gegen Lakis gestimmt haben? Also gegen die Entlastung, mehr gegen Lakis ging ja gestern nicht? Also diejenigen, die sich hier vehement immer gegen den Vorwurf wehrten, sie seien Anti-Lakis? Da fühlen sich nämlich gerade einige ziemlich verarscht.

Generell finde ich es eigentlich immer noch übel, dass da 46 Leute gegen die Entlastung stimmten. Ein Drittel. Es dürfte doch jedem klar gewesen sein, dass Lakis im Falle einer Nichtentlastung eventuell hinschmeißen könnte. Was also denkt man sich dann in dem Moment, in dem man sein Kärtchen hochhält. Wissend, dass man mangels Alternativen damit das Ende des Vereins einläuten könnte? Wie kann man sowas machen solange wir niemanden haben, der Lakis ersetzen könnte? Ich würde das wirklich mal gerne verstehen. Und gerade was die Fans angeht: Lakis hat doch immer bedingungslos zu den Fans gestanden, egal ob nach Ratingen, Becherwürfen, Pyro oder was weiß ich. Immer brav gezahlt und vor allem auch in Interviews nie die Ultras attackiert oder hab ich was verpasst? Immer die Fans in Schutz genommen. Man darf für wenig Kohle in den überdachten Sitzplatzbereich usw. Und das ist dann der Dank oder hab ich was verpasst? Würde das gerne mal verstehen.

Ihr seid doch vernünftige Leute, die mit Herzblut beim KFC sind und denen wirklich was fehlen würde am Wochenende ohne den KFC oder nicht. Wenn so Vereinshasser wie Hess, Kockel oder Chev Chelios solche Spielchen spielen- okay, zu denen erübrigt sich eigentlich ja jedes Wort. Mit denen hab ich auch gar keinen Bock mehr zu diskutieren, siehe oben. Aber es muss doch möglich sein, dass die vernünftigen Leute zusammenstehen. Daher poste ich das jetzt auch offen, damit man da vielleicht mal was klarstellen kann, warum und wieso. Es bringt ja nichts, wenn sowas ungeklärt bleibt und sich hier weiterhin 3 Lager auf die Fresse hauen. Denn eigentlich sind das für mich 3 Lager inzwischen, das eine Lager will nur dem Verein schaden und solche W***** sollen sich einfach verpissen. Aber das viel Schlimmere ist doch, dass die noch vor kurzem eigentlich eine Einheit bildenden vernünftigen Leute inzwischen auch in 2 Lager gespalten sind und da inzwischen üble Gräben entstanden sind. So kanns ja nicht mehr weitergehen. Vielleicht können da einfach alle mal mit offenen Karten spielen, damit man wieder dahin zurückkommt, dass alle zusammenstehen und sich nicht weiter zerfleischen! Oder ist das tatsächlich unmöglich, weil einige aus falscher Loyalität zu bestimmten Personen nicht mehr sie selbst sind? Es geht so jedenfalls nicht mehr weiter!
[/quote]
Das mit den 46 Nicht-Entlastungen .... unabhängig davon, wer jetzt optisch erkennbar war den Verein ins Bodenlose fallen lassen zu wollen .... wie wäre denn die geheime Entlastung wohl ausgegangen, wenn der Antrag auf geheime Abstimmung durchgekommen wäre? So [u]mussten[/u] einige Farbe bekennen auf welcher Seite sie stehen .... evtl. unter Zwang? Kam der Antrag nicht von Staude? Hätte er dann ungesehen von bestimmten Leuten doch für Entlastung abgestimmt? Oder hätten wir plötzlich z.B. 80 Stimmen für die Nichtentlastung gehabt? Man weiß es nicht. Prinzipiell halte ich die recht hohe Zahl an Verweigerungen für ein hoffentlich "Oben" ankommendes Warnsignal, was aber auch bedeuten könnte, das die nächste JHV für die 2013er Bilanz frühestens 2020 stattfindet. ;) Aber in der Tat habe ich die Runde auch überflogen und war ein wenig überrascht wer alles dabei war .... im weiteren Sitzungsverlauf dann allerdings nicht mehr so ganz:!:

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=45303#post45303']1) Geht dem Kockel ja nur um den Verein. :love:

Wer jetzt noch nicht rafft, dass er dem Verein soviel schaden will wie es nur geht, solange er den letzten Euro für seine eigene Geldbörse aus ihm rausquetschen kann, der muss wirklich ein kompletter Tiefflieger sein. Das sind für mich auch keine Fans mehr, mit denen ich irgendeinen ernsthaften Dialog suchen würde. Das sind Leute, denen ihre Beziehung zu Ronny wichtiger ist als der KFC. Könnte da jetzt Namen nennen, aber sieht ja jeder wer immer mit dem rumhängt und sich offenbar manipulieren lässt.

Klar, ist sein gutes Recht, vor Gericht zu ziehen. Schon klar, dass das jetzt kommt. Er hat ja schließlich auch so hart gearbeitet.LOL
Morgens bisschen telefoniert, mit nem potentiellen Sponsor Kaffee getrunken und trotzdem spät abends um 14 Uhr noch die Jugend trainiert! WOW! Da kann man schonmal mit Streitwert 100.000 klagen!

Jeder darf erstmal an sich selbst denken. Auch ein Herr Kockel. Kein Thema, als Kumpel von ihm würde ich ihn auch in Schutz nehmen. Aber dann bitte nicht heucheln, dass ihm irgendwas am Verein liegt! Wieviel Beweis brauchen einige eigentlich noch dafür, dass er den Verein ausbluten lassen würde, Hauptsache seine eigenen Taschen sind voll? Wie geht noch mehr Beweis als gegen den Verein RÜCKWIRKEND auf mehr Kohle zu klagen?? Nicht nur auf sein Gehalt..nein, auf soviel wie man nur irgendwie rausholen kann? Wie geht noch mehr Beweis als das? Wie?

Lakis steckt hier ne Million rein und wird angefeindet und von Kreisligaspielern angepampt, die meinen sie seien wichtig wie Bundesligastars... Und ein Kockel verklagt den Verein und will alles für sich rausziehen was geht und wird von manchen immer noch in Schutz genommen? Was bitte sind das denn für Relationen? Merken solche Leute noch IRGENDWAS?


2.) Da auf meine PN´s bisher keine Antwort kam frage ich jetzt mal hier offen und zwar bewusst so, dass diejenigen dazu Stellung beziehen können, wenn sie denn wollen. Stimmt es, dass Staude und die Ultras gestern alle oder fast alle gegen Lakis gestimmt haben? Also gegen die Entlastung, mehr gegen Lakis ging ja gestern nicht? Also diejenigen, die sich hier vehement immer gegen den Vorwurf wehrten, sie seien Anti-Lakis? Da fühlen sich nämlich gerade einige ziemlich verarscht.

Generell finde ich es eigentlich immer noch übel, dass da 46 Leute gegen die Entlastung stimmten. Ein Drittel. Es dürfte doch jedem klar gewesen sein, dass Lakis im Falle einer Nichtentlastung eventuell hinschmeißen könnte. Was also denkt man sich dann in dem Moment, in dem man sein Kärtchen hochhält. Wissend, dass man mangels Alternativen damit das Ende des Vereins einläuten könnte? Wie kann man sowas machen solange wir niemanden haben, der Lakis ersetzen könnte? Ich würde das wirklich mal gerne verstehen. Und gerade was die Fans angeht: Lakis hat doch immer bedingungslos zu den Fans gestanden, egal ob nach Ratingen, Becherwürfen, Pyro oder was weiß ich. Immer brav gezahlt und vor allem auch in Interviews nie die Ultras attackiert oder hab ich was verpasst? Immer die Fans in Schutz genommen. Man darf für wenig Kohle in den überdachten Sitzplatzbereich usw. Und das ist dann der Dank oder hab ich was verpasst? Würde das gerne mal verstehen.

Ihr seid doch vernünftige Leute, die mit Herzblut beim KFC sind und denen wirklich was fehlen würde am Wochenende ohne den KFC oder nicht. Wenn so Vereinshasser wie Hess, Kockel oder Chev Chelios solche Spielchen spielen- okay, zu denen erübrigt sich eigentlich ja jedes Wort. Mit denen hab ich auch gar keinen Bock mehr zu diskutieren, siehe oben. Aber es muss doch möglich sein, dass die vernünftigen Leute zusammenstehen. Daher poste ich das jetzt auch offen, damit man da vielleicht mal was klarstellen kann, warum und wieso. Es bringt ja nichts, wenn sowas ungeklärt bleibt und sich hier weiterhin 3 Lager auf die Fresse hauen. Denn eigentlich sind das für mich 3 Lager inzwischen, das eine Lager will nur dem Verein schaden und solche W***** sollen sich einfach verpissen. Aber das viel Schlimmere ist doch, dass die noch vor kurzem eigentlich eine Einheit bildenden vernünftigen Leute inzwischen auch in 2 Lager gespalten sind und da inzwischen üble Gräben entstanden sind. So kanns ja nicht mehr weitergehen. Vielleicht können da einfach alle mal mit offenen Karten spielen, damit man wieder dahin zurückkommt, dass alle zusammenstehen und sich nicht weiter zerfleischen! Oder ist das tatsächlich unmöglich, weil einige aus falscher Loyalität zu bestimmten Personen nicht mehr sie selbst sind? Es geht so jedenfalls nicht mehr weiter!
[/quote]Super geschrieben, denke du wirst leider keine (vernünftige) Antwort erhalten.
Die Ultras werden sowieso sagen, dass diese als Einzelpersonen aufgetreten sind......

[quote='Michael',index.php?page=Thread&postID=45303#post45303]


2.) Da auf meine PN´s bisher keine Antwort kam frage ich jetzt mal hier offen und zwar bewusst so, dass diejenigen dazu Stellung beziehen können, wenn sie denn wollen. Stimmt es, dass Staude und die Ultras gestern alle oder fast alle gegen Lakis gestimmt haben? Also gegen die Entlastung, mehr gegen Lakis ging ja gestern nicht? Also diejenigen, die sich hier vehement immer gegen den Vorwurf wehrten, sie seien Anti-Lakis? Da fühlen sich nämlich gerade einige ziemlich verarscht.

Generell finde ich es eigentlich immer noch übel, dass da 46 Leute gegen die Entlastung stimmten. Ein Drittel. Es dürfte doch jedem klar gewesen sein, dass Lakis im Falle einer Nichtentlastung eventuell hinschmeißen könnte. Was also denkt man sich dann in dem Moment, in dem man sein Kärtchen hochhält. Wissend, dass man mangels Alternativen damit das Ende des Vereins einläuten könnte? Wie kann man sowas machen solange wir niemanden haben, der Lakis ersetzen könnte? Ich würde das wirklich mal gerne verstehen. Und gerade was die Fans angeht: Lakis hat doch immer bedingungslos zu den Fans gestanden, egal ob nach Ratingen, Becherwürfen, Pyro oder was weiß ich. Immer brav gezahlt und vor allem auch in Interviews nie die Ultras attackiert oder hab ich was verpasst? Immer die Fans in Schutz genommen. Man darf für wenig Kohle in den überdachten Sitzplatzbereich usw. Und das ist dann der Dank oder hab ich was verpasst? Würde das gerne mal verstehen.
[/quote]


Falls Du mich damit meinst... ich habe nie eine PN von Dir erhalten. Oder habe ich da etwas übersehen?
Aber gerade an Spieltagen sollte es ja kein Problem sein, mich persönlich zu kontaktieren, oder?

Zur Entlastung bzw. Nicht-Entlastung... ich persönlich (jeder von UK wird da seine eigenen Meinung zu haben, glaube aber dass die Gründe ähnlich waren) war gegen ein Entlastung, weil die Bilanz in meinen Augen total für der Arsch war und auch von keinem wirklich erläutert werden konnte. Mit der Zeit kamen doch einige (leider) in Erklärungsnot, was eigentlich nicht meine Absicht war. Wie bereits gestern schon angesprochen, kann ich mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass wir pro Heimspiel nur 500-600 Euro an Cateringgewinn verbuchen - und das bei über 2.500 Zuschauern im Schnitt. Und das ist nur ein Beispiel. Die vielen Nachfragen zahlreicher Mitglieder bestätigt dies ja nur. Dazu verstehe ich auch nicht, warum man 2014 erst auf die Idee kommt, einen Wirtschaftsprüfer für das Geschäftsjahr 2012 einzusetzen. Sowas passiert zeitnah nach dem Ende des Geschäftsjahres und kann bzw. muss zum Jahresabschluss den Mitgliedern mit der Bilanz vorgelegt werden.

Ich verstehe auch dieses schwarz/weiß Denken nicht. Nur weil ich mit etwas nicht einverstanden bin und/oder ne andere Meinung zu einem Thema habe, ist man automatisch Anti-Lakis, möchte ihn loswerden und dem Verein schaden? Da machen es sich einige doch etwas einfach. Der Vorstand hätte ganz einfach seine Hausaufgaben nochmal überarbeiten können und bei der nächsten MV vorlegen können. Wenn dann alle Zahlen logisch und verständlich vorgetragen werden können (und auch die Entstehung belegt werden kann) und keine Fragen mehr offen bleiben, steht doch einer Entlastung nichts mehr im Wege. Wofür gibt es dann eine Mitgliederversammlung? Sind die Mitglieder bzw. der VR nicht das Kontrollorgan des Vorstands / Vereins? Oder ist in Zukunft nur noch stumpfes abnicken durch Ja-Sagern erwünscht damit der König bei Laune bleibt?

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=45298#post45298'][quote='Chev Chelios','index.php?page=Thread&postID=45284#post45284'][quote='GSG-05','index.php?page=Thread&postID=45282#post45282'][quote='Chev Chelios','index.php?page=Thread&postID=45280#post45280']Ich möchte mich an dieser Stelle beim Herrn Lakis bedanken das er uns am Leben hält....und das wir nur 1,1 Mio Verbindlichkeiten bei Ihm haben....ist fast nichts. Und es sieht nicht danach aus als ob es besser werden sollte. DANKE HERR LAKIS!!!!SIE SIND EIN UERDINGER!!!![/quote]Für dich Chev Chelios ist jedes einzelne Wort noch eins zu viel.[/quote]Weiß nicht was du hast....ich habe mich bedankt. Ist das auch schon falsch???[/quote]Nimm es mir nicht übel Cheffe, Deine Wortwahl klang nach reiner Ironie, jedenfalls für mich.[/quote]Ach Quatsch...ich nehme es dir nicht übel. Jeder hat so seine Meinung. Ich bin halt einer der eher Skeptisch ist und nicht direkt immer zu allem Ja sage. Und da ich einer der wenigen hier ist der mal sich kritisch Äußert muss ich halt mit gegen Liebe rechnen. Warten wir jetzt erstmal ab was der Wirtschaftsprüfer ans Tageslicht bringt denn bei den Zahlen war Herr Lakis nicht ganz so souverän bzw mit seinem Cousin" Lakis junior" der Catering macht

[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=45308#post45308']
Zur Entlastung bzw. Nicht-Entlastung... ich persönlich (jeder von UK wird da seine eigenen Meinung zu haben, glaube aber dass die Gründe ähnlich waren) war gegen ein Entlastung, weil die Bilanz in meinen Augen total für der Arsch war und auch von keinem wirklich erläutert werden konnte. Mit der Zeit kamen doch einige (leider) in Erklärungsnot, was eigentlich nicht meine Absicht war. Wie bereits gestern schon angesprochen, kann ich mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass wir pro Heimspiel nur 500-600 Euro an Cateringgewinn verbuchen - und das bei über 2.500 Zuschauern im Schnitt. Und das ist nur ein Beispiel. Die vielen Nachfragen zahlreicher Mitglieder bestätigt dies ja nur. Dazu verstehe ich auch nicht, warum man 2014 erst auf die Idee kommt, einen Wirtschaftsprüfer für das Geschäftsjahr 2012 einzusetzen. Sowas passiert zeitnah nach dem Ende des Geschäftsjahres und kann bzw. muss zum Jahresabschluss den Mitgliedern mit der Bilanz vorgelegt werden.

Ich verstehe auch dieses schwarz/weiß Denken nicht. Nur weil ich mit etwas nicht einverstanden bin und/oder ne andere Meinung zu einem Thema habe, ist man automatisch Anti-Lakis, möchte ihn loswerden und dem Verein schaden? Da machen es sich einige doch etwas einfach. Der Vorstand hätte ganz einfach seine Hausaufgaben nochmal überarbeiten können und bei der nächsten MV vorlegen können. Wenn dann alle Zahlen logisch und verständlich vorgetragen werden können (und auch die Entstehung belegt werden kann) und keine Fragen mehr offen bleiben, steht doch einer Entlastung nichts mehr im Wege. Wofür gibt es dann eine Mitgliederversammlung? Sind die Mitglieder bzw. der VR nicht das Kontrollorgan des Vorstands / Vereins? Oder ist in Zukunft nur noch stumpfes abnicken durch Ja-Sagern erwünscht damit der König bei Laune bleibt?[/quote]

Es ist nunmal derzeit schwarz oder weiß! Lakis oder das wars. Oder hast Du eine Alternative, ein Konzept, das mir noch unbekannt ist? Darüber kann man ja gerne reden. Und natürlich läuft hier einiges nicht gut und in einer idealen Welt wäre manches anders. Aber nochmal die Frage: Ist Dir wirklich bewusst, dass Du ohne Lakis demnächst Deine Wochenenden frei hast? Und trotzdem stimmst Du so ab und riskierst, dass hier die Lichter ausgehen? Ist es das wert? Ich persönlich nicke dann in der Tat lieber stumpf ab, gebe ich zu. Solange es keine Alternative gibt auf jeden Fall.

[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=45308#post45308'][quote='Michael',index.php?page=Thread&postID=45303#post45303]


2.) Da auf meine PN´s bisher keine Antwort kam frage ich jetzt mal hier offen und zwar bewusst so, dass diejenigen dazu Stellung beziehen können, wenn sie denn wollen. Stimmt es, dass Staude und die Ultras gestern alle oder fast alle gegen Lakis gestimmt haben? Also gegen die Entlastung, mehr gegen Lakis ging ja gestern nicht? Also diejenigen, die sich hier vehement immer gegen den Vorwurf wehrten, sie seien Anti-Lakis? Da fühlen sich nämlich gerade einige ziemlich verarscht.

Generell finde ich es eigentlich immer noch übel, dass da 46 Leute gegen die Entlastung stimmten. Ein Drittel. Es dürfte doch jedem klar gewesen sein, dass Lakis im Falle einer Nichtentlastung eventuell hinschmeißen könnte. Was also denkt man sich dann in dem Moment, in dem man sein Kärtchen hochhält. Wissend, dass man mangels Alternativen damit das Ende des Vereins einläuten könnte? Wie kann man sowas machen solange wir niemanden haben, der Lakis ersetzen könnte? Ich würde das wirklich mal gerne verstehen. Und gerade was die Fans angeht: Lakis hat doch immer bedingungslos zu den Fans gestanden, egal ob nach Ratingen, Becherwürfen, Pyro oder was weiß ich. Immer brav gezahlt und vor allem auch in Interviews nie die Ultras attackiert oder hab ich was verpasst? Immer die Fans in Schutz genommen. Man darf für wenig Kohle in den überdachten Sitzplatzbereich usw. Und das ist dann der Dank oder hab ich was verpasst? Würde das gerne mal verstehen.
[/quote]


Falls Du mich damit meinst... ich habe nie eine PN von Dir erhalten. Oder habe ich da etwas übersehen?
Aber gerade an Spieltagen sollte es ja kein Problem sein, mich persönlich zu kontaktieren, oder?

Zur Entlastung bzw. Nicht-Entlastung... ich persönlich (jeder von UK wird da seine eigenen Meinung zu haben, glaube aber dass die Gründe ähnlich waren) war gegen ein Entlastung, weil die Bilanz in meinen Augen total für der Arsch war und auch von keinem wirklich erläutert werden konnte. Mit der Zeit kamen doch einige (leider) in Erklärungsnot, was eigentlich nicht meine Absicht war. Wie bereits gestern schon angesprochen, kann ich mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass wir pro Heimspiel nur 500-600 Euro an Cateringgewinn verbuchen - und das bei über 2.500 Zuschauern im Schnitt. Und das ist nur ein Beispiel. Die vielen Nachfragen zahlreicher Mitglieder bestätigt dies ja nur. Dazu verstehe ich auch nicht, warum man 2014 erst auf die Idee kommt, einen Wirtschaftsprüfer für das Geschäftsjahr 2012 einzusetzen. Sowas passiert zeitnah nach dem Ende des Geschäftsjahres und kann bzw. muss zum Jahresabschluss den Mitgliedern mit der Bilanz vorgelegt werden.

Ich verstehe auch dieses schwarz/weiß Denken nicht. Nur weil ich mit etwas nicht einverstanden bin und/oder ne andere Meinung zu einem Thema habe, ist man automatisch Anti-Lakis, möchte ihn loswerden und dem Verein schaden? Da machen es sich einige doch etwas einfach. Der Vorstand hätte ganz einfach seine Hausaufgaben nochmal überarbeiten können und bei der nächsten MV vorlegen können. Wenn dann alle Zahlen logisch und verständlich vorgetragen werden können (und auch die Entstehung belegt werden kann) und keine Fragen mehr offen bleiben, steht doch einer Entlastung nichts mehr im Wege. Wofür gibt es dann eine Mitgliederversammlung? Sind die Mitglieder bzw. der VR nicht das Kontrollorgan des Vorstands / Vereins? Oder ist in Zukunft nur noch stumpfes abnicken durch Ja-Sagern erwünscht damit der König bei Laune bleibt?[/quote]
Ich hoffe, dass der Verein diesem Typen das Recht entzieht sich immer auf dem Spielfeld und Innenraum aufzuhalten.
Was hat er da zu suchen? Er filmt immer nur seine Krawallbrüder auf der Tribüne. Ihn interessiert überhaupt nicht, was beim Spiel passiert.
Sollten die Ultras doch mal die ganzen Schäden zahlen, die sie durch Pyros und Sachbeschädigungen im Laufe der Jahre angerichtet haben.
Dann würde auch die Bilanz des KFC besser aussehen.

Eigentlich sollte man es ja so nicht ausschreiben. Aber mal überlegt, dass vielleicht getrickst wird.....
Ja, das kann/soll er ruhig machen. Solange es zum Vorteil des Vereines ist. Wenn die Einnahmen aus Catering anders eingesetzt werden.
Weil eins ist doch klar, an unseren Verein kann Lakis sich nicht bereichern. Also, soll er ruhig weitermachen.

Ein Uli H. kann ich z.B. eigentlich nicht leiden, aber für seinen Verein holt er nur das beste raus.
(er wird auch (mal erfolgreich) getrickst haben für den fcb)

[quote='FYC','index.php?page=Thread&postID=45312#post45312']Eigentlich sollte man es ja so nicht ausschreiben. Aber mal überlegt, dass vielleicht getrickst wird.....
Ja, das kann/soll er ruhig machen. Solange es zum Vorteil des Vereines ist. Wenn die Einnahmen aus Catering anders eingesetzt werden.
Weil eins ist doch klar, an unseren Verein kann Lakis sich nicht bereichern. Also, soll er ruhig weitermachen.

Ein Uli H. kann ich z.B. eigentlich nicht leiden, aber für seinen Verein holt er nur das beste raus.
(er wird auch (mal erfolgreich) getrickst haben für den fcb)[/quote]Da nur mein Sohn da war und ich ihn noch nicht sprechen konnte, kann ich mich nur an den Infos im Forum orientieren.
Aber, in einem Punkt hast Du in jedem Fall recht, man muss manchmal fünf gerade lassen!

[quote='Michael',index.php?page=Thread&postID=45310#post45310][quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=45308#post45308']
Zur Entlastung bzw. Nicht-Entlastung... ich persönlich (jeder von UK wird da seine eigenen Meinung zu haben, glaube aber dass die Gründe ähnlich waren) war gegen ein Entlastung, weil die Bilanz in meinen Augen total für der Arsch war und auch von keinem wirklich erläutert werden konnte. Mit der Zeit kamen doch einige (leider) in Erklärungsnot, was eigentlich nicht meine Absicht war. Wie bereits gestern schon angesprochen, kann ich mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass wir pro Heimspiel nur 500-600 Euro an Cateringgewinn verbuchen - und das bei über 2.500 Zuschauern im Schnitt. Und das ist nur ein Beispiel. Die vielen Nachfragen zahlreicher Mitglieder bestätigt dies ja nur. Dazu verstehe ich auch nicht, warum man 2014 erst auf die Idee kommt, einen Wirtschaftsprüfer für das Geschäftsjahr 2012 einzusetzen. Sowas passiert zeitnah nach dem Ende des Geschäftsjahres und kann bzw. muss zum Jahresabschluss den Mitgliedern mit der Bilanz vorgelegt werden.

Ich verstehe auch dieses schwarz/weiß Denken nicht. Nur weil ich mit etwas nicht einverstanden bin und/oder ne andere Meinung zu einem Thema habe, ist man automatisch Anti-Lakis, möchte ihn loswerden und dem Verein schaden? Da machen es sich einige doch etwas einfach. Der Vorstand hätte ganz einfach seine Hausaufgaben nochmal überarbeiten können und bei der nächsten MV vorlegen können. Wenn dann alle Zahlen logisch und verständlich vorgetragen werden können (und auch die Entstehung belegt werden kann) und keine Fragen mehr offen bleiben, steht doch einer Entlastung nichts mehr im Wege. Wofür gibt es dann eine Mitgliederversammlung? Sind die Mitglieder bzw. der VR nicht das Kontrollorgan des Vorstands / Vereins? Oder ist in Zukunft nur noch stumpfes abnicken durch Ja-Sagern erwünscht damit der König bei Laune bleibt?[/quote]

Es ist nunmal derzeit schwarz oder weiß! Lakis oder das wars. Oder hast Du eine Alternative, ein Konzept, das mir noch unbekannt ist? Darüber kann man ja gerne reden. Und natürlich läuft hier einiges nicht gut und in einer idealen Welt wäre manches anders. Aber nochmal die Frage: Ist Dir wirklich bewusst, dass Du ohne Lakis demnächst Deine Wochenenden frei hast? Und trotzdem stimmst Du so ab und riskierst, dass hier die Lichter ausgehen? Ist es das wert? Ich persönlich nicke dann in der Tat lieber stumpf ab, gebe ich zu. Solange es keine Alternative gibt auf jeden Fall.[/quote]


Wenn es für einige nur schwarz oder weiß gibt, ist das einfach nur dumm. Diese Leute machen es sich dann doch zu einfach. Und ich habe auch keinen Plan B, weil es nie das Vorhaben gab, Lakis zu entsorgen. Also ist diese Überlegung auch unnötig. Nach außen hin wird doch immer versucht transparent und fannah zu arbeiten. Warum ist man dann bei Fragen und sachlicher(!) Kritik direkt beleidigt und zickig wie ein kleines Mädchen?

Davon ab... fragt Euch mal, wer z.B. die letzten Aufstiegsshirts (+ weitere Fanartikel, wo der Verein sehr gut dran verdient hat / und nein - wir haben dafür nichts gefordert oder bekommen ) auf die Beine gestellt hat? Oder wer die Stadionbuden kostenlos bemalt hat weil der Verein gefragt? Von den ganzen Aufwand (Zeit sowie Geld) für irgendwelche Choreos, die fast jeder von uns (z.B. Facebook) sowie auch der Verein für ein positives Image verwendet, erstellt und durchführt? Also kommt mir nicht mit die Ultras wollen dem Verein nur schaden und den Lakis absägen!

Staude, lass dich nicht auf die Diskussion ein. Man dreht sich dann sowieso nur im Kreis! Ich bin auf jeden Fall dankbar, denn ohne die Ultras wären wir immernoch ein Dorfverein in Augen von anderen, denn dann wäre Totengräber-Stimmung! Die Kurve lebt durch die Ultras!

Auch wenn das ein oder andere Mitglied der Ultras kein gutes Haar an HK verliert, stehe ich dennoch für das, was ihr auf die Beine stellt!

[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=45315#post45315']Nach außen hin wird doch immer versucht transparent und fannah zu arbeiten. Warum ist man dann bei Fragen und sachlicher(!) Kritik direkt beleidigt und zickig wie ein kleines Mädchen?

[/quote]Wie wäre es wenn du einen Verein NUR MIT DEINEM GELD AN LEBEN HÄLST, dann von deren Mitgliedern dumm angemacht wirst.
(Damit bist Du nicht persönlich gemeint)
Aber was es vorher zu hören gab, alleine von eines KHJ, war so weit unter der Gürtellinie, da kann ich verstehen wenn man an die Decke geht.
Ich glaube, ich persönlich wäre zurückgetreten....

Die Frage war doch berechtigt an die Ultras. Ich find es auch gut das Staude direkt Stellung bezogen hat. Manche Dinge sind halt schwer nachvollziehbar. Aber wenn man drüber spricht/schreibt wird dann doch einiges deutlicher. Von daher ist der Austausch doch gut.

Die wichtigste Frage ist doch nun. Wie geht es weiter? Stehen ab Sonntag alle wieder GEMEINSAM hinter unserem Team und versuchen alles für den Klassenerhalt zu geben? Die JHV war nun und die Ergebnisse sind bekannt. Ich finde nun sollte auch Ruhe einkehren. Egal auf welcher Seite oder für was man stand. Nun darf nur noch der KFC UERDINGEN zählen und der Klassenerhalt.

[quote='FYC','index.php?page=Thread&postID=45317#post45317'][quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=45315#post45315']Nach außen hin wird doch immer versucht transparent und fannah zu arbeiten. Warum ist man dann bei Fragen und sachlicher(!) Kritik direkt beleidigt und zickig wie ein kleines Mädchen?

[/quote]Wie wäre es wenn du einen Verein NUR MIT DEINEM GELD AN LEBEN HÄLST, dann von deren Mitgliedern dumm angemacht wirst.
(Damit bist Du nicht persönlich gemeint)
Aber was es vorher zu hören gab, alleine von eines KHJ, war so weit unter der Gürtellinie, da kann ich verstehen wenn man an die Decke geht.
Ich glaube, ich persönlich wäre zurückgetreten....[/quote]Ich seiner Firma wo er der Boss ist haben seine Angestellten die Fresse zu halten...das Stimmt. Der Verein besteht aber nicht aus Angestellten sondern aus Mitgliedern die halt nicht die Fresse halten und damit muss ein Präsi halt mit Leben. Die DDR gibt es nicht mehr!!!

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=45303#post45303']Generell finde ich es eigentlich immer noch übel, dass da 46 Leute gegen die Entlastung stimmten. Ein Drittel. Es dürfte doch jedem klar gewesen sein, dass Lakis im Falle einer Nichtentlastung eventuell hinschmeißen könnte. Was also denkt man sich dann in dem Moment, in dem man sein Kärtchen hochhält. Wissend, dass man mangels Alternativen damit das Ende des Vereins einläuten könnte? Wie kann man sowas machen solange wir niemanden haben, der Lakis ersetzen könnte?
[/quote]
[size=12][font='Arial, Helvetica, sans-serif']... ich war bezüglich der 46 Leute echt schockiert! [/font][/size]

[size=12][font='Arial, Helvetica, sans-serif']... diese haben indirekt vorsätzlich für den Rückzug von Lakis gestimmt!! [/font][/size]

[size=12][font='Arial']... und das mit allen Konsequenzen![/font][/size]

[size=12][font='Arial']... LEUTE, was habt ihr euch dabei nur gedacht?? :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: [/font][/size]

Das macht mir auch Bauchschmerzen. Ich finde die Forderungen nach mehr Transparenz und eine unabhängige Prüfung ja völlig legitim und nachvollziehbar, jedoch schießt man mit dieser öffentlichen Schlammschlacht ein wenig am Ziel vorbei. Ich denke man hätte das auch auf einem anderen Weg (siehe Antrag von Finken) lösen können.
Die Leute die gegen eine Entlastung gestimmt haben nehmen entweder das Ende des Clubs in kauf, oder sind zu dumm um die möglichen Konsequenzen abzuschätzen. Beides ist erschreckend.