https://www.liga3-online.de/strittige-szenen-am-10-spieltag-die-analyse-von-babak-rafati-6/

Der liebe Herr Rafati hätte den Strafstoß gegen uns gegeben, warum wundert mich das nicht.
Bei aller Liebe, und auch ohne die Blaurote Brille, hätte ich diesen Elfmeter nicht gegeben,es mag sein das ein kleines Zupfen vorlag, aber dann lässt er sich fallen nur um diesen Elfmeterzu bekommen, man dachte der wäre von einer Abrissbirne getroffen worden, wenn also dieseskleine Zupfen für einen Elfmeter ausreicht, frage ich mich, warum wir in den letzten 10 Spielennicht mindestens 20 Elfmeter bekommen haben, denn wir werden auch ständig gezupft undweggestossen.

Warum wundert mich deine Aussage nicht.

Das ist ein Foul. sieh mal wie sehr das Trikot spannt weil es so dermaßen gezogen wird. 

Also bei aller Liebe, da haben wir echt Glück gehabt. 

Sehe ich genau so.
Den Elfer kann man auf jeden Fall geben und wir haben da viel Glück gehabt, dass es nicht Strafstoß gibt und in der Folge der Ausgleich erzielt wird.

Ich habe mir gerade nochmal die Übertragung des BR angesehen und gehörtwas der Reporter dazu sagt und da war auch noch ein Spieler von Unterhachingdabei und die waren sich einig, das war viel zu wenig für einen Elfmeter, warderen Kommentar, wundert dich das auch nicht?
Außerdem habe ich es mir in Superzeitlupe angesehen, nie ein Elfmeter.Der Schiedsrichter hat es ja auch so gesehen. Gott sei Dank!

Ich habe das Spiel auch im BR verfolgt und habe ich mich total gewundert, dass die beiden hier keinen Elfmeter gegeben hätten.

Für mich war das eigentlich ein relativ klares Foul. 

Generell fand ich die beiden übrigens sehr angenehm und objektiv. 

Also wenn du da kein Foul siehst dann war es das, da fehlt jede Grundlage für einen vernünftigen Diskurs.

In der gleichen Szene hält der Strohengel seinen Arm vor die Brust von Göbel um ihn am laufen zu hindern,das ist ebenso ein Foul, jetzt stellt sich doch die Frage für den Schiedsrichter pfeiffe ich das Foul von Strohengeloder pfeiffe ich das Foul von Göbel.Mein Fazit, ein ganz normaler und handelsüblicher Zweikampf. Strohengel sieht das er den Ball nicht erreichen
kann und lässt sich fallen, absolut klasse war das Verhalten von Göbel, der lässt sich einfach mit fallen, genial.
Habe es jetzt nochmal gesehen und selbst die Spieler von Haching reklamieren es nicht.

"Habe es jetzt nochmal gesehen und selbst die Spieler von Haching reklamieren es nicht."

Was sind denn das für Argumente?
der Kommentator im BR und der Spieler dort sieht kein Foul.

Die Spieler reklamieren nicht, also ist es kein Elfmeter.

Vielleicht sollten wir mal eine neue Rubrik "Regelkunde" aufmachen.
Nicht falsch verstehen, ich bin froh, dass der Elfmeter nicht gegeben wurde und sehe da jetzt auch keinen 100%igen Elfmeter in der Szene. Aber es ist einfach ein Foul. Fakt. Und ob Strohengel leicht oder langsam fällt oder vorher noch zum Mond fliegt spielt bei der Bewertung gar keine Rolle. Ebensowenig dass die Spieler nicht reklamieren (was übrigens nicht stimmt. Rechts neben dem Schiedsrichter läuft ein Spieler mit erhobenen Armen auf den Schiri zu...).

Ja, in jedem Spiel passieren X Fouls wo nicht gepfiffen wird, also ist doch garnicht die Frage obes ein Foul war, (übrigens weiss ich auch, wenn am Trikot gezupft wird, das es Regeltechnisch ein Foul ist)oder nicht, die Frage ist ob ich es pfeiffen kann oder nicht, und diese Szene berechtig keinen Pfiff,so haben es viele Leute gesehen, wenn ich Hachinger wäre würde ich auch lieber einen Pfiff hören,ist doch logisch.

Du weisst aber auch, wenn Strohengel mit seinem Arm, Göbel am laufen hindert, das es auch ein Foul ist. Fakt

Schaut die Bilder. Zupfen fing vor dem Strafraum an.......also wäre ein Freistoß fällig. Der dann aber gerechtfertigt.

Ich sag mal so: Wir haben in den letzten beiden Jahren in dieser Liga schon für weitaus weniger "elfmeterreife" Situationen einen Strafstoß gegen uns gepfiffen bekommen. Ich denke da nur an Braunschweig (Handspiel Osawe) oder zuletzt in Magdeburg als Lukimya den Beck gefoult haben soll. Auch wenn das zupfen bereits vorher anfing hätte man sich (so wie wir die Schiedsrichter kennen) also nicht wundern/beschweren müssen wenn er tatsächlich auf Elfmeter entschieden hätte.
Erstens war der Schiedsrichter aber erstaunlich gut zu uns und zweitens wäre ein Unentschieden auch völlig unverdient gewesen. Daher: Egal. ;)

Wenn er es gepfiffen hätte, hätte man auch nichts sagen können, ich hätte es aber dennoch als ungerechtempfunden. Ich habe sofort an unser Spiel in Ingolstadt gedacht, als in der 71. Minute Grimaldi den Ballmit der Brust annimmt und anschließend von Paulsen mit beiden Händen zu Boden gestossen wurde undjeder gesagt hat, nee das war zu wenig für einen Elfmeter.Vom Grundsatz her, wollte ich garkeine Elfmeterdiskussion auslösen, sondern wollte eigentlich damit zumAusdruck bringen, das Rafati, egal was passiert, immer gegen Uerdingen entscheidet, es sei denn, das esso klar ist, das er nicht anders kann. Dann würde er für Uerdingen entscheiden, obwohl es ihn anwidert.

ist mir schon klar, dass es in einem Fan Forum müßig ist, aber nimm bitte die Rot-Blaue Brille ab :D  

https://www.liga3-online.de/auswertung-der-strittigen-szenen/

Insgesamt ist Rafati mit uns recht ausgeglichen, wie man sehen kann

"Vom Grundsatz her, wollte ich garkeine Elfmeterdiskussion auslösen, sondern wollte eigentlich damit zum

Ausdruck bringen, das Rafati, egal was passiert, immer gegen Uerdingen entscheidet, es sei denn, das es

so klar ist, das er nicht anders kann. Dann würde er für Uerdingen entscheiden, obwohl es ihn anwidert."

Linner, langsam gehst du mir echt auf den Sack. Glaubst du eigentlich den Stuss, den du hier erzählst?

Rafati hat so oft falsche Entscheidungen, die gegen den KFC ausgelegt wurden, richtig gestellt.

Ich glaube mittlerweile, dass du erst seit dieser Saison Spiele des KFC beobachtest, oder, wie viele hier vermuten der Troll schlechthin bist.

Vielleicht hast du ja sogar recht, mir kommt es trotzdem so vor,und ich fühle mich durch die Meinung von Rafati meistens benachteiligt.Gott sei Dank, spielt seine Meinung, überhaupt keine Rolle.Der Schiedsrichter stand in dieser Situation sehr gut und hat sieanders bewertet, nochmal, Gott sei Dank.Wie wichtig der Sieg war, zeigen wieder die anderen ErgebnisseDie Blaurote Brille abzusetzen ist aber nicht so einfach, wie du es forderst.Natürlich könnten wir jetzt immer weiter diskutieren, bringt aber letztlichnichts, ich habe über 40 Jahre Fussball gespielt im Verein, für mich wares kein Elfmeter, für dich und einige andere war es eher ein Elfmeter,was durchaus auch OK ist. Nichts für ungut, vielleicht irre ich mich ja auch,alles möglich.

Nana, Vluyner, der Linner ist kein Troll, sondern unser Gute-Laune-Bär-Mutmacher in schwierigen Zeiten :-)

Grundsätzlich möchte ich an dieser Stelle aber auch mal die Schiedsrichter im Allgemeinen loben. Ich bin überzeugt, dass die allermeisten sich alle Mühe geben, neutral zu pfeifen. Dass es auch mal Fehlentscheidungen gibt, ist klar, schließlich haben die ja auch nicht immer 9 Slowmos zu Verfügung, wie wir am Fernseher. Und Rafati ist bestimmt auch kein Unmensch, sondern gibt sich immerhin Mühe :-)

Ich denke, die allermeisten Schiris machen einen Superjob. Das es - durch welche Vereinsbrille auch immer gesehen - anders aussehen kann, ist klar. Aber ich denke, dass werden andere Fans ebenso sehen wie wir, dass man ja "immer benachteiligt wird"! Meist lässt sich das wohl kaum neutral belegen, und wenn nur eine Weile lang. Im Laufe von 115 Jahren Uerdinger Fußball dürfte es sich egalisiert haben:-)

Aber das macht ja auch Spaß, am Montag über die Schiris zu fluchen, oder in diesem Falle, durchzuatmen, wenn es mal für den eigenen Verein ausgegangen ist. Dafür lieben wir den Fußball doch auch, oder?

Zum Thema Rafati: Ich empfinde es einfach so!
Zum Thema seit wann ich mir KFC Spiele ansehe: Seit 1972, und ich habe wirklichviele Heimspiele besucht und auch viele Auswärtsspiele. 2022 sind das 50 Jahre,Uerdingen.
Dann noch eine Frage, was ist ein Troll?

Vielleicht, meinen die Leute, ich wollte denen meine Meinung aufdrängen,das ist aber nicht der Fall, ich poste lediglich meine Meinung und wennjemand anderer Meinung ist, finde ich es nicht schlimm.Dann kann man ja diskutieren, oder verstehe ich den Sinn des Forums falsch.

Recht so, Linner!

Respekt auch für 48 Jahre Uerdingen. Bin selber erst ein Jahrzehnt später zu den Bekloppten hinzugestoßen. Ich glaube, ich habe mein erstes Bayer Uerdingen Spiel 1982 in einer Freikartenaktion für Schulen gesehen in der Burg. Ich könnte aber nicht mehr sagen, gegen wen. Danach bin ich mangels Geld mit einem Kumpel immer in der zweiten Halbzeit umsonst reingegangen, so nach etwa 60 Minuten ging das damals. Zahlender Gast bin ich eigentlich erst ab ca. 1986, da hatte ich ein wenig mehr Taschengeld bekommen:-) War auch noch nicht so teuer:-)

Das mit der 2. Halbzeit haben wir auch oft gemacht!😊😊😊Ich kenne mein erstes Spiel ganz genau, weil es auch nicht alltäglich war,ich kriege es vielleicht nicht mehr genau hin, aber aus der Erinnerung würdeich sagen, das es nach 85 Minuten 1:3 stand und wir das Ding umgebogenhaben und tatsächlich noch 4:3 gewonnen haben. Unglaublich und typischUerdingen. Es war gegen Erkenschwick.

Als 8jähriger war ich Bayern München Fan, das war damals das grösste,Sepp Maier, Beckenbauer, Gerd Müller und dann Europapokal und dochnach dem ich ein Spiel von Uerdingen gesehen habe, war es um michgeschehen. Das waren Zeiten, da gab es sowas wie Corona nicht.

Wohl wahr! Aber bald kommen auch wieder bessere Zeiten. Mach Deinen Job weiter als Gute-Laune-Linner, wir können derzeit alle ein wenig gute Laune und Hoffnung vertragen.

Wer es nicht kann: Naja, wir Uerdinger haben ein dickes Fell! Und Du besonders.

Und alle Uerdinger haben (dicke) Eier, wenn ich sowas hier schreiben darf.

Danke min Jung, ein bisschen Zuspruch tut auch mal gut,mit 38 Jahren Uerdingen, bist du mir auf den Fersen, auch Hut ab,
einmal Uerdingen, immer Uerdingen.