Damien Raths

Wir waren und werden doch niemals ein Chaosclub sein 😁, aber Teile der Presse sehen und  lieben den KFC speziell dafür. Genauso wird es auch immer inhaltslose Artikel in der Presse geben. Z.B. unter dem reißerischen Titel „KFC Uerdingen trennt sich von Damien Raths“ wird dann simpel das Spiel gegen Hamborn aufgearbeitet. Der jüngste Artikel vom Schulze sind auch nur viele Worte um eine einzige Vermutung. Geschenkt.

Ein Drei-Einhalbzeiler ala „der Verwaltungsrat lädt zu einer aoMV ein, weil ...“ wäre nicht wirklich beruhigender gewesen. Ich denke auch, dass eine Einladung Zeit zur Vorbereitung braucht, und bis dahin nichts verlauten zu lassen ist vermutlich potentiell Schädlich. Immerhin ist jetzt bekannt, dass das Vertrauen vom Rat nicht mehr vorhanden ist.

Neuer WZ+-Artikel. Auszüge:

Einen Tag später erklärte Nils Gehlings, Vorsitzender des KFC-Verwaltungsrats, im Gespräch mit der WZ dann, dass die Sponsorenverträge dann doch mit zur Entscheidung beigetragen haben – oder vielmehr die Art und Weise, wie diese kommuniziert wurden. „Ganz großer Hauptgrund ist der Umgang mit Jörg Wieczorek als Hauptsponsor. Wie mit ihm umgegangen ist, hat bei uns im Verwaltungs- und Ehrenrat eine große Rolle gespielt. Aus irgendeinem Grund hat Damien Raths nicht mehr richtig mit ihm gesprochen.“ Im neuen Hauptsponsor dasbob sehe man kein Problem. Im Gegenteil. Dasbob und Jörg Wieczorek hätten Sympathien füreinander.

Offenbar waren es aber die Verantwortlichen von dasbob, die den Stein ins Rollen brachten. Durch den Umgang Raths‘ mit dem Ex-Sponsor, der dem Verein in der Oberliga die Treue gehalten hatte, könne sich das Unternehmen keine Zusammenarbeit mehr mit dem Präsidenten vorstellen, so Gehlings. Raths habe in den Gesprächen mit dasbob erklärt, dass Jörg Wieczorek keine Fortsetzung seines Sponsorings beabsichtigt. Doch diese Information sei schlicht falsch gewesen.

Außerdem soll es eine Unterdeckung (niedriger sechsstelliger Betrag) des Saison-Etats geben. 

Die Lücke von mind. 100.000 Euro und das ``einspringen`` von dasbob bereitet mir aber dann doch Sorgen..und das deutlich mehr als der mögliche Rücktritt von Raths.

"Durch den Umgang Raths‘ mit dem Ex-Sponsor, der dem Verein in der Oberliga die Treue gehalten hatte, könne sich das Unternehmen keine Zusammenarbeit mehr mit dem Präsidenten vorstellen, so Gehlings."

Bitte was? Und deswegen tritt dann der VWR auf den Plan und entzieht Raths das Vertrauen? Das kann doch wohl nur ein scherz sein.

Wenn dasbob jetzt schon Einfluss auf interne Vorgänge hat, dann gehört das sofort gestoppt. Mir fehlen grad echt die Worte.

Natürlich war es ungut wie der Sponsorenwechsel kommuniziert wurde und natürlich ist es dann an Raths die Wogen zu glätten, aber ihn deswegen raushaben zu wollen geht doch eindeutig zu weit.

Sorry, aber hier nimmt ein Sponsor definitiv zu viel Einfluss auf unabhängige Gremien.

Die Unterdeckung ist natürlich auch nicht gut, aber ist diese nur einem Raths anzulasten? Sicherlich nicht.

Der Verein tut sich keinen Gefallen damit wenn Einflussnahme durch Sponsoren gängig werden, dann wird es immer zu Machtkämpfen kommen.

Und da frage ich mich, ob vielleicht die sportliche Fehlplanung von Raths mit rein spielt? Haben Voigt und Joppe eine Abfindung bekommen bzw. sind sie noch eine Zeit lang weiter bezahlt worden? Dazu noch ein paar Spielerverpflichtungen, die nur Gehalt gefressen haben.

Der Verein hat einfach einen viel zu dicken Kostenapparat auch neben der Mannschaft. Die Geschäftsstelle könnte auch was abgespeckt werden.

Den Einfluss von dasbob im Vorstand haben wir uns doch selbst reingeholt mit der Ernennung zum Vorstand von Marc Schürmann. 

Raths hat mit Sicherheit mit dem Sponsorenumgang falsch gehandelt, aber seine beiden Kollegen Scholten und Lenz haben Biolectra vor der Vorstellung von dasbob anscheinend auch nicht informiert. Die machen es sich da schon sehr einfach die ganze Schuld auf Raths zu schieben.

- Unterdeckung des Etats

- Falsche Aussagen bzgl. Biolectra bei dasbob

- fehlende Kommunikation mit dem wichtigsten Hauptsponsor mit drohendem Verlust

Finde da darf ein Gremium gerne handeln. 

“ Im neuen Hauptsponsor dasbob sehe man kein Problem. Im Gegenteil. Dasbob und Jörg Wieczorek hätten Sympathien füreinander.

Dieser Satz gefällt mir außerordentlich gut.....

Wenn man die 300.000 Euro schon aufgreift, sollte man aber auch den Satz danach nennen, "Der KFC-Vorstand dementierte diese Zahl allerdings auf Nachfrage der WZ am Montag".

"Wenn Biolectra nur ohne Raths bleibt und hier ein paar Hunderttausend reinsteckt, gerne, dann muss Raths eben gehen, so ist das Geschäft Fußball."

Ich hoffe doch sehr, dass das nicht ernstgemeint ist.

Falls doch, nenne mir doch mal bitte ein einziges Beispiel aus dem Geschäft Fussball wo der Vorstandsvorsitzende gehen musste weil er einem Sponsor nicht genehm war.

Denk doch mal weiter, so öffnet man Vetternwirtschaft und Korruption Tür und Tor.

Wenn das beim KFC gewünscht ist, na dann gute Nacht.

Nee... kein Sponsor darf sich den Vorstand "kaufen".. wo kommen wir da hin? Sind hier nicht bei den Grünen!!!

ansonsten entsteht hier zunehmend das Gefühl von beängstigendem Geklüngel und man fragt sich, ob wirklich Raths "der Böse" ist oder sich ein paar andere besonders gut verstehen und ihn loswerden wollen.