Vielleicht hättest du erstmal prüfen sollen, inwiefern diebewertung.de eine seriöse Seite ist.

Ich habe dir mal ein paar Quellen rausgesucht:

https://de.trustpilot.com/review/www.diebewertung.de

https://brostclassen.de/einstweilige-verfuegung-gegen-thomas-bremer-von-diebewertung-de/

https://www.hoecker.eu/news/schweizer-investor-geht-erfolgreich-gegen-thomas-bremer-von-diebewertung-de-vor

Dem kann ich nur zustimmen.

Ich war Sonntag mit ein paar Freunden aus St. Tönis vor Ort, die sonst nichts mit dem KFC am Hut haben. Unsere positionsfremden LV und RA sind denen überhaupt nicht aufgefallen, im Gegenteil für Webers Flanke auf Odenthal, die eigentlich zum 1:0 hätte führen müssen, gab es sogar noch Lob. Da sind denen eher andere Sachen ins Auge gesprungen, z.B. die Überforderung der IV sobald es schneller wurde, der Standfußball eines Talarskis oder Gondas (in diesem Spiel) wirkungslose Haken und Pirouetten.

Geht ja auch gar nicht um die bisherigen Ergebnisse. Das Auftreten an sich sieht einfach bisher total nach Oberligamittelmaß aus. Ich lese hier gelegentlich, dass wir den besten Kader der Oberliga hätten. Das nehme ich mal so hin, weil ich null bis wenig Ahnung von den 17 anderen Mannschaften habe und es deshalb nicht besser weiß. Mit meinen Beobachtungen in der Praxis nach vier Spieltagen deckt sich die Aussage aber definitiv nicht.

Nur weil John Weber als RA aufstellt, heißt das aber noch nicht, dass er Weber für einen ebenso guten RA wir Mittelstürmer hält. Das lässt sich rein logisch nicht daraus ableiten.

Man kann allerdings mit Sicherheit sagen, dass er keinen der Spieler, die gegen St. Tönis auf der Bank saßen, derzeit für einen besseren RA als Weber hält. Was mich ehrlich gesagt gleichermaßen verwundert wie besorgt. Aber gut, er wird seine Mannschaft schon besser kennen als ich.

Das ist zwar sehr polemisch formuliert, aber inhaltlich meiner Meinung nach nicht falsch.

Ich konnte die Aufstellung gestern auch nicht wirklich nachvollziehen. Aber wer glaubt, dass wir so ein Spiel regelmäßig gewinnen, nur weil ein Di Gaetano auf rechts spielt und meinetwegen Weber im Sturm statt Ribeiro auf der Sechs, der macht sich doch etwas vor. Dafür ist der gesamte Auftritt viel zu schwach.

Gefühlt waren wir letzte Saison schon das langsamste Team der Liga. Das hat sich dieses Jahr gar nicht geändert. Man muss ja nur mal das Umschaltspiel der beiden Mannschaften gestern vergleichen, das ist ein Klassenunterscheid, aber leider zu Gunsten des Gegners. Das wird sich mit dem vorhandenen Spielermaterial nicht mehr großartig ändern lassen. Es wundert mich, dass man nicht in der Sommerpause versucht hat, einen altersmäßig etwas ausgeglicheneren Kader zu formen.

Nein, da gehe ich nicht von aus. Letzte Saison wurde man ab dem Sponsorenpaket für jährlich 2.500€ vorgestellt. Diese Saison weiß ich es nicht, aber wohl eher nicht 500€.

Ich will gar nicht ausschließen, dass sich Evers nächste Saison in einer anderen Mannschaft wieder gesteigert hätte.

Aber das Argument mit den 66 Spielen in der 3. Liga kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das liegt jetzt fast zehn Jahre zurück und der gute Mann ist inzwischen 33 Jahre alt. Irgendwann baut halt jeder ab - und das Komplizierte ist, dass es nicht jeder im gleichen Alter macht. Wer weiß, ob uns Odenthal und Talarski nicht doch noch weiter helfen nächste Saison, aber ich lege mich mal fest: Ihren Zenit hatten beide schon mit Ende zwanzig überschritten.

Das krasseste Beispiel der der letzten Jahre diesbezüglich ist natürlich Kevin Großkreutz.

Evers war nicht wirklich schlechter als der Rest letzte Saison. Aber halt vermutlich auch relativ teuer. Also also OK, würde ich denken.

Zumindest kann man inzwischen davon ausgehen, dass der Schritt des Verwaltungsrats nicht in irgendeinem gravierenden, unmittelbaren Fehlverhaltenen Raths begründet ist. Eher scheint es eine generelle Unzufriedenheit mit seinem Stil zu sein. Das heißt für mich dann im Umkehrschluss: Wenn der Verwaltungsrat einen solchen Schritt geht, dann muss er einen Nachfolger in petto haben. Ich gehe also davon aus, dass wir nach Raths' Rücktritt sehr zeitnah diesen Nachfolger präsentiert bekommen, vielleicht noch heute.

Naja, sowas halte ich für ein ziemliches Worst-Case-Szenario. Eine wahrscheinlichere Variante ist meiner Meinung nach, dass dasbob in ein paar Jahren das Geld ausgeht, so wie es halt bei 90% der Start-Ups irgendwann der Fall ist. Am besten natürlich nicht mitten in der Saison, aber grundsätzlich wäre das ja kein Drama, wenn die bis dahin gutes Geld gezahlt haben. Kurzfristig werden die sich das Sponsoring bei uns schon leisten können. Ich denke mal, bei der Investionssumme, die man braucht, um so eine Unternehmung hochzuziehen, fällt das kaum ins Gewicht.

Die Zahl der Mitarbeiter scheint sich auf 32 zu belaufen, die in bester Start-Up-Manier alle mit Vornamen auf der Homepage vorgestellt werden :)

Auf mich wirkt es etwas verfrüht, sich bereits jetzt als "erste europäische Super-App" zu bezeichnen und irgendeinen thebobocoin Token ("die nächste Stufe der Revolution") zu bewerben, aber vielleicht bin ich da einfach zu altmodisch...

Also ich weiß echt nicht, was ich davon halten soll. Spontan würde ich sagen, nicht viel.

Das mit der Veröffentlichungspflicht ist so pauschal falsch (vgl. z.B. § 326 Abs. 2 HGB), ansonsten kann ich aber ganz gut nachvollziehen, dass man mit dem Hauptsponsor ein eher ungutes Gefühl hat... Die einzige sinnvolle Begründung kann eigentlich nur sein, dass die für die nächste Saison ganz erheblich (und damit meine  ich jetzt nicht 20T€ oder so) mehr zahlen als es Biolectra machen würde. Dass Raths hier von "enormer Planungssicherheit auch für zukünftige Vorstände in unserem Verein" spricht, ist ja schon fast als Comedy zu bezeichnen, bei einem Unternehmen im Online-Versandhandel, das noch nicht mal den Markteintritt vollzogen hat.

Bislang habe ich nie über den Vorstand geschimpft, aber die genauen Vereinbarungen bzgl. der Provisionszahlungen an Raths kann man meinetwegen in diesem Fall wirklich mal durchleuchten.

Zur offensichtlich nicht vorhanden Kommunikation mit Jörg Wieczorek muss man glaube ich nichts mehr sagen. Das ist einfach nur schlechter Stil.

Schade um den Parkplatz, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das ein K.O.-Kriterium bei der Zulassung ist. Zur Not muss man halt Park+Ride machen vom Sprödentalplatz oder so.

Generell halte ich ihn noch für einen unserer besseren Bankspieler. Er scheint mir nur für einen Außenspieler einen Tick zu langsam zu sein.

Wirklich überzeugt hat leider keine. Mittelmäßiges Oberliganiveau halt, genau wie alle anderen Mannschaftsteile.

"Unser "zweiter Anzug" hat einfach kein Oberliga-Niveau und (auch) das wird uns die Saison kosten."

Dem ersten Teilsatz stimme ich uneingeschränkt zu, danach kann man glaube ich die Klammern um das "(auch)" weglassen...

Denn mittlerweile zeigt es sich doch recht deutlich, dass auch der erste Anzug nur durchschnittliches bis vielleicht leicht gehobenes Oberliganiveau hat. Klar, ein Kenia ist schon noch stärker und von mir aus ein, zwei andere Spieler auch. Aber gestern haben doch nur Kadiata und Talarksi gefehlt, die in den bisherigen Spielen auch nicht gerade als Unterschiedsspieler in Erscheinung getreten sind. Sonst waren doch alle an Bord gestern. Wenn man dann sieht, was da bei raus kommt, ist das schon sehr ernüchternd.

Mich würde auch echt interessieren, zu welchen Konditionen z.B. ein Erat bei Nettetal spielt. Der ist ja auch gerade erst dreißig geworden, war bislang Profi und hat eine sportliche Vita, die abgesehen von Kenia, so keiner unserer Spieler vorweisen kann.

Allerdings darf meines Wissens samstags erst ab 16.00 Uhr gespielt werden.

Nicht, dass gegen Nettetal noch Odenthal die ersten 20 Minuten als IV ran darf... Mit M'Bengeu könnte ich mich hingegen anfreunden, das sah heute in den letzten Minuten ziemlich robust aus.

Über das gesamte Spiel gesehen vielleicht ein glücklicher Sieg. Aber in der zweiten Halbzeit war auf jeden Fall der Wille und das Tempo da. Und das muss man heute in großen Teilen den jüngeren Spielern zugutehalten.