Vorausgesetzt die Lizenz ist etwas wert, würde man den Gesellschafter MP hier massiv benachteiligen, deshalb wird das nicht so einfach gehen. Mal abgesehen davon, dass der Verein keinen einzigen Profi unter Vertrag hat.
Ein neutraler Insolvenzverwalter kann bei den Gläubigern auch Vertrauen erzeugen. Ich glaube zum Beispiel, dass Verhandlungen zum Stadion nun leichter werden, weil klar ist, dass ab jetzt zugesagtes Geld wirklich fließen wird.
Das ist richtig. Mit 3 Punkten Abzug wird es aber knapp, da müssen wir gegen Meppen mal punkten. Nachholspiele gegen Ingolstadt und Rostock sind keine Selbstläufer.
MP sieht nur noch etwas von seinem Geld wieder, wenn er seine Anteile an einen Investor verkaufen kann. Das geht sicherlich in der dritten Liga besser als in der Regionalliga. Das Stadionproblem ist zumindest teilweise noch in der Hand der Stadt. Man könnte schon schauen, bis wann man die Grotenburg spielfertig bekommt. Notfalls ohne Zuschauer im Herbst.
Ohne Jurist zu sein: im Insolvenzverfahren darf man schon Geld ausgeben, sofern es der Rettung des Unternehmens dient. Das ist aber natürlich eine Gradwanderung. Ein neuer Mietvertrag zum Beispiel wäre eher unkritisch, weil man sonst die Zulassung zur dritten Liga nicht mehr erhalten könnte (die sonst sportlich immer noch nicht ausgeschlossen ist). Dann ist die Aussicht auf neue Sponsoren und Investoren deutlich geringer, so dass das insgesamt dann mehr Geld kosten würde und den Wert also reduziert.
Über neue Spieler kann man kräftig streiten, ob sich die Investition wirklich lohnt. Das könnte man höchstens vernünftig erklären, wenn beispielsweise alle drei Torhüter gehen würden.
Selbstdarsteller hin oder her. Ich würde in der Tat gerne das Bild von ihm zu Deiner Aktion sehen. Er ist mit Sicherheit einer der bekanntesten Ex-Uerdinger außerhalb von Krefeld und einer, der anders als Bierhoff, Kuntz und Co., seine wesentlichen Erfolge in Uerdingen erzielt hat.
Wenn er Ernst machen würde, dann würde ich das unterstützen.
Meines Wissens muss nach DFB-Ligastatut und Lizenzierungsordnung nur ein Ausweichstadion benannt werden, wenn es dazu einen Grund gibt, weil nicht alle Spiele in dem eigentlichen Stadion durchgeführt werden können. Da Düsseldorf aber vermutlich Champions League-Standard hat, fällt mir da kein direkter Grund ein. Auch Terminkollisionen mit Fortuna sollten ja kein Grund sein.
Wenn jemand Zeit hat, kann man sich das anschauen, die 400 S. Regelwerk sind öffentlich einsehbar.
Mit Sicherheit, häufig gehört das Stadion doch der Stadt und nicht dem Verein. Oder die Stadt übernimmt im Insolvenzverfahren das Stadion. Die Stadt hat aber natürlich normalerweise ein riesiges Interesse, den größten (und oft einzigen) Mieter nicht zu verlieren, so dass es entsprechende Entgegenkommen geben kann. Das wäre bei uns nur so, wenn man mit der Grotenburg schon weiter wäre.
In Duisburg und Düsseldorf möchte uns keiner und offen gestanden kann ich jeden verstehen, der keinen Mieter möchte, der sich in drei Jahren zweimal mit seinem Vermieter zerstritten hat und für deine fragwürdige Zahlungsmoral bekannt ist...
Der DFB verlangt vom Verein einen Nachweis, dass man ein Stadion (und ggf. ein passendes Ausweichstadion) nutzen kann. Ich glaube nicht, dass sie da irgendwas machen müssen.
Ich hoffe nicht, dass die sich jetzt im näheren Umkreis um Köln nach einem erfahrenen Drittliga-Trainer umsehen.
Man kann über Stefan Krämer einiges sagen und es gab auch viel Kritik, aber wenn unsere Mannschaft jetzt eins braucht, dann jemanden, der sie vom Aufgeben abhält. Und Motivation scheint er zu können.
Ich oute mich an der Stelle mal: ich fahre definitiv nicht nach Holzheim, so lange die nicht mindestens Regionalliga spielen. Nach dem Zweitligaabstieg hat es Jahre gedauert, bis ich wieder im Stadion war. Ich möchte auch guten, erfolgreichen Fußball sehen und Profis auf beiden Seiten. Kreisliga hat mit 1985 und 7:3 einfach nichts zu tun.
Mag sein, dass mir jetzt jemand abspricht, ein richtiger Fan zu sein. Aber wenn Ihr das als Kriterium anlegt, werden es nie mehr als 500.
Ich bin gespannt, wie der Plan zur Sanierung überhaupt aussieht. Irgendeinen Plan muss es geben, sonst klappt das mit der Eigenverwaltung doch gar nicht.
Von außen betrachtet hat die GmbH kein Vermögen, was man irgendwie zu Geld machen könnte, Stadion, Trainingsplätze etc. ist alles gemietet. Da bleibt wirklich fast nur die mögliche Lizenz für (sehr theoretisch zweite Liga), dritte Liga oder Regionalliga im nächsten Jahr.
Auf der Einnahmeseite gibt es TV-Gelder und Sponsorenzahlungen, die hoffentlich noch nicht weg sind und auch nur fließen werden, wenn man mindestens die Saison zu Ende spielt. Eventuell gibt es auch verbindliche Finanzierungszusagen von Dritten (z. B. MP). Irgendwie muss dem DFB für die Lizenz nachgewiesen worden sein, dass man die Saison solide finanziert hat und der gerade eingetretene Fall nicht eintreten kann. Transfereinnahmen wird es wohl nicht geben.
Bei den Ausgaben muss man auf jeden Fall eine Spielstätte und Gehälter finanzieren. Die kann und muss man wohl reduzieren, insofern ist das nur folgerichtig, dass die ersten Spieler gehen.
Vor einem Investor steht noch die Tatsache, das der sich erst einmal mit MP über eine Übernahme von Anteilen einigen müsste. Ich habe zumindest nach dem, was man in den letzten Jahren hier erlebt hat, nicht die Hoffnung, dass das einfach und schnell gehen würde.
Die GmbH müsste die Stadionmiete bezahlen, nicht Ponomarev persönlich. Selbst wenn Ponomarev der GmbH das Geld überweisen würde, glaube ich nicht, dass das einfach von der GmbH an DLive überwiesen werden dürfte, weil man damit einen Gläubiger bevorzugen würde.
Wo spielen wir denn überhaupt die Saison zu Ende? D-Live wird kaum Lust haben, uns kostenlos in Düsseldorf spielen zu lassen und der Grotenburg fehlt der Teppich. Sonst könnte man in der aktuellen Lage ohne Fans vielleicht sogar eine Sondergenehmigung beantragen.
Debt Equity Swap, d. h. Großkreutz könnte dann ausstehende Gehaltszahlungen gegen Anteile an der GmbH tauschen. D-Live könnte auch Anteilseigner werden. Komischer Vorstellung, aber auch nur eine unwahrscheinliche Variante.
