Ich glaube die Erwartungen hier an die gestrige Sportausschusssitzung waren zu hoch bzw. unverhältnismäßig. Was war der Sinn gestern:

Den Bericht der Verwaltung annehmen: Hat der Ausschuss gemacht! Er hätte den Bericht auch ablehnen und um Nachbesserung bitten können, dann wäre eine Entscheidung am 14.03. unmöglich gewesen.

Die Entscheidung liegt nun beim Finanzausschuss. Dieser wird laut WZ gemeinsam mit dem Sportausschuss tagen. Das ist gut, da die politische Gewichtung höher liegt.

Im Endeffekt ist gestern das beste passiert, was möglich war! Dass die Relegationsspiele nicht in der Grotenburg ausgetragen werden dürfen, hat mit gestern nicht wirklich was zu tun. Wir alle kennen ja den Maßnahmenkatalog, eine Umsetzung bis Mai war auch vorher schon utopisch.

Ein Sprecher vertritt grundsätzlich die Meinung der Fraktion/Partei und nicht seine eigene, wenn er dies nicht explizit betont. Ein Sprecher ist weiterhin fachlich der erste Ansprechpartner.

Ein Ausschuss gibt in der Kommunalpolitik Empfehlungen ab und berät Themen detailliert, die an den Rat weitergegeben werden und letztlich von diesem beschlossen werden. Vor allem bei haushalterischen Auswirkungen.

Ob die Parteien dem Verwaltungsvorschlag heute zustimmen werden steht meist fraktionsintern seit der letzten Fraktionssitzung bereits fest, aber wird heute im Ausschuss erst publiziert. Gespannt dürfen wir dennoch auf die aufkommende Diskussion inklusive Fakten und Begründungen sein.

Beim Gesamthaushalt sind m.E. 3 Millionen Euro für Instandsetzungsmaßnahmen für solch eine große Fläche/Gebäude nicht wirklich viel! Einige weitaus teurere Beispiele wurden hier ja schon erwähnt.

Der jetzige Vorstand überrascht uns immer wieder erneut positiv!

1. ist das viel günstiger als ein Neubau,

2. Ein Abriss wird genauso teuer sein,

3. Die Grotenburg kostet monatlich Unterhalt, der sicherlich teuer für die Stadt ist, da können Investitionen (Flutlicht und Stromsparlampen) solche Kosten langfristig verringern,

4. will kein Lokalpolitiker schuld sein, einem Stadtverein die notwendige Heimstätte zu versagen,

5. weil der Antrag und die Vorarbeit überraschend detailliert ausgearbeitet sind,

6. weil der OB und seine Ihn gewählten Politikerkollegen für den KFC sind. Die SPD wird sicherlich nicht gegen ihren eigenen OB rebellieren,

7. Die CDU ist inzwischen nicht mehr nur pro KEV. Selbst Kathstede hatten sich zuletzt für uns engagiert,

8. wird die „neue“ RP-Sportberichterstattung für eine positive Entscheidung werben ;-)

Nachdem ich eine preußische Nacht drüber geschlafen habe, bin ich auch nicht mehr so frustriert. Ein Weiterkommen im Pokal hätte nur eine negative Doppelbelastung bedeutet. Dazu zähle ich schon das gestrige Spiel und die damit verkürzte Vorbereitung. Ob wir nun super gespielt haben und unglücklich verloren, oder aber scheiße gespielt haben und verdient verloren haben, interessiert in einem Monat niemanden mehr.

Aufgrund der zu erwartenden Termindichte Liga/Relegation/Pokal bin ich eher froh, dass wir aus dem Pokal mit seinen eigenen Gesetzen geflogen sind.

Für die Uerdinger außerhalb vom Niederrhein wird das Spiel heute im Internet übertragen:

http://sporttotal.tv/spiele/niederrheinpokal-spiel-1-krefelder-fc-uerdingen-05-sc-rot-wei-oberhausen-4-spieltag-

Ich schließe mich da an, auch wenn das von Inrather61 sicherlich gut gemeint war! Dann lieber eine hinweisende Mail ans KFC-Marketing schicken ;-)

Dem Pessimismus hier zum Trotz: Es tut sich doch was in unserer Burg. Zuerst wurden die Kabinen komplett renoviert. Diese sehen wir zwar nicht, aber sind sicherlich wichtig und motivierend für unsere Spieler. Wegen der Ost waren doch schon Firmen vor Ort und haben sich das angeschaut, da wird sicherlich auch noch was passieren.

Und: Die Kabinen MUSSTEN während der Winterpause renoviert werden, die Wellenbrecher auf der Ost können jederzeit installiert werden ;-) Also etwas Geduld bitte ;-)

So „übertrieben“ werben übrigens andere Vereine. Man muss genau hinsehen.

ich finde es sehr schwierig die Lage dort genau zu beurteilen. Überall liest man was anderes.

Ich bin grad über diesen Bericht gestolpert, der die Lage etwas zusammen fasst.

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/erneut-konflikte-zwischen-auslaendern-und-deutschen-in-cottbus/

Herrn Wollitz kann ich verstehen, die Lage ist insgesamt keine gute Werbung für die Stadt.

Zahle ich für Block K auch nur 10,50€?

Weinhart ist doch der Geschäftsführer im Verein. Also Verantwortlich für Finanzen, Controlling, Vertragswesen und so weiter. Da kann er sich ja nicht auch noch um sportliche Notwendigkeiten kümmern. Dafür gibt's Trainerteam und sportlicher Leiter, oder?

Bei einem Aufstieg, muss die Geschäftsstelle definitiv personell weiter wachsen. Ich vergleiche das gerne mit der Geschäftsstelle von Fortuna Düsseldorf, die mehrere Büros in der Esprit-Arena angemietet und besetzt haben.

Es gibt viele große erfolgreiche Unternehmen mit Hauptsitz in Krefeld (Simpelkamp, Fressnapf, Primagas...) oder Europaniederlassung (Canon, Outokompa Nirosta, usw.). Da steckt Potential in unserer Stadt!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Unternehmen_(Krefeld)