Warum nennen die keine Namen?

Einzige Erkenntnis bisher: Eser hat viel mehr Geld reingesteckt und man kann den Spielbetrieb profitabel fortführen.

Jeder, der die Insolvenz verhindern will, muss sich mit Eser einigen und die Schulden bei ihm im Zweifel auch begleichen. Eser hat den Vorteil, dass er sich nur mit den anderen Schuldnern einigen müsste, also wesentlich weniger zusätzliche Liquidität bräuchte.

Hinzu kommt, dass er natürlich auch in einem Insolvenzverfahren eine gewichtige Stimme wäre.

Das ist tatsächlich egal, was er dazu gesagt hat. Weil der Verwaltungsrat dann über die Nachbesetzung immer noch Platzer rauswerfen könnte.

Wenn es Eser und Platzer gelingt, den Insolvenzverwalter zu überzeugen, dass sie die Insolvenz abwenden, wenn die MV anerkannt wird (da gibt es sehr kurze Klagefristen) und Verwaltungsrat und Vorstand nach ihren Wünschen besetzt werden, dann gibt es kaum eine Möglichkeit mehr, dem nicht zu entsprechen. Unter den Umständen wäre es kaum vorstellbar, eine Insolvenz über eine Blockade herbeizuführen.

Wenn Eser und Platzer mit Billigung des Insolvenzverwalters die Insolvenz wirklich abwenden können, dann müssten die anderen eigentlich freiwillig den Weg freimachen. Dem Interview von JW kann man die Möglichkeit auch entnehmen. Vielleicht kann man den ein oder anderen auch in das neue Konzept mit einbinden.

Das mag schon sein. Eser hat allerdings schon früh angeboten, Fans und andere Beteiligten einzubinden, hat sich mit JW getroffen (auch wenn die nicht übereingekommen sind) und bindet sich gerade sehr an die Mitglieder. Die Abhängigkeit besteht sicherlich, die in der Vergangenheit waren aber meines Erachtens schlimmer.

Punktemäßig ist das dann sehr knapp, aber die Tordifferenz dürfte uns helfen, falls wir die Punkte holen.

Ein großer Teil der Schulden ist bei ihm selbst, dafür muss er kein zusätzliches Geld aufbringen. Und wie viel von denn Schulden mit Zugeständnissen lösbar ist, wissen wir nicht genau.

Ich bin mir sicher, dass uns da eine Menge bekannter Namen drohen.

Man darf auch nicht unterschätzen, was für eine Rolle Eser als vermutlich größter Gläubiger hat.

Statt solcher Kommentare solltet ihr mal mit ein paar Fakten (insb. Namen) rumkommen. Sonst verspielt ihr völlig unnötig die Vertrauensvorschuss, den ihr bisher im Forum und bei Teilen der Fans hattet.

Warum sollte diesmal der Neustart gelingen, wenn wir es wieder mit den gleichen Personen und Ansätzen versuchen, die jedes Mal gescheitert sind?

Ungeduldig werde ich aber auch langsam bei Eser und Platzer. Die können auch nicht ohne Team in die MV gehen.

Weil das die kleine Regionallösung ist. Wir spielen Niederrhein- oder Landesliga und touren mit unseren Krefelder Freunden über die Dörfer. Die Grotenberg kann die Stadt dann abreißen, vielleicht finden sich Immobilienunternehmer, die das bebauen wollen.

Ich hoffe tatsächlich, dass Eser auch ein Team und ein solides Konzept hat. Es wäre mal langsam Zeit, Namen zu nennen, wenn man am Dienstag wählen möchte.

JW hat in einer Sache Recht. Es braucht Struktur, Finanzen und Sport. Alles andere wird nicht funktionieren.

Wann auch immer die MV stattfindet, ich würde langsam mal gerne was hören zu den geplanten Kandidaten für Verwaltungsrat und Ehrenrat. Gerne auch zu den Sponsoren, aber da verstehe ich noch eher, dass da auch ein Risiko ist. Bei den Personen allerdings nicht. Das sollte mal langsam klar sein.

Durch London? Ist doch ganz schön da.

Es ist zumindest so wenig abwegig, dass es eine Strafanzeige wegen Untreue und Insolvenzverschleppung gegeben haben soll. Bei dem vielen Bargeld gibt es auch Möglichkeiten, die im Nachhinein so gut wie nicht zu beweisen sind.

Man wundert sich dann lediglich möglicherweise später, dass auf einmal die Einnahmen plötzlich viel höher sind.

Wenn ich das richtig verstanden habe, muss bei der Anfechtung eines Beschlusses auf der Mitgliederversammlung nachgewiesen werden, dass der Verstoß relevant für die Auswirkungen war.

Das kann man bei der minimalen Verzögerung der Einladung sicherlich nicht geltend machen, weil kaum zu begründen ist, dass mehr Mitglieder gekommen wären, wenn man das früher eingeladen hätte.

Ob es einen Vorstandsbeschluss geben muss, ist in der Satzung nicht klar. Da aber durch die in der Satzung vorgesehene und bisher nicht durchgeführte MV und die Rücktritte eigentlich gar nicht in Frage steht, dass es eine MV braucht (auch im nicht gegen die Satzung zu verstoßen), ist fraglich, ob es überhaupt einen solchen Beschluss braucht und ob man zu einem relevant anderen Ergebnis gekommen wäre.

Ich würde die Sitzung durchziehen, die Zeiträume zur Anfechtung sind kurz, so dass man vielleicht doch recht schnell Rechtssicherheit bekommt. Sollen sie doch versuchen, die MV gerichtlich zu stoppen. Das kann auch nach hinten losgehen.

Ich wäre als Insolvenzverwalter übrigens maximal genervt von diesem Theater.

Da gibt es vor Monaten eingereichte Rücktritte, aber eine Neuwahl der Gremien soll mit formaljuristischen Argumenten verhindert werden. Ebenso eine MV, die längst hätte stattfinden müssen und auch zur Einbindung der Mitglieder sinnvoll ist. Denn ohne Mitglieder gibt es keine Fortführung.

Auf der anderen Seite machen die handelnden Personen dumme Fehler wie die vermutlich nicht fristgerechte Einladung.

Von allen Beteiligten bleiben die Konzepte offen, wobei ich hoffe, dass zumindest der Insolvenzverwalter hier schon etwas mehr weiß.

Der ist echt nicht zu beneiden. Man kann nur hoffen, dass er es schafft, in dem Kindergarten zu vermitteln. Falls nicht, sehr ich für eine Fortführung schwarz. Das wird nicht ohne klare Strukturen und klares Konzept gehen.

Punkt 1 kann ich nicht nachvollziehen, schuldenfrei muss der Verein gar nicht sein. Die Punkte 2 - 4 unterstütze ich. Wenn die stehen, ist auch der Schuldenstand relativ unbedeutend, solange die Zinsen und je nach Konstruktion Tilgung gesichert ist.

Das ist ein wichtiger Punkt: die MV ist schon überfällig, das heißt der Vorstand verstößt auch gegen die Satzung, wenn er keine einberuft. Und da ein Verein aus Mitgliedern besteht, ist rechtlich für mich nicht so eindeutig, dass hier ein Vorstandsbeschluss wichtiger sein soll.

Das Problem ist ein anderes. Solange man hier die Rechtsunsicherheit aufrechterhält, können Eser und Platzer kein Geld in den Verein stecken, weil sie das Risiko hätten, alles zu verlieren.

Ich hoffe, die sind gut beraten an der Stelle, um das sauber zu spielen. Im Grunde besteht nur die Möglichkeit, Insolvenzverwalter und Gläubiger zu überzeugen und die Klarheit dann zu erzwingen. Wenn auf dem Weg schon Fakten geschaffen werden (sicherer Abstieg oder Auflösung), hat man dagegen kaum eine Handhabe.