Wenn das Ziel ist, den Verein aus dem Vereinsregister streichen zu lassen, dann muss man nur noch ein paar Wochen durchhalten und möglichst viel Ärger erzeugen.

Nur der Verwaltungsrat kann dem ein Ende setzen und hat mittlerweile eindrucksvoll bewiesen, dass sie das nicht tun werden.

Verstehst Du falsch. Das ist nur eine Empfehlung an den Verwaltungsrat, der nicht reagieren wird.

Nur die Neuwahl des Verwaltungsrats schafft neue Fakten und könnte dann auch die Abberufung der beiden durchsetzen.

Das erinnert mich an die Regionalliga-Saison, in der wir als Vorletzter den Klassenerhalt geschafft haben, nachdem Leverkusen seine U23 aufgelöst hat.

Zumindest ist der Vereinspräsident bisher nicht in Haft. Der Skandal ist aber groß.

Die Satzung sieht vor, dass der Protokollführer auch ein Nicht-Mitglied sein kann, was implizit voraussetzt, dass die Teilnahme von Nicht-Mitgliedern nicht grundsätzlich ausgeschlossen ist.

Wer soll sich dafür hergeben? Außer von Werner Vollack hat sich in den letzten Jahren keiner öffentlich für den KFC stark gemacht. Herget und Funkel kommentieren aus der Ferne, von vielen anderen hört man gar nichts.

Ich würde auch glauben, dass Eser da noch eher passende Kontakte hat.

Schade, dass Bande hier nicht mehr aktiv ist...

Man merkt schon, dass es Leute im Umfeld gibt, die Ideen haben und Dinge voranbringen, wenn man sie lässt.

Tief durchatmen. Gewartet im Sinne von: die wären auch gerne in ersten Jahr aufgestiegen, weil es die Strukturen bereits gab. Natürlich haben die sportlich immer den HSV gegeben

Realistischerweise muss man das sowieso einplanen wie die Beispiele von Aachen und Essen zeigen, die mit riesiger Fanbasis, umfassender Jugendarbeit und gewachsenen Strukturen noch sehr viel länger gewartet haben.

Auf der anderen Seite sollte man die Chance nutzen, wenn sie sich bietet. Mehr als Absteigen kann man nicht und die finanzielle Situation ist erst einmal besser in höheren Ligen.

Vielleicht behalten wir einfach alle mal die Nerven. Solche Diskussionen helfen doch keinem.

Wir brauchen ein Konzept für die Zukunft und da sollte der überwiegende Teil derjenigen, die in der Vergangenheit Verantwortung getragen haben, keine Rolle mehr spielen.

Wie sieht das denn inhaltlich aus? Vielleicht sollte man mal dazu aufrufen, dass sich Kandidaten für Ehrenrat, Verwaltungsrat und Vorstand melden und auf der Homepage kurz vorstellen.

Es wäre doch schön, wenn man das vorher wüsste.

Die Argumentation, das sei nicht für Juristen geschrieben, ist wenig überzeugend.

Ob das tatsächlich jemand juristisch klären lässt, hängt sicherlich auch davon ab, welche inhaltlichen Argumente es gibt, die Ergebnisse anzuzweifeln. Wenn es ein klares Mitgliedervotum gibt, dann fällt es aber zu argumentieren, dass das anders ausgefallen wäre, wenn die Einladung einen Tag vorher dagewesen wäre. Deshalb würde ich das jetzt auch am 18.02. durchziehen.

Herr Schulze hat auch schon einmal besser recherchierte Texte geschrieben.

Leider hast du dir das nicht abgewöhnt. Würde ich aber begrüßen. Er postet hier immer den gleichen Blödsinn und vermutlich nur in der Absicht zu trollen.

Mal sehen, wer der Verwaltungsräte sich dafür berufen fühlt.

Gemeint war natürlich der Agendapunkt der eigentlich für die aoMV vorgesehen war, d.h. die Beschlussfassung zur Empfehlung der Abberufung durch den VWR (nach § 11 Abs. 6).

Ist es wirklich realistisch, dass die einer Tagesordnung zustimmen, die irgendwas in der Richtung vorsieht?

In einer Situation, in der man damit rechnen muss, dass alles nachher juristisch angefochten werden könnte, sollte man sich doch auf so vermeidbare Diskussionen nicht einlassen und einfach mindestens 15 Tage vorher einladen.

Oder ging die Einladung nicht, weil K+R einer Tagesordnung nicht zugestimmt haben, die ihre Abberufung vorsieht und der VWR weiterhin nicht daran denkt, den Vorstand handlungsfähig zu machen?

Dann wäre das auch wichtig zu erfahren. Im Moment fliegt Platzer gerade die nächste Ankündigung um die Ohren, was km1905 und Co. schön genüsslich kommentieren.

Das hat mit der Satzung nichts zu tun oder was ist an mindestens zwei Wochen vorher unklar?

§187 BGB hilft beim Verständnis, was zwei Wochen sind, wohl weiter. Und selbst ein Missverständnis ist keine Entschuldigung. Weder Satzung noch Gesetz schreiben vor, dass man bis zur letzten Minute warten muss.

Es ist eine Schande, wie hier mit den Mitgliedern umgegangen wird.

Warum gibt es eigentlich noch keine Einladung zur MV?

Wenn der Vorstand nicht einlädt, dann können die Initiatoren sich gerichtlich ermächtigen lassen, eine aoMV einzuberufen. Dazu sollte aber natürlich der Vorstand ausreichend Gelegenheit haben, das selbst zu tun, sonst zeigt dir das Gericht auch einen Vogel.

Eine ordentliche Mitgliederversammlung für die es noch keine Tagesordnung gibt und bei der man nach den letzten Erfahrungen nicht ausschließen kann, dass sie doch nicht stattfindet.