man könnte beim Steuerbüro / Steuerberatern nachfragen. Die unterstützen den KFC ja dafür.

beim KFC scheint man ja dann schnell zu reagieren, wenn es wirklich brennt. Thema Antrag zur Fremdinsolvenz.

trotzdem verwunderlich, warum der neue Sponsor noch nicht auf dem Trikot steht.

andere Sponsoren haben ja verlängert, oder gar ihr Sponsoring erweitert. Wie kam es dazu? Hat man nur einen Teil der Sponsoren gefragt? Hat man nur Sponsoren gefragt, die keine Gegenfragen stellen?

alles sehr seltsam.

Dann sollte er auch auf einer Bande dann als Sponsor stehen. Mal schauen was kommt

Die Zweifel kann ich verstehen.

Zumal es wenn nur der Trikotsponsor ist und nicht ein möglicher Hauptsponsor.

Selbst wenn es zum Abschluss in den kommenden Tagen kommt, ist es ein Armutszeugnis.

Patzer hat doch mehrfach groß getönt und sein vorgegebenes Zeitziel ist nie eingehalten worden.

Und jetzt kritisiert er dafür die Presse.

Besser als jede Comedy Veranstaltung

Es ist ja der Trikotsponsor und nicht der mögliche Hauptsponsor.

Auch wenn es dann in den kommenden 1-2 Wochen den Trikotsponsor wirklich geben mag, ist es trotzdem ein Armutszeugnis.

Patzer hat mehrfach vertröstet und große Töne gespuckt. Bis heute ist die Brust auf dem Trikot blank.

Und dann noch die Presse dafür verantwortlich machen, das es zu Verzögerungen gekommen ist ist schon Comedy reif

...Finanzen...

Das die Steuerberater noch alles so mitmachen.

Oder werden selbst die getäuscht?!?!

Bist Du Steuerberater?

Dabei

Bitte nicht. Hatten wir hier schon so häufig.

Das Leute immer noch diesen Deal für gut befinden ist eigentlich unbegreiflich.

Da wurde das blaue vom Himmel erzählt.

Schürmann, Raths, und Co haben doch alles schön erzählt. Und man war seitens des KFC wirklich blind.

Auch andere Sponsoren dachten das wäre der super Hauptsponsor.

Tja, wenn man als Vereine zu große Schritte machen will und sich von Erzählern einlullen lässt

Fahre gegen 08:30 Uhr mit dem Rad Richtung Gelsenkirchen los.

Mal den Experten Schürmann fragen.

Schade, auch wenn er als Coach nicht die erhoffte Leistung gebracht hat, steht ihm das zu.

Aber wie soll man Altlasten zahlen, wenn man wohl jeden Euro aktuell benötigt.

Der Jim arbeitet halt irgendwie für den Verein / für einen Sponsor.

Das ist ja eigentlich offensichtlich.

stimme Dir zu.

Woher kommt denn Dein Sinneswandel?

Du hast ja zuvor alles verteidigt und immer wieder positiv gedacht und gesprochen.

Verstehe nicht warum man sich über diese Zeitung überhaupt aufreget? RevierSport sagt doch schon alles.

Es gibt genügend Vereine im Ruhrgebiet. Da sollte auch der Fokus liegen :-).

Mich würde es eigentlich nicht jucken, wenn die Reviersport dann meint über den Niederrhein berichten zu müssen.

natürlich haben die auch einen schlechten Journalismus... aber das ist ja gefühlt bei jeder Zeitung mittlerweile so.

Kommunikation muss stark verbessert werden.

Zu erst wird die ein oder andere Verlängerung von Sponsoren einzeln vorgestellt. Jetzt auf einmal direkt mehrere Sponsoren gemeinsam.

Ja gut, die Zeit rennt.

Halt schon fragwürdig

der Name KFC zieht. Egal was zuvor gewesen ist.

Wenn ein Verein kommt und mir ein Angebot unterbreitet, auch wenn ich da angeblich erst einmal der Co-Trainer bin, sagt man nicht nein. Andere Perspektive. Ggf mehr Geld....

was mich ein wenig stört, er woanders zugesagt und geht dann doch woanders hin (zum KFC). Immerhin hat er sich frühzeitig entschieden. Aber schade, dass allgemein ein Wort wohl nicht mehr so zählt.

Den Sinn verstehe ich allgemein nicht. Im Hintergrund scheint man ordentlich zu arbeiten. Man versucht es zumindest. Aber die Aussage in der Öffentlichkeit sind dann nicht immer so durchdacht.

schon mal drüber nachgedacht, dass der Co-Trainer von Anfang an das Kommando hatte?

MD war ja das ein oder andere Wochenende in HH. Und der KFC hat dann nicht trainiert?

Natürlich können auch die Co-Trainer das Training leiten. Aber der genannte Co-Trainer hatte in meinen Augen von Anfang eher den Status, mindestens gleichberechtigter Trainer zu MD: