Wenn einen das nicht erschreckend an Stefan Krämer und die Mannschaft vor vier Jahren erinnern würde...

In der Satzung stehen aber meines Wissens 30%.

Dann gibt es erst einmal ein vorläufiges Verfahren, indem man die Insolvenz auch noch abwenden kann.

Das eigentliche Problem ist, dass die offensichtliche Lösung von Eser und Platzer abgelehnt und auch die Mitglieder nicht eingebunden werden. Und das, obwohl die große Gefahr besteht, dass der Verein liquidiert wird. Wer kann das wollen?

Ich kann das nicht beurteilen, aber Bossi hat eine Geschichte mit dem KFC.

Insofern glaube ich schon die Tatsache nicht, dass ein Ehrenrat ihm und nur ihm vertrauliche Infos per WhatsApp zukommen lässt. Das erscheint mir doch nicht wahnsinnig umsichtig.

Muss ja nicht wahr sein. RS bezweifelt (angeblich mit Belegen) auch den Wahrheitsgehalt einzelner Punkte des gestrigen Statements.

Auf Reviersport gibt es einen Kommentar, der davon ausgeht, dass man über die Anträge von Mitgliedern zur Tagesordnung das Problem lösen könnte, weil die nur 7 Tage Frist brauchen.

Was meinen die Juristen dazu?

Vorstände müssen nicht entlastet werden, können aber entlastet werden. Entlastung bedeutet, dass sie nicht mehr haftbar gemacht werden können. Das gilt allerdings auch nur für Dinge, die wahrheitsgemäß berichtet wurden. Insofern sind auch bereits entlastete Vorstände nicht vollständig vor persönlicher Haftung geschützt, wenn sich Erkenntnisse für Pflichtverletzungen ergeben, die verschwiegen worden sind.

Ich frage mich, warum die Gefahr der persönlichen Haftung durch Vorstandsmitglieder von diesen so einfach ignoriert wird.

Ein Vorstand, der vorsätzlich die Satzung verletzt (was alleine durch die fehlende Mitgliederversammlung 2024 schon gesehen sein dürfte), setzt sich dadurch doch völlig unnötig der Gefahr aus. Zumal ich als Vorstand eines Vereins, bei dem über Insolvenz gesprochen wird, sehr darauf achten würde, keine groben Fehler zu machen.

Klar, Nachweis eines tatsächlichen Schadens ist unglaublich schwer. Trotzdem finde ich es merkwürdig, dass damit anscheinend so locker umgegangen wird.

Deutlicher kann man kaum machen, was man von den Mitgliedern hält.

Zerredet im Sinne von "man möchte drüber nachdenken"?

OK. Und wenn dem aktuellen Vorstand das Geld ausgeht, müssen sie so oder so Insolvenz anmelden.

Trotzdem die Fragen:

• - Wer soll neben JW in den Verwaltungsrat?

• - Wer soll den Vorstand stellen?

Das ist ein ganz wichtiger Hinweis. JW ist als VWR im Gespräch, nicht als Vorstand. Damit bekäme er eine gewisse Macht, könnte aber zunächst rein formal weder den Vorstandsvorsitzenden rauswerfen und meines Erachtens auch nicht Insolvenz anmelden.

Vorausgesetzt, er würde gewählt, müsste er also mit Platzer, Kahstein und Röthig weitermachen und könnte den Vorstand höchstens auf Platzers Vorschlag ergänzen.

Mein Eindruck ist, das geht alles noch nicht so auf, wie das hier diskutiert wird. Es gibt kein entweder oder.

Man muss nur mal drüber nachdenken, was passiert, wenn es keine Tagesordnung gibt. Das spielt nur einer Seite in die Karten.

Was steht denn in den 124 Seiten drin? Was soll den einstweilen verfügt werden?

PS: Reviersport schreibt, dass es um Aussagen eines RBR-Interview zum Duisburg-Spiel ginge. Da hat Platzer meiner Erinnerung nach tatsächlich Dinge behauptet, wo man unabhängig von Wahrheitsgehalt und Beweisbarkeit mit einer Klage rechnen musste...

Scheint nicht geklappt zu haben. Aber ist vielleicht besser, wenn wir aktuell Spieler unter Vertrag nehmen, die nicht langfristig planen wollen.

Ich denke, dass es dann auch eine Lösung wie die angesprochenen 20%-Zahlungen und Schuldenerlasse oder zumindest langfristige Stundungen geben muss.

Den ersten Teil glaube ich auch. Allerdings passen für den KFC ungünstige Verträge nicht mit der Vermutung, dass es keinen Verträge gibt, zusammen. Da Eser schon öffentlich zurückgerudert ist und erklärt hat, dass er die Rechte aus den Verträgen gar nicht eingefordert hat, glaube ich eher die erste Version.

Dass die gegen Platzer und Eser sind, ist offensichtlich. Ich frage mich nur, warum? Und auch Grassen wollte die Frage hier offenbar nicht beantworten.

Aus dem Traum vom "solventen Gönner" sollten wir alle mal schnell aufwachen. Wo gibt es das?

Bei Hopp und Hoffenheim vielleicht, zeitweise bei Tönnies und Schalke, Runge in Wuppertal. Hier könnte das nur ein Ex-Spieler sein, der nicht mehr weiß, wohin mit seinen Millionen. Da drängt sich auch keiner auf und auch das würde nur ein paar Jahre gut gehen.

Da wir uns das Geld nicht zaubern können, müssen wir Kompromisse machen. Da gibt es genau zwei Möglichkeiten:

1. 1. Wir geben Einfluss ab und kooperieren mit jemandem wie Eser (Alternativen stehen auch nicht Schlange)

2. 2. Wir bescheiden uns mit lokalen Sponsoren und einer niedrigen Liga

Diese ständige Erzählung, man müsse nur seriös werden und dann könnte man im Profifußball angreifen, kann man sich auch sparen. Profifußball ist ein teures Geschäft, das geht nicht nur mit etwas gutem Willen. Und seriöser geführte Vereine gibt es genug in der Oberliga.

Eins muss klar sein: Insolvenz heißt maximal Oberliga. "Liebe kennt keine Liga" bedeutet Rumpelfußball.

Höhere Ligen wird es nur mit Partnern geben. Wem das zu viel Einfluss von außen ist, der wird keine 2. oder 3. Liga mehr sehen.